me contesto yo mismo y por si le sirve a alguien adjunto lo que encontre en el sitio de Microsoft:
No se puede pasar de 32 Bit a 64 bit sin hacer una instalacion completa
La razon: Win Xp 32 no reconoce el DVD de instalacion del Win Xp (o Vista) 64 bit !
Esos hermanos que no se reconocen ni se hablan...Bueno , sucede hasta en las mejores familias no?

bueno el interes que tengo de usar mucha RAM en la preview es referente al tipo de trabajo que hago en el cual es mas lo que decido viendo los resultados que programandolos.
Fabrico visuales para VJ y projeccion sobre edificios Segun me he acostumbrado a trabajar voy creando familias de loops solo cambiando o agregando efectos transparencias o jugando con el Nest.
Entiendo que extender al maximo la DRP no sea importante para todo el mundo, pero para mi lo es.
Siguiendo el consejo de pasar a Win 64 ( Vista no me atrae todavia) acabo de contactar Dell y ellos no hacen mas la venta del Win 64 bit , alguien tiene un dato de donde comprar esa upgrade? en google me sale siempre el Vista como opcion en 64 bit pero no
el Win Xp 64 edition
Otra pregunta :
se puede hacer esa upgrade sin formatear, o hay que poner todo a cero?

Parece que Vegas Pro hace ahora automaticamente el calculo de RAM posible de usar para la Preview
En las versiones anteriores se podia aisgnar la cantidad que uno queria respetando el tope que Vegas afichaba como maximo. Es eso cierto?
Sigo insistiendo si alguien me quiere ayudar de confirmar si  con Win Xp 32-bit
para Vegas Pro el tope de la Dinamic Preview puede pasar de 1Go
Gracias

Kooper cuando dices;
"este xp te permite poner 4 gb de ram o mas..."
significa que tu Dinamic preview es de 4Go?
No me quedo claro si te refieres a Vegas o a Win Xp en general
No puedo pasar por el momento a XP 64, estoy en el medio de un trabajo y no puedo correr riegos ni perder tiempo Solo queria confirmar que no se puede mas con mi config
Si alguien mas puede poner cuanto obtiene seria intersante de hacer comparaciones
por lo menos para mi
gracias
estoy con un Dell precision 6300 dual core 2.4

Hola
Antes con Vegas 6 y 7 se podia aumentar o disminur la cantidad de RAM que se queria asignar para la DRPreview, respetando el tope.
Con solo 2Go pude usar hasta 1.5 Go en la preview
Ahora, parece que Vegas Pro decide cuanto se puede usar automaticamente.Es cierto?
Tengo 4Go de RAM y mi -Win Xp Sp2 32 bits- es capaz de reconocer hasta 3.5 Go.
Pero Vegas Pro solo me autoriza 1Go para la DRP! .......
Os pasa lo mismo u obteneis mas con configuracion similar?
gracias por responder, necesito confirmar esto.

Muy bien por compasivo, al que envio indirectamente mi agradecimiento tambien por hacer circular su talento en los foros pero el del gesto fuiste tu, gracias otra vez.
Esta bandera (pirata) sera proyectada sobre un gran muro encima de una terraza donde estara tocando un grupo de rock que utiliza ese simbolo.
Si tienes tiempo para perder echale una mirada a este extracto de 3'de una proyeccion que duro media hora sobre la fachada de un hotel.En realidad lo que mas tuvo de interesante y que en la video demo quedo trunca fue la participacion de un personaje real dialogando con otro virtual proyectado. tambien fue un logro el que el personaje real se transformara en virtual trepando a un muro. Mucha gente se pregunto si era real....Enfin tu sabes, siempre hay candidos......( por suerte ha ha)
hasta la proxima

http://fr.youtube.com/watch?v=LnJVE8O9SRU

Gracias a los dos por contestar tan pronto. En realidad en momentos asi se aprecia mucho esto.No encontre todavia lo publicado por compasivo. Pero lo que me sugiere llonigualker  esta impecable! Creo que con esto salgo airoso del problema. Espero poder retruibirles el gesto algun dia.

Hola
Debo entregar esta noche un projecto que incluye una imagen de bandera ondulando en loop.
Estoy usando el efecto Sony Wave pero no encuentro como evitar el salto al parametrar el efecto de ondulacion horizontal cuando reconmienea la lectura del loop.
Alguien podria echarme una mano con esto?
gracias

La template video PAL de Photoshop 720x575 usa pixeles rectangulares y esa era la manera que yo estaba usando con las imagenes.
No probe a partir de un proyecto de esas dimensiones en pixel cuadrado.( fue la unica que me falto!)
Seguramente tienes razon. Lo que no entiendo es para que sirve esa template de Photoshop.Sera para usar con Premiere?
Otra pregunta, es cierto que Vegas usa un PAR ( Pixel aspect resolution) diferente que los otros editores?

Que tal Fire.., te contesto recien pues el test fue mas largo de lo que pensaba.
En un proyecto Pal DV la captura de imagen con un solido me da 787x576.
Luego me puse a confirmar esto haciendo varias pruebas con la foto de un poster de 55x44 cm que tenia dentro un gran circulo central, otras formas geometricas y textos a los lados ( muchos colores para todo)

La foto hecha con una Cyber_shot de Sony tenia 3072 x 2304 pixel ( misma relacion que 768x576)

La lleve a Photoshop y la abri primero tal cual y luego usando las templates para video Pal que alli proponen
720x576 y 768x576
Como la 768x576 usa pixel cuadrado le hice el cambio a pixel DV 1,09
Luego la abri en un proyecto 787x576 ( pixel cuadrado)
y despues le cambie el pixel como en la anterior

A todas estas pruebas le agregue un recuadro rojo de 10 pixels para marcar bien los bordes y las salve en PSD;

Luego las importe sobre la Time Line de vegas.
Alli salvo la 787x576 que entro exactamente en el espacio de la preview, las otras dejaron barras negras a los lados
Lo extraño fue que la misma imagen en pixel cuadrado y pixel rectangular no dio cambios ni deformaciones leida por Vegas;
Pero la que si se contrajo por los lados y se deformo considerablemente fue la proveniente de la template 720x576
Justamente el camino que venia usando yo hasta ahora!

Hice pequeños videos mpg2 de 5' de cada una quemé un CD y lo lei con una platina DVD
conectada a un proyector video Sony que proyectaba encima del mismo poster que sirvio de original.
A igual tamaño de imagen, todas se calaron bien sobre los detalles salvo la consabida
720x576
Claro que ninguna barra negra ni contorno rojo fueron visibles en esta parte de la prueba. la imagen TV se come toda esa parte de la imagen.

Conclusion,
Como tambien hice un video con la jpeg original del poster y la imagen no se deformo
hay que pensar que vegas recibe bien las resoluciones nativas de las imagenes.
El misterio es como la misma imagen en pixel cuadrado y rectangular aparecen iguales en la Time Line. Tendra Vegas un sistema automatico de reconocimiento?
En todo caso hay que usar 787x576 en el caso de tener que asegurar un formato valido para muchas y diferentes imagenes dentro de un proyecto Pal.
Supongo que sigiendo esa logica para un proyecto NTSC las dimensiones seran de 655 x 480..no te parece?
Espero que todo esto pueda servirle a alguien mas que a mi.
salud

Estimado Craf, antes que nada muchas gracias por contestar
Ahora,mirado de lejos todo lo verde puede parecer ensalada, y quizas hay algo de eso, si pues si vine a preguntar es porque no estoy seguro. Pero no al nivel que me parece estas suponiendo
Estoy hablando de importar en Vegas al formato DV (que trabaja con pixeles rectagulares) imagenes fijas trabajadas con los pixeles cuadrados del PC.
Eso, implica un "estiramiento" de la imagen hacia los lados (anamorphismo)
O sea que no alcanza con tener en cuenta la relacion 720x756 del Pal.
hay que preveer la deformacion trabajando en Photoshop ya sea con 787x576 que seria la resolucion equivalente al cambio de pixel, o con 768x576 que es la dimension real visible del Pal en la TV, ya que como tu sabes la pantalla se "come" la image por los lados.
Mi pregunta es segun los que han tenido necesidad redimensionar sus imagenes ( incluso para un menu de DVD por ejemplo) cual de estas dos han usado.
Segun el help de DVD Architect es 787x576, pero en After effects recomiendan 768x576.
(Asi que como ves la ensalada es solo de tomate, uno alargado y otro redondo.)
 
Vegas tiene la funcion:
Open Pan/Crop, right-click Match Output Aspect.
que permite visionar y calibrara automaticamente la mayoria de las resolucines nativas de los ficheros.
Pero yo quisiera salir de la duda y ya trabajar la imagen en Photoshop con las buenas medidas y asi evitar posibles distorsiones. Para lo que necesito hacer es primordial
Gracias de antemano a los que se den la pena de entrar en el tema.

Vi en varios lugares del foro que se vuelve sobre la historia de los pixeles cuadrados del PC y los rectangulares del DV.[/FONT]
Reconozco que esta historia es un poco confusa a veces para mí[/FONT]
Un foro frances de Vegas propone trabajar las imágenes en Photoshop 787x576 antes de importarles sobre la Time Line.Esto parece lógico porque las imágenes exportadas por Vegas tienen esta dimensión [/FONT]
En otro foro proponen esto[/FONT]
" Para que una imagen 4/3 hecha conPhotoshop  aparezca igual en TV hay que trabajarla en 768x576 sobre la compu y luego deformarla en 720x576 antes de codificarao para la difusión TV. Haciendo una búsqueda vi que la talla 768x576  representa la dimensión de la imagen sobre TV analógica, visto que hay siempre una parte "roída" por cada lado de la pantalla[/FONT]
La imagen numérica de las videocámaras es más ancha en realidad y contiene más  info que una imagen analógica de televisión. El contenido de una imagen TV se reencuentra en la señal PAL  720x576, teniendo una talla del orden de 702x576, y además, es la imagen de 702x576 que está en relacion 4/3. Es decir las imágenes numéricas son ligeramente más anchas que las imágenes vídeo analógicas. [/FONT]
En una imagen DV PAL 720x576, la zona 4/3 es de aproximadamente 702x576 en TV. Convirtiendola a pixeles cuadrados, la zona 702x576 vuelve a ser 768x576, y la imagen 720x576 pasa a 787x576.  [/FONT]
Alguien puede confirmar todas estas relaciones de valores?[/FONT]
Necesito tener exactamente la mismo relacion de dimensiones entre una foto y una imagen projectada ( el proyector es el igual que la TV no?)[/FONT]
Gracias de antemano por la ayuda[/FONT]