Hola estoy a punto de saltar del PC a Mac y no quisiera torcerme un tobillo al caer . quisiera un equipo fijo, no portatil.
El presupuesto del que dispongo es de 3000 €.
Como muchos de vosotros sabeis existen millones de opciones para configurar un PC gastandote el mismo dinero, en cambio, por "razones de mercado", por decirlo de alguna manera, para configurar un Imac te puedes decidir con un dado, en cuanto a numero de opciones se refiere. No quiero decir con ello que la eleccion sea aleatoria, obvio.
   La configuracion que he elegido es :
  IMAC 21 pulgadas 4K
  Procesador Intel Core i7 de cuatro núcleos a 3,3 GHz (Turbo Boost de hasta 3,8 GHz)
  16 GB de memoria LPDDR3 a 1.867 MHz
  Tar. Graf.: Intel Iris Pro Graphics 6200
  Almacenamiento flash de 512 GB
  Ratón Magic Mouse 2
  El precio actual de esta configuración  es de 2800€

  Me gustaria que alguien me diera su opinion sobre esta configuracion ( o similar) para poder valorarla correctamente.

  Muchas gracias de antemano a todos.
   

   
     Hola a todos. Hacia mucho que no entraba , por que, como de constumbre suelo estar, laboralmente, bastante liado.
Estoy pensando en cambiar de ordenador. Normalmente elegiria yo los componentes y me montaria yo el aparatejo, pero en esta
ocasión estoy casi decidido a gastarme el dinero en un MAC, con todo lo que ello supone. Por supuesto, cuento con opiniones,
como es lógico, de todo tipo. Una vez llegados a este punto os cuento la opcion que he elegido dentro de la gama IMAC.
- iMac con pantalla Retina 4K de 21,5 pulgadas 

   
• Procesador Intel Core i7 de cuatro núcleos a 3,3 GHz (Turbo Boost de hasta 3,8 GHz)
• 16 GB de memoria LPDDR3 a 1.867 MHz
• HD: Almacenamiento flash de 512 GB
• Intel Iris Pro Graphics 6200
• Ratón Magic Mouse 2
• Teclado Magic Keyboard (español) y manual del usuario (español)
• Kit de accesorios

El precio actual de esta configuracion es de 2.810 €.  Soy plenamente consciente de que volar, volar, no voy ha hacerlo pero dado que vengo de un sistema...WinXP, por resumirlo

     Alguien tiene conocimiento, esperiencia con esta configuaracion , tarjeta grafica y/o prestaciones con este sistema o similar  trabajando con Final cut y After efects?.
     Muchas gracias de antemano a todos.

   Buenos días Poucopelo. Más vale responder tarde que no hacerlo, al menos eso pienso yo...
Muchas gracias por la sencilla, clara y contundente aclaración sobre mi resolución. He de decir un par de cosas al respecto:
   Sí, efectivamente, me desilusiona saber que la solución adoptada no es la más adecuada. De la misma forma que me ilusiona saber que existe alguna solución que me proporcionará por lo menos, más calidad. Por otra parte mi sobrina, su chico y demás animales de mi familia quedaron algo impresionados al ver el resultado final del video de la boda, eso es un buen comienzo... A finales de marzo me volveré a quedar en paro...yo tambien voy a tirones , y entonces volveré a tener algo de tiempo para grabar , editar, experimentar , aprender y MEJORAR.
   Muchas gracias por la orientación q me has dado sobre el bitrate. Me quedo con ello y por que no, gracias una vez más aquellos que me ayudaron con este problemilla.


       
       johnjohn

                                                     ¡¡¡ SOLUCINADO !!!

        Despues de 2.567.984 pruebas, ( más o menos), he solucionado el asunto/os.

   .Hice la limpieza profunda del ordenador, de polvo y paja , no de software.
   .Me dí un paseo por la BIOS (SETUP), nada destacable...que pudiera tocar con conocimiento de causa.
   .Y por último , hice algunos cambios en el panel de configuración de la tarjeta gráfica sin obtener ninguna mejora al respecto. Ninguna de estas         
   ...actuaciones solucionó eel problema

        En la respuesta 4# de este hilo, conseguí "solucionar" el hecho de que el render finalizara sólo antes de tiempo, pero visto los resultados que ahí     
   comenté ...no se que es mejor.
        Visto que el asunto, no sólo, no se arreglaba, si no que estaba "mutando", opté por reducir las pruebas de tamaño y, como sugeristeis alguno de   
   vosotros, saqué del proyecto, un primer capitulo de 20 minutos, aprox. Volví a hacer unas cuantas pruebas...lo mísmo, y ademas me empezaban a ser 
   FAMILIARES, los lugares donde se producian "tirones", contraste algunas pruebas y efectivamente...se producian, más o menos, en los mismos ficheros,
   en distintas pruebas. Precisamente los ficheros que superaban 1 minuto 15 o 20 seg. aprox., ¡¡¡ aja !!!, fracciono los ficheros culpables y ya está. Pues 
   no..., se solucionó, pero sólo en parte, por que seguian apareciendo tirones.
        Es entonces, cuando decido extraer del proyecto un pequeño fragmento (con tirones) de aproximadamente 1 min. para realizar pruebas
   (con renderizado incluido) con mucha más rapidez (ya podía yo, haberlo pensado antes). Una vez reducido el proyecto, a 1 min, como digo, procedo con
   las primeras pruebas...debe ser la primera vez que me alegro que el resultado final de tirones... esto significa que será mucho más rapido detectar el
   problema. sigo haciendo pruebas... y sigo hasta que opto por convertir los ficheros contenidos en este "miniproyecto", que creo recordar eran   
   solamente 2, a otro formato que no sea *.m2ts. Para ello, opto por usar un convertidor de los que considero más completo...el  Aiseesoft Media   
   Converter Ultimate, versión 7.1.8 y entre otros formatos pruebo a convertirlos a  MPEG-2 VIDEO (*.mpg ) con un VBR de 8.000 Kbps. Sustituyo los 
   ficheros convertidos, en el proyecto y  ¡¡EUREKA!! , casi bien, he perdido un poco de calidad, vamos por buen camino. Hago más pruebas convirtiendo
   los 2 ficheros .m2ts a otros formatos hasta llegar a HD H.264/MPEG-4 AVC Video (*.mp4) con un VBR maximo de 20.000 Kbps, yo lo dejo en 12.000 
   Kbps. y los convierto, sustituyo, renderizo y BIEN, esta vez sin pérdida de calidad apreciable.
        Procedo a probar este formato sustituyendo los ficheros más conflictivos en el proyecto de 20 min.  El resultado es... un huevo kinder, bueno pero
  con sorpresa, no da tirones, calidad buena, pero hay unos instantes en los que se queda la imagen completamente verde ¡¡¡, menos de 1 minuto más 
  exactamente...será otra vez el VBR ?, sustituyo el fichero del "verde" por el formato MPEG-2 ( a 8000Kbps) , vuelvo a renderizar...OK, esto demuestra la
  importancia del VBR en todo en proceso. Vuelvo a convertir este fichero en formato  *.mp4 bajando el VBR de 12.000 a 8.000 y observo que tambien
  funciona. Deduzco y creo que no me equivoco, que el mayor problema era el VBR de los ficheros con los que estaba creado el proyecto más que otra
  cosa.
       Así pues creo el cap. 2, 3 y 4 y renderizo todos ellos, con Adobe Media Encoder con el ajuste de salida a "windows media" con ajustes   
  preestablecidos "HDTV1080p25 de alta calidad" que es como conseguí obtener las pruebas más satisfactorias. Por último decir que los tres primeros
  capitulos de unos 20 min. cada uno, me ocuparon aprox. 1,2 GB ( cada uno) y el 4º de unos 12 minutos, 890 MB,  con una resolución final de 1080X1920.
       

      Amblesmedia, XarguS, Maikel, Mikegamo, y demás, gracias a todos por estar ahí para ayudar, que lo habeis hecho, y  mucho. Yo he aprendido un poco
  más y seguramente este hilo le pueda ser útil a alguien algun día. Los foros que resuelven casos en concreto y dudas son ütiles. Gran foro y CASO 
  RESUELTO. Gracias de nuevoa todos y enhorabuena por el foro.


        Un saludo      john john         
     
   
     PD, quizá este hilo debería haberse llamado " la importancia del VBR", pero claro eso lo se ahora.

  Mikegamo, lo de la limpieza... he de reconocer que  todo es posible, pero llevo muchos años realizando esta tarea con los pocos equipos que he tenido y todo es cuestion de cuidado, cabeza y revisión, llegado el caso. Esta práctica, que alarga la vida de los equipos y evita sorpresas repentinas, tenìa que estar más extendida, pero desgraciadamente se remite a un 5%, como mucho, de los usuarios de PC, el resto procura tener el coche bien limpio, pero no más.
  No sabía que AE estaba pensado para videos cortos, y francamente te agradezco el comentario, ese hubiera sido para mi un buen punto de partida, desconocía el asunto, pero lo más grabe es que en este momento es "mi editor de video", a pesar de llamarse AFTER, con mucha razón. Así pues es un marrón que , muy a mi pesar , me tendré que comer, entiendase lo de comer como que, al menos este proyecto, tendré que sacarlo con el programa de edición utilizado, con AE.
Lo de la seguridad, no me preocupa , por pocos euros... tengo el archivo de AE en tres discos duros diferentes, llegado el caso ya no me fio de clonarlo en particiones, es mejor hacerlo en HD fisicamente distintos.
En resumidas cuentas  y dándote la razón en parte , me he equivocado en el procedimiento, pero en algun foro leí, que no este, que para editar en Premiere y luego exportar a AE era mucho mejor hacerlo en AE directamente....que decir.
  En lo que no te puedo dar la razon, con todos los respetos, y al menos de momento, es en lo que dices " la unica opción que te queda"...en informatica, si te paras a pensar "un rato", te aparecen más puertas que en "Mostruos SA", la cuestión es saber que puerta abrir.
  Muchas gracias por tu colaboración mikegamo, pienso que todavía, al menos de momento, hay más alternativas que podrían funcionar antes de TROCEAR el proyecto. un cordial saludo. Seguiré informando.


  johnjohn.

 Buenas,
   Mikegamo,  la versión con la que estoy trabajando  es la CS4. Gracias por tu aportación, el otro día hice un intento de la primera opción que me comentas y  me salió un mensage, que ni recuerdo que decía exactamente, ni entendí muy bien, y de momento aparqué la opción, que por otro lado no he descartado del todo.
  Sobre la segunda opción, se me hace un poco cuesta arriba, no por pereza, si no por falta de tiempo y sobre todo desconocimiento de  Premiere. Hice con Premiere un pequeño " stop motion" con un "tontaco" de madera, de estos articula...bueno ya os lo enseñare, y total que tampoco estoy nada ducho en Premiere. No me siento capaz , en este momento, de emprender una experiencia en paralelo con A.Premiere y no por falta de ganas . Por otro lado, tengo la sospecha, de que no se resolvería el problema. Visto que los renderizados que he hecho en  AE son correctos salvo para este PEDAZO de proyecto y que Media Encoder, tampoco es capaz de hacerlo correctamente, creo que Premiere, en la mísma versión( CS4) no va a ser capaz de hacerlo mejor.
  Empiezo a pensar que debo coger el problema desde fuera del editor de video, me da la sensación que es un problema de capacidad, o como bien decia maikel, un problema de "calentamiento global".


Quiero probar tres cosas en la medida en que el tiempo me lo permita :

  -Limpieza PROFUNDA  del equipo (por dentro).
 
  -Correcta configuración de las opciones de la tarjeta grafica (GeForce 9600 GT con 1GB). En esto tengo que documentarme mucho y de hecho pediré     ayuda por que la verdad que hay una cantidad imresionante de conceptos y variables que se me escapan de las manos. Hay ciertas opciones que son como las serpientes, sino la conoces, no la toques, pero se a ciencia cierta que, en esta ocasión, me va a tocar meter la mano en el cesto
 
  -y por ultimo y no por ello , menos importante, tengo que revisar la configuracion de la BIOS, no vaya a ser la responsable.

  Mikegamo espero no te duela la decisión de probar antes de nada estas tres alternativas , pero  las veo con más luz. Igualmente gracias de nuevo por asesorarme y no hecho en saco roto tus consejos.

  Maikel , lo de probar a fragmentar el renderizado, creo que lo he planteado ya con anterioridad y bueno, podría ser la rendición menos dolorosa, y más con la idea que me comentas de capitularlo por tematica, eso me ha gustado, sencillo a la par que práctico y elegante. En absoluto lo descarto. De hecho, insisto, me gusta.

  Evidentemente estoy dando los primeros pasos en edición y estoy más retrasado que la cola de un galgo, pero persistente...no me conocen los de Adobe.

Gracias a todos, seguiré informando. un saludo.

  johnjohn.


 

   Hola de nuevo.
   
   Por continuar con esto diré que esta noche probé a hacer un nuevo renderizado con los nuevos drivers de la tarjeta grafica y variando, como me comentaba amblesmedia el VBR, el resultado tampoco ha sido satisfactorio, AE se cerró el sólo a los 9 minutos y pico, que es el fichero que me ha dejado creado...
   
   maikel te doy toda la razon en lo del calentamiento, de hecho yo vivo en madrid, que no es una ciudad precisamente sin polución y una o 2 veces al año le meto un buen chorro de aire a presion al interior del pc, cundo no desmonto los ventiladores-refrigeradores para limpiarlos más internamente. Para ser totalmente sincero es una posibilidad de que este fallando por eso, pues ya le toca limpieza, seguramente este finde. Le estoy pasando un test de estabilidad, y...veremos.

  Efectivamente es mi primer proyecto en AE, ( lamento que se note tanto)...me paso media vida diciendole a mis dos crios "... las escaleras se suben de una en una, por que si no, antes o despues te acabaras callendo y... ya ves, practicando con el ejemplo. Tienes mucha razon en que tenia que haberlo hcho con premier, pero creo recordar, que me quise COMPLICAR un poco la existencia con algun efecto y ya ves, al final, la camara lenta que he metido en algun punto me esta saliendo cara...

  En informatica, y tu lo sabras por experiecia, es muy dificilk quedarte sin opciones, siempre hay otra "puerta", a veces de hecho el problema es tener demasiadas opciones. Cuando llegue ese caso, que cadad vez lo veo más cerca, optaré por fragmentar el proyecto en trozos más pequeños, digamos de 15 o 20 minutos y a ver que es lo que sucede.

Por ultimo decirte que efectivamente el tema de los archivos (peso y codecs) en si mìsmo es una cuestión aparte. pero pienso que en este problema en concreto, " El renderizado finaliza el sólo antes de tiempo" hay ciertos datos que, para resolver entre todos, se necesitan ver en su conjunto. No obstante llevo dos días en el foro y he apreciado la fluidez que este tiene , a la par que antiguedad y eficacia, y eso no es por lo que yo crea o deje de creer, eso es por que alguien se ocupa de que todo este "lio" funcione debidamente mediante una correcta y educada adminidtración. Lo cual me lleva, como sugieres, a derivar en otros hilos y con más precision las posibles causas de este problema para poder resolverlo. Decirte trambien , que quiza no me hayas ayudado desde dentro de AE , pero si desde fuera. Gracias Maikel, Ambles y demas gente. Seguire informando. un saludo.



     jhonjohn.

   Hola de nuevo a los que seguis el hilo de esta cuestion.
  Pensando , pensando, y en cualquier caso el problema tambien podria andar muy cerca de la tarjeta grafica, y cuando digo muy cerca me refiero al controlador instalado o la la configuracion de la tarjeta...y mira por donde , en este mismo momento estoy actualizando el driver de la misma GeForce 9600GT . Concretamente estoy actualizando del driver GeForce 340.49 al 340.52.
  Esto no es una garantia de solución ni mucho menos , pero en cualquier caso, es, como suele suceder en informatica , otra puerta más para encontrar la solucion al problema, ademas de una actualización de la t.grafica, que siempre es de agradecer. Seguiré informando.

Johnjohn.

  Perdona ambles quiza no fui suficientemente concreto al especificar la camara que tengo , esta es la Panasonic HDC TM900, esta no tiene disco duro, tiene tarjeta. Por otro lado la decision de grabar en entralazado es por que una vez comparadas ambas calidades (entralazado y progresivo) ofrecidas por esta camara y a su vez comparando el peso de los archivos tome la decision de hacer el reportaje en entrelazado porque a la hora de trabajar, editar, previsualizar, etc, etc iva a ser un trabajo sensiblemente más liviano y agil que si hubiera elegido el modo progresivo, por el peso de los 150 ficheros que grabe, aroximadamente. y por ultimo y aunque me pese estoy obligado a realizar el proyecto con el material que tengo, ya que no les puedo pedir que se casen otra vez para volver a realizarlo.  . No obstante una vez que entrege este trabajo, tran la resolucion del problema, tendre la curiosidad de enfrentarme a un proyecto, por un lado bastante mas corto y por otro lado realizado en progresivo. Gracias por tu gran ayuda ambles. Las resoluciones de la camara si las conocia pero debo de reconocer que no me habia fijado en el tema BIt Rate y mucho menos,  le habia brindado la importancia que tiene a la hora de ...todo, en edicion de video. Gracias de nuevo, seguiré probando con esta variable ( VBR y CBR).

  amblesmedia el CBR de 47,8 la calculó AE sólo, lo puso él, en el momento que cambié de VBR a CBR en el renderizado para probar. Por otro lado te agradezco la idea de que que el fallo este en el origen. El los ficheros originales, pero no es asi ya que son algo asi como 150 y cualquiera de ellos se visualizan perfectamente por separado. Por otro lado no tenía el "mediainfo" que me comentas,  pero acabo de bajarlo y por si a alguien le dice algo aporto dicha informacion del tipo de ficheros que genera mi camara.

  Esta  es la info. de uno de ellos, por ejemplo :


   General
ID                                       : 1 (0x1)
Nombre completo                     03-08-2014_105847.m2ts
Formato                                  : BDAV
Formato/Info                             : Blu-ray Video
Tamaño del archivo                       : 27,1MB
Duración                                 : 14seg.
Modo de tasa de bits                     : Variable
Tasa de bits total                       : 15,3Mbps
Tasa de bits máxima                      : 18,0Mbps

Video
ID                                       : 4113 (0x1011)
ID Menú                                  : 1 (0x1)
Formato                                  : AVC
Formato/Info                             : Advanced Video Codec
Formato del perfil                       : High@L4.0
Ajustes del formato, CABAC               : Si
Ajustes del formato, RefFrames           : 4marcos
Format_Settings_GOP                      : M=3, N=12
ID Códec                                 : 27
Duración                                 : 14seg.
Tipo de tasa de bits                     : Variable
Tasa de bits                             : 14,3Mbps
Tasa de bits máxima                      : 16,8Mbps
Ancho                                    : 1 920pixeles
Alto                                     : 1 080pixeles
Relación de aspecto                      : 16:9
Velocidad de cuadro                      : 25,000fps
ColorSpace                               : YUV
ChromaSubsampling                        : 4:2:0
BitDepth/String                          : 8bits
Tipo de exploración                      : Entrelazado
Orden de la exploración                  : Campo superior primero
Bits/(Pixel*cuadro)                      : 0.276
Tamaño de pista                          : 25,2MB (93%)

Audio
ID                                       : 4352 (0x1100)
ID Menú                                  : 1 (0x1)
Formato                                  : AC-3
Formato/Info                             : Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension            : CM (complete main)
Ajustes del formato, Endianness          : Big
ID Códec                                 : 129
Duración                                 : 14seg.
Tipo de tasa de bits                     : Constante
Tasa de bits                             : 384Kbps
Canal(es)                                : 6canales
Posiciones del canal                     : Front: L C R, Side: L R, LFE
Velocidad de muestreo                    : 48,0KHz
BitDepth/String                          : 16bits
Demora del video                         : -80ms
Tamaño de pista                          : 699Kib (3%)

Texto
ID                                       : 4608 (0x1200)
ID Menú                                  : 1 (0x1)
Formato                                  : PGS
ID Códec                                 : 144
Duración                                 : 14seg.
Demora del video                         : -80ms


Por cierto Ambles gracias por la idea esta de Mediainfo, ahora miro las caracteristicas de los videos originales, vamos adecir...con algo más de claridad, logicamente no se interpretar absolutamente todos los datos que aparecen.


     

 Hola Fran_94,  andando  por el foro me he encontrado con tu cuestión y aunque he visto que tienes el asunto resuelto, digo yo y doy por hecho que se te habrá ocurrido mirar la configuración multiproceso dentro e AE,  me refiero más exactamente al apartado que habla del procesador y RAM dedicada al programa., está en menu editar/preferencias/ Memoria y multiprocesado, ¿ no?

        Gracias por la información XarquS. A falta de más respuestas sigo haciendo pruebas y hay dos nuevos datos:
     Por una parte he comprobado que los "tirones de imagen" que se producen en la reproduccion , tanto con VLC como con  QuickTime son tirones grabados en el renderizado, de tal forma que cuando repito la reproduccion en un punto determinado del trabajo, se producen exactamente los mismos" tirones de imagen" y en los mismos lugares a lo largo del video. Conclusion : el problema no esta en la reproduccion o falta de recusrsos a la hora de reproducir sino más bien es a la hora de producir el video.
     Por otra parte aller hice un render del mismo proyecto, pero en vez de hacerlo con AE, lo hice con Media Encoder, el formato utilizado fue H264 y los ajustes preestablecidos los deje en modo personalizado para poder cambiar algun factor, marque las respectivas casillas de exportarvideo y audio, configure como PAL 1920 x 1080, 25 fps, orden de los campos, progresivo ( esto no me dajaba cambiarlo en ajustes personalizados), y lo que si cambie fue el BIT RATE, en vez de ponerlo variable ( VBR), como estaba por defecto lo pase a constante CBR, sabiendo que podia perder un poco de calidad, estableciendose una velocidad de 47,28 Mbps y esta mañana me he encontrado con un nuevo resultado : Por fin se renderizo todo el proyecto, con un peso de 17,5 GB, pero bueno, hasta ahí, bien...pero, me pongo a reproducir y dos cosas... no, tres:
1 :la calidad de imagen es buena, pero no tiene audio,
2 : se han vuelto a grabar tirones en el renderizado y
3 : en el minuto 10:53, creo recordar, ya no hay tirones, ahora en cambio hay un plano fijo, ahí se ha quedado todo el resto del proyecto, y pienso, bueno se habrá atascado el VLC, normalmente va muy bien, pero todos tenemos nuestros dias...pues no, vuelvo a reproducir los segundos previos a la imagen congelada  y efectivamente, la imagen se congela exactamente en el mismo punto, es decir el proyecto se ha creado así.
  Esto se empieza a convertir en algo personal pero... como se suele decir  "el que la sigue , la consigue". Agradeceré cualquier aporte, yo por mi parte seguire investigando el asunto. Gracias a todos.

    Gracias por contestar amblesmedia tomo nota de lo del codec en cuanto a lo del Bit rate de mi camara y, perdona la pregunta ,¿ como puede saber o averiguar cual es ?. Y  como comentaba anteriormente renderizo directamente con AE, pero como tengo la intencion de probar con Encoder, tendre especial cuidado con ese tema de la barra. En cuanto lo de hacerlo en progresivo no se me habia ocurrido esa alternativa pero lo probare y os cuento resultados. Muchas gracias de nuevo.

    Hola a todos. Tengo una cuestión, mejor dicho 3, que, por más vueltas que le doy, no consigo averiguar... El asunto es que he realizado un video , mejor dicho muchos pequeños videos, tantos como 60 aprox). Estan grabados a 1080i con una panasonic TM900. Esta comara  crea los videos en formato AVCHD (.m2ts)." Limpio" los fragmentos con el propio programa de la camara HD Writter y creo un proyecto en AE (CS4). Edito proyecto, añado, modifico audio...etc. Renderizo con el propio AE el proyecto, supuestamente de 0:52:18:10 y a los 36 minutos aproximadamente finaliza el renderizado, despues de varias horas. Vuelvo a rrepetir la operacion y vuelve a hacer lo mísmo , esta vez a los 37 minutos aprox.
   Por otra parte he de decir que no tengo experiencia y despues de varias pruebas, estoy renderizando como .mov, que no se si es correcto ,pero se ve perfecto en ficheros cortos, de apenas un minuto. Sin embargo los dos renderizados que he hecho de este proyecto, ademas de cortarse ellos sólos a los 36 y 37 minutos aprox. sufren tirones de imagen  tanto en VLC como en quicktime acuciandose a medida que aumenta la reproduccion.
    Entiendo que mi equipo va un poco pobre para edicion de HD . Win XP 64 ( Intel core 2 Quad  Q9550de 4 nucleos a 2,83 GH, 8 GB DDR3, T. grafica GeForce 9600GT con  1GB) , entiendo que el procesado jamas será precisamente rapido y menos con un trabajo de 52 minutos en HD pero lo demás se me escapa. El ajuste de proyecto en AE lo tengo como HDTV 1080 25   1920x1080 25 fps con resolucion completa.
    Por último he de decir que el proyecto, que tendria que ser de 52 minutos y de momento es de 37, ya pesa 8GB ¡¡ y me pregunto si puedo renderizar de otra forma (codec , compresion...) para que pese menos sin perder calidad. Este video deberá de verse en cualquier television europea (PAL) a 1080. Muchas gracias de antemano a todos.

 Hola, muy buenas a todos, acabo de incorporarme a videoedicion tengo un pobrecillo ordenador de 4 nucleos con 8 Gb(ddr3) , con tarjeta grafica nVidia Gforce ( no recuerdo ahora mismo el modelo) con 1 GB y una camara HD panasonic TM900.
Esto es para Lucascosmi y era simplemente decirte que lo q comenta maikel no sólo es cierto sino q además es muy recomendable. Yo estoy empezando en esto de la edicion y postpo a nivel personal y desde luego te puedo decir que nada como usar el programa q trae la camara HD Writer AE para al menos descargarla en el PC,limpiar de "basura"  de los planos que tengas para la edicion de un proyecto, con un basico programa de edicion que trae. De hecho si ahi algo que le caracteriza es su sencillez. Por cierto , no se con que edicon de HD Writer AE vendra tu cámara pero rebuscando, rebuscando ya he conseguido la 4.0 , q creo que es la ultima. Yo estoy editando con After efects un video de una boda, es un poco complejo y más cuando estas empezando como yo, pero ahí voy...