Utilizo felizmente OpenOffice hace unos 3 años, y vídeos como este sólo consiguen reafirmarme en que no volveré a instalar Office.

Gracias Ramón por publicitarlo y, sobre todo, por traducirlo...

PD.- Y muchas gracias también por instalar el plugin de Tapatalk, seguro que visitaré mucho más el foro desde el iPhone 

Bueno, más que solución a tu duda es una respuesta a tu pregunta.

La solución es un tanto compleja, se necesitan conocimientos de un secuenciador, así como de una buena cantidad de plugins e instrumentos virtuales, para hacerlo acertadamente...

Ese antipop es perfecto Joseba, no te creas que AKG te da mucho más por uno profesional de 60€...

Además de una deseable calidad tímbrica, un locutor debe conocer el micrófono y gestionar bien su capacidad pulmonar y la salida de aire, algo, con lo que a diferencia del timbre, no se nace.

Un procesador ideal para la locuciones es el compresor, que trata de homogeneizar las diferencias de presión sonora, ya sea por "popeos", o por variación de la distancia al micro...

Buena iniciativa Lorum, pero una pequeña observación, si nos podemos permitir Pro Tools, quizás también nos podríamos permitir un micro algo mejor que el B2, no? porque sólo una Mbox que es lo mínimo para trabajar en Pro Tools cuesta bastante más que el Behringer.

Los archivos midi son ni más ni menos que partituras digitales, por ello requieren de instrumentos que las interpreten. Dependiendo del tipo de partitura y la calidad del instrumento puede ser factible alcanzar una similitud aceptable con respecto a la música real, o una misión imposible.
Por ejemplo, una pieza instrumental de música ligera no es "demasiado" complicado. Pero un tema pop con una fuerte carga vocal es muuuy difícil, pues los generadores de voz artificial aún están en pañales, y lo que hay actualmente, como Vocaloid, deja mucho que desear...

U sea, que al final te enganchaste al reaper, eh malandrín?

De PM el tuto, ere un mostro...

Por cierto, sabes que reaper hasta la fecha tenía problemas de sincro con el vídeo, no? Bueno pues en la prerelease 3.41 éso sacabó, funciona como una puncha, es más, ya se puede incluso hacer render de vídeo directamente...
http://www.hispasonic.com/comunidad/por-fin-video-reaper-t316625.html

Ah! y para bajarte cualquier prerelease, Cockos las cuelga aquí . Si las versiones oficiales son un no parar, las betas salen prácticamente todos los días...

PD.- Te delata el ASIO4ALL en la esquinica... jajaja

PD2.- Hmmm, creo que a Cockos no le gusta que se propague esa web, yo la he camuflado un poco, pero si hay algún probema que algún moderador la quite.

Hmm... ¿y cómo suena éso?

¿Te refieres a un tío vocalizando la cuenta atrás como en el despegue de un cohete?

Aquí hay unos pocos, pero valen dinero...  Podrías grabarlos en streaming, pero sale la voz de una señorita, que te lo echa a perder...

http://www.audiosparx.com/sa/display/sounds.cfm/sound_group_iid.2882

Busca por "countdown sound fx" y seguro que encuentras algo free...

Suerte!

PD.- No obstante, te remito a este hilo donde hay muchos enlaces de efectos sonoros: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=23044.0

La Fast Track Pro es una muy buena tarjeta por el precio que tiene, y Thomann es una tienda de confianza. Ojo, no es más que mi opinión.

Una cápsula de cañón corto que me gusta es la ME66 de Sennheiser, no es el MKH-70, que cuesta más de diez veces más, pero no funciona nada mal y no se sale mucho de presupuesto. Éso sí, es sólo la cápsula hay que adquirir un módulo de conexión y alimentación, como el K6.

El Rode no lo he probado, pero esta marca no suele dar malos resultados.

Tampoco estaría de más que llevaras al rodaje un condensador de membrana pequeña cardioide, del estilo al AKG 451


PD.- Pero, un momento... ahora que releo el título del post... ¿Para postproducir te hacen falta micrófonos?

PD2.- No, soy yo que te leí lo del cañón y ya me fui por los cerros de Úbeda...

Hace más de cinco años, en mi primera etapa en este foro contesté ésto:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=7077.0

Algunos términos hoy están bastante obsoletos, pero como base te puede valer.

PD.- Por cierto Hackeas, situar a las Soundblaster entre Digidesign y Motu me parece un tanto osado...

Qué tal amigos!!

Llevo un estrés que no paso de la portada de videoedicion, lo lamento... Pero esta noticia me ha hecho tilín.

Si tuviera 20 años menos y el dinero suficiente para mantenerme en UK, iría a esta "universidad" de cabeza.
Ya estaban tardando en oficializar y academizar la seguridad informática...

Aunque bueno, en estos 20 años tampoco he perdido el tiempo en dicha disciplina, pero sí, muchos palos de ciego y estoy muy lejos de ser un experto. Ains, qué pena!!!

Que tal Hackeas, me alegro que te haya servido mi post. Pero no entiuendo muy bien el tuyo último. ¿Qué parámetro quieres automatizar?

Para hacerlo no es necesario utilizar la "W" (write), esta opción va bien para automatizar en tiempo real, y lo ideal es hacerlo desde una superficie de control, llámese Mackie Control, el mixer (F3) con el ratón, etc...

Para hacer automatizaciones con el lápiz, marca la "R" (read); seleccionas el lápiz, eliges el parámetro que deseas automatizar... y a trabajar.

Conozco gente que utiliza Vegas como secuenciador de audio puro, obviando todas las herramientas de edición de vídeo, y les va muuuy bien. Aunque yo prefiero trabajar cada cosa en su sitio, pues aunque Vegas resuelve, no tiene tantas posibilidades como Nuendo como es lógico.

Normalmente importo en Nuendo un premontaje a baja resolución, como ya te dije. Trabajo y exporto toda la mezcla y luego se multiplexa con el vídeo en alta calidad. En cuanto a tiempos del vídeo, procuro no trabajar con tiempos superiores a 20-30 minutos, aprovecho un cambio de secuencia para trocear; no por la carga del vídeo, sino por el audio... muchas pistas y muchos plugins acaban por pasar factura a cualquier CPU.

En audio se debe trabajar con un analizador de espectro, para ver qué frecuencias debemos manipular con la EQ, cuantitativa y cualitativamente hablando. A rasgos muy generales y en este orden:

- Atenúa  3 - 5 dBs  entre 400 y 800 Hz . Aquí se encuentra la zona nasal de la voz, que normalmente es la más indeseable. Es culpa justo de esta región el motivo de que a nadie le gusta escucharse a sí mismo. En función de si es hombre o mujer y sus calidades armónicas trabajaremos las regiones más graves y agudas.

- La compresión sólo será necesario utilizarla si el locutor es poco profesional, quiero decir, que no es lineal en el habla, que varía su distancia al micro, o que acentúa algunas sílabas o letras más que otras. En definitiva el compresor lo usaremos para dar homogeneidad a la grabación.
No veo el motivo de utilizar compresión multibanda, la voz ni tiene la complejidad dinámica, ni frecuencial suficiente para este tipo de filtros. Si esa voz en off está mezclada con varias músicas, efectos sonoros y tal... pues vale, en la masterización final sí que es conveniente, pero para una voz monda y lironda jamás he utilizado un multibanda.

- Por último, mojar la voz con un poquito de reverb para darle aire y algo de realismo. Esto se consigue con revebs poco densas, con tiempos no superiores a los 150 ms. Vamos, que nadie se de cuenta de que hay reverb. Ojo, este filtro puede obligarnos a revisar la EQ. Las buenas traen su propio filtraje de las reflexiones.

Espero que te sirva  

Con detalle lo desconozco, está claro que en cada caso se utiliza un motor de vídeo diferente. Pero sí te puedo hablar de mi experiencia. En DirectShow siempre me ha funcionado fatal, tirones o directamente no se ve. Normalmente trabajo con tracks de vídeo lo más ligeros posible, casi siempre mpeg-4 de baja resolución (avi o wmv) y DirectX es mi elección preferida, incluso algún *.mov que cae de vez en cuando funciona mejor DirectX que Quicktime.

Y hasta aquí puedo leer...

Bueno, te lo cuento de memoria pues en esta máquina no está instalado.

Entiendo que tienes una tarjeta con 6 salidas mono y que utilizas la versión 3.x de Nuendo.

Lo primero que hay que hacer es crear un BUS de salida 5.1 . Lo haremos desde: Dispositicos>Conexiones (o lo que es lo mismo, F4). una vez creado tenemos que asociar las salidas "virtuales" del BUS con las salidas reales de la tarjeta, para ello clickamos en el área "Device Port" del mismo cuadro.

Después crearemos las pertinentes pistas de audio que necesitemos. Estas normalmente serán MONO (en el caso de hacer tus propias grabaciones con micrófo) o ESTÉREO (si insertas una canción ya producida). Nunca insertaremos pistas 5.1, a no ser que vayamos a usar una banda premasterizada en este formato (cosa rara, no?)

Bueno, y para trabajar los planos abres el mezclador (F3), en la superficie habitual de paneo de cada pista hacemos doble click y voila... aparece el panel de PAN 5.1


Espero haberte ayudado.

Hmmm, creo que ahora, releyendo, te he entendido. ¿Quieres decir que la calidad de un CD es superior a un vinilo? Hay grandes gurús del sonido que siguen opinando lo contrario. Un soporte por sí mismo no garantiza la calidad de la producción. Un soporte sólo es almacenamiento, independientemente de lo que almacene. Los soportes compiten en capacidad, tamaño, resistencia, velocidad, durabilidad, flexibilidad... pero no en la calidad de lo que albergan. De hecho se puede fabricar un vinilo digital sin el menor problema. ¿Recuerdas cuando los viejos ordenadores domésticos almacenaban los programas en cintas de cassette? Un soporte típicamente analógico con información digital.