El formato hi8 tiene mas de 400 lideas de resolucion vertical contra las 240 lineas del vhs con lo que si capturas con resolucin de vcd la perdida de calidad sera grande por lo que te recomiendo que hagas las capturas con resolucion 720*576 y lo pases a formato DVD.

Yo tengo una Hi8 y te puedo asegurar que se nota mucho si lo pasas a vcd.

En cuanto al tema de la resolucion horizontal de el sistema hi8 (400 lineas) esta relaccionado la resolucion de muesteo pero no es exactamente la misma (veras que las camaras DV tienen una resolucion horizontal de unas 520 lineas cuando el muestreo DV es de 720*576 claramente menor

Yo tengo la misma tarjeta, y peliculas que capturo las comprimo con Tmpeg sin problemas,  reconoce perfectamente los archivos generados por la capturadora.

Lo que no se decirte si el que tu tmpeg no te lo reconoca se debe a la version del mismo o a alguna configuracion inapropiada.
Pero eso ,comprobado que funciona

Estas mezclando DVD con VCD que no es lo mismo vcd se graba normalmene sobre cd no dvd y es un formato con la mitad de resolucion y por lo tanto mitad de calidad.

De todas formas al hablar de 4.7 GB y Nerovision dedudco que hablas de dvd.

El problema estara enque Nerovision comprime a mpeg2 con un birate fijo con lo cual si te pasas de la duracion establecida 1h. 30min. mas o menos se pasa de tamaño.

La solucion es comprimir el avi con un compresor que te permita ajustar el bitrate para  adecuarlo a la duracion de la pelicula, por ejemplo con el Tmpeg  puedes bajar de 6000 kbits a 5000  o menos para lograr que te entre mas tiempo en un dvd (existen otros metodos como doble pasada con mejores resultados pero para entenderlos mejor que leas la secion de manuales que es por donde hay que empezar) y luego cuando tengas el tamaño adecuado mediante un programa de autoria creas la estructura dvd y a quemar.

Juntar dos dvd en uno tambien se puede hacer pero tendras que leer los manuales primero

Siempre vas a obtener una calidad inferior  ala original por muy bien que lo hagas, mas cuando lo estas pasando a vdc, si fuera a dvd aun pero tal como lo haces es la peor forma posible.

En primer lugar si vas a pasarlo a vcd deberias emplear un buen compresor como Tmpeg y en su modalidad de vcd no standar en la que puedes incrementar el bitrate en las escenas mas complicadas, esto mas la correcta aplicacion de algunos filtros y una ligera acentuacion del detalle  y obtendras resultados mucho mas aceptables.

Es que justamente has ido a coger uno de los peores compresores a vcd (el de Nero).

De todas formas lo mejor sera que te pases por la secion de manuales y te empapes un poco de todo para tener las ideas mas claras

Yo creo que el problema se debe encontrar en la resolucion empleada 1280x659 que no es standar y por lo tanto no es reconocida por el Studio8, con lo que la unica opcion es capturar con el programa que trae la camara.

En principio el Studio8 si que es capaz de transferir mpeg2 por el cable firewire sin necesidad de volverlo a comprimir puesto que es compatible con las cintas micromv se sony que graban en cinta video mpeg2 pero con resolucion standar 720*576.

El formato anamorfico lo que hace es comprimir mediante la optica o medios electronicos la imagen en sentido horizontal con la que en un tv 4:3 la imagen se veria deformada (objetos mas delgados y estirados) pero en una tv 16:9 al estirar la imagen para que cubra toda la pantalla la imagen recupera las proporciones correctas.

Y que ganamos con esto respecto al formato buzon con franjas negras arriba y abajo?. Pues muy facil hemos consegido grabar todas las lineas de imagen en 16:9 dentro de un ccd de 4:3 sin desaprovechar las bandas superior e inferior como ocurre en las que enplean el metodo de buzon (tengamos en cuenta que en este ultimo metodo se desaprovecha sbre un 30% de la resolucion del ccd).

En cuanto ha la edicion no afecta en absoluto puesto que el programa lo trata como si fuera una grabacion 4:3 (solo que la imagen la veras comprimida hasta que la visualices en un televisor panoramico)

Un a puntualizacion en un tv 4:3 a no ser que tenga opcion de ver 16:9  veras siempre las imagenes comprimidas en sentido horizontal, con lo que si no tienes un panoramico no te interesa esta opcion

No, son opcionales

Yo tengo esta videocamara desde hace cuatro meses y estoy encantado con ella la calidad de los colores es extraordinaria y la resolucion tambien ,en condiciones de poca iluminacion graba perfectamentecontrariamente a lo que muchos piensan.

Ademas tiene la opcion de manual en casi todos los ajustes ( balance de blancos, apertura de diafragma,velocidad de obturacion, ganancia,etc ) con lo que te permite un toque de creatividad.

La conectividad esta garantizada por todo tipo de entradas y salidas (dv in-out, video in-out etc)

En comparacion con la mas nueva GS-120 creo que esta ultima esta por debajo de la GS70 porque no incorpora entradas de dv ni de video compuesto ademas no tiene  flas y varias cosas mas que ahora no recuerdo,con lo cual realmente es un paso hacia atras (supongo que reducion de costes)asi que si puedes comprar la GS70 a buen precio no esperes y comprala ( ultimamente es dificil de encontrar en las tiendas de internet)

La mayoria habla muy bien de la sony trv-33, es megapixel tiene optica Carl Zeiss, dxp de 14bits entradas y salidas tanto dv como analogicas y en Reedcoon la tienes ahora por 715 euros (cuando salio valia 1200).
Yo compre la mia en esta casa y es de copleta confianza , ademas te permiten pagar contrareembolso

La diferencia es el tamaño de cinta que en dv es mas grande, aunque el formato de grabacion es el mismo por lo que todo lo dicho para DV es aplicable para miniDV.
Es mas, entre los usuarios domesticos practicamente ninguno a visto nunca una cinta DV

Sobre este tema yo tambien tenia mis dudas y creia que al desactivar el estabilizador se aprobecharia casi el 100% de el ccd pero consultando en foros con gran experiencia en el tema (www.imagendv.com)  llege a la conclusion de que no es asi.

Ademas hice pruebas por mi cuenta como comparar una carta de ajuste bajada de internet captada con la camara y viendola por la tele por la entrada de s-video con el estabilizador y sin este, tambien hice la captura de estos en el ordenador por la entrada dv y despues de comparados esta claro que no existe ninguna diferencia, por lo menos en las dos camaras en las que lo he probado (sony y panasonic).

No obstante donde si he notado el efecto (negativo) del estabilizador es en los movimientos de camara tratando de seguir un objeto en movimiento, se produce un efecto desagradable devido probablemente a que el estabilizador no distinge este movimiento voluntario de la camara con las vibraciones parasitas y trata de compensarlo generando artefactos en la imagen, hay se ve claramente mejor sin estabilizador.

Otro apunte, este efecto negativo del estabilizador es mas acusado en la panasonic que en la sony ( creo que el sistema de estabilizacion aun siendo digital es diferente bastante mas eficiente en la sony)

Yo intentaria mirar lo mas sencillo primero.

En el panel de control de studio8 has seleccionado la entrada correcta? (tiene 3 una de video compuesto y dos de s-video)

En la configuracion de fuente de captura has confirmado que tienes seleccionada la dc10.

Es que veo extraño que antes te funcionara el video y ahora tengas que cambiar la tarjeta de ranura mas bien sera que has cambiado alguna configuracion

Yo he visto algunos ordenadores que incorporan entradas por la parte delantera aparte de las traseras, creo que es lo mas funcional pusto que todo va muy directo y siempre tienes la funcionalidad de conexiones a mano.

No obstante como el mio no es asi, tengo conetadas las entradas de video a traves de un video svhs que hace de puente y simplemente seleccionando las diferentes entradas doy salida a lo que quiero (por la A-1 tengo el canal satelite por la A-2 el dvd y por la A-3 que es por delante conecto la camara de video hi8 o cualquier dispositivo y si quiero capturar de la tele pues eso, canal del 1 al 100 solo existe un conector entre  la salida del video y la entrada de la capturadora y es muy sencillo y funcional , porque hay que ver lo engorroso que era tener que separar la mesa y meter mano entre tantos cables cada vez que habia que cambiar algo.

Se me olvidaba, la conexion firewire la tengo con el cable siempre conectado y escondido por detras (pero a mano) para cuando lo necesito solo tener que alargar el brazo y sacarlo

Una de las virtudes de capturar por hadware es el que no cargas de trabajo al procesador con lo que incluso con un procesador poco potente funciona perfectamente, yo capturando a maxima calidad e mirado con el administrador de tareas y tan solo consumia entre un 5 y un 10%  del rendimiento del procesador.

Esto lo digo porque yo tambien tenia una pctv y el problema era que cuando queria capturar en calidad dvd mpeg2 perdia frames devido a que el procesador no podia con ello. Otra cosa es que captures (en la pctv) sin compresion, entonces si es por hadware y  puedes hacerlo, pero la captura ocupa barbaridades si lo que quieres es capturar una pelicula completa para luego pasarla a dvd se hace practicamente inviable por mucho disco duro que se tenga.

Yo tengo la dc10 y la calidad de captura es muy buena, con un grado de compresion variable que te permite grabar una pelicual en maxima calidad y te ocupa unos 14gigas, luego ya la puedes comprimir a dvd con pocas perdidas tanto con el propio studio8 o con un programa exterior como tmpeg.

Una cosa muy buena que tiene es que posee una salida de video propia, con lo que puedes ver al instante lo capturado con una calidad mucho mejor que la que proporciona la salida de tv que tiene la tarjeta de video. (yo tengo el ordenador en el comedor y lo tengo conectado al tv y las entradas al canal satelite y utilizo la tarjeta como si fuera un grabador con disco duro, grabo las pelis y luego las veo cuando puedo y con la misma calidad que las originales.

Lo ideal es capturar con el studio8 porque si lo haces desde otros programas pierdes la mayoria de las opciones y si desde este lo hace perfecto , porque complicarse la vida?

No hay que confundir los temas. El dvd es un sistema digital en su grabacion y procesado pero la señal de video-out ya sea en compuesto, en s-video o incluso componentes y RGB son señales analogicas puesto que hoy por hoy todos los televisores solo tienen entradas de este tipo (algunos plasmas ya tienen entrada dvi pero esto es anecdotico por ahora).

Por lo tanto podemos deducir que a nivel de video compuesto todos los aparatos son compatibles entre si da igual que sea un video una tele un dvd una camara o cualquier otro aparato que tenga video-out (siempre dentro de un mismo sistema, Pal en este caso).

Gracias a Dios, que por lo menos a este nivel todos nuestros aparatos se entienden, ya cansa tantos formatos incompatibles entre si