Pues voy a iniciar un tema sin concesiones. No se trata de hablar por hablar.

El otro día di por casualidad con un programa de reportajes sobre diversos temas. El tema no era otro que la posibilidad de que la ciencia nos acerque a la inmortalidad. La primera reacción es tomarse la cosa a la ligera porque es algo que se ve muy lejano o imposible.

Entonces el reportaje avanza y te das cuenta de que hay ya científicos importantes que estudian el tema y no es una cosa de un puñado de personas. En Estados Unidos existe una empresa constituida por asociados (varios miles, según parece) que se dedica a la conservación de los cuerpos de los fallecidos mediante técnicas criogenéticas. Según parece es cuestión de que algún día la nanotecnología y las téncnicas de clonacíón parcial habrán avanzado lo suficiente para recuperar esas personas.

Estas personas pagan durante muchos años unas cuotas para el día en que sean sometidas a un baño criogénico, tras su muerte, en espera de que los avances ciéntificos hagan posible esta situación. Son almacenados en unos tanques en condiciones controladas. Hipotecan parte de su vida en los pagos (que no son pequeños, según parece) y dan conferencias con objeto de dar a conocer esta realidad.

En el reportaje científicos asociados a este proyecto explicaban con detalles en qué consiste lo que pretenden. No prodría reproducir sus argumentos porque no soy científico, pero ya hay muchas cosas que hace tan solo 25 años no eran mas que ficción y que están próximas a nosotros.

Ahora viene la cuestión más espinosa. Todo esto desde el punto de vista técnico y científico. Pero hay algo más. En esta sociedad impera el "Se hace si se puede hacer". La Ciencia ha roto muchas barreras y antes todavía existía un cierto margen para las cuestiones morales y más existenciales. Existía un margen para el "Se debe o no se debe hacer". Para muchos la Ciencia se ha convertido en nuestra Religión en el sentido más original del Ser Humano.

La pregunta es ¿Quieres vivir para siempre? La cuestión es que en el plano existencial en el que nos desenvolvemos la vida eterna tendría unas connotaciones que la Ciencia no puede tener en cuenta.

Seré tajante, yo no quiero vivir eternamente en el plano físico en que me encuentro ahora, en esta vida.

¿Por qué? Las razones más importantes se escapan al entendimiento y son cuestiones personales de cosas en las que cada uno cree y tiene fe, pero si quisiera ser algo más concreto en lo material os diría que es porque quiero que mis hijos, cuando vengan, tengan una vida lo más plena posible y eso sería incompatible con mi vida eterna.
En este sentido creo que no sólo no deseo vivir eternamente, según lo que se propone en este reportaje, sino que creo que tengo el deber de morir sin prolongar mi vida más allá de lo que mi naturaleza me permita.

Vivir eternamente así significaría un perjuicio para las futuras generaciones, les estaríamos usurpando su derecho a ocupar este mundo porque sobreexplotaríamos sus recursos a un nivel insostenible, porque crearíamos unas injusticias aún mayores de las que existen. En algún momento habría que decidir quien puede vivir eternamente (pudientes) y quien no (pobres).

Por encima de todo: Habríamos sentado los cimientos de un mundo lleno de soledad.

Cada cosa tiene su momento, para que unos vengan otros tendremos que irnos. Miro a los ojos de mi sobrinita de un año y sé que no le podría usurpar su derecho a ocupar este mundo y vivirlo lo más plenamente posible. Podría seguir abundando en el tema, pero respeto que cada uno tenga su opinión, cosa absolutamente respetable.

Espero no haberme puesto excesivamente trascencental, pero creo que de vez en cuando conviene pensar en estas cosas, así podremos valorar las cosas que son realmente importantes 

P.D. He puesto este mismo texto en otros foros porque pienso que es un tema lo suficientemente relevante para que opine cuanta más gente mejor.

Hola a todos. He vuelto después de estar unos meses fuera y desconectar un poco de todo. He tenido que mirar varias veces porque creia que me había confundido de foro 

El operador tiene que aplicarse sobre algún otro elemento. El mensaje significa que el operador no se ha aplicado sobre el sólido. Esto puede pasar algunas veces cuando no se selecciona el elemento sobre el que quieres aplicarlo.

En este caso debes seleccionar primero el sólido (haciendo doble click sobre el mismo) y luego aplicar el efecto.

Gracias Mario, siempre tan amable.

Me gustaría seguir haciendo tutoriales, pero no sé si hay suficiente interés en este programa.
Si alguien observa algún error o alguna forma de mejorarlo le agradecería que me lo comentase. Un saludo y espero que a alguien le sirva.

Este es un ejemplo de render final en formato AVI con el codec divx

Aquí adjunto el espacio de trabajo de Combustion 3, que es un archivo cws

Este es un efecto pensado para títulos que aparecen y desaparecen mediante disolución.
Está eleborado en Combustión 3. Me hubiera gustado hacerlo en la versión anterior, pero esta es la que utilizo después de la actualización.

Le pedí a un amigo que me lo pasara a formato PDF después de realizarlo en un editor de textos.
La idea era irlo poniendo en posts sucesivos, pero me resulta muy laborioso ir poniendo el texto en el formato correspondiente tal y como está en el manual. No es por no molestarme en hacerlo así, es que pienso que en un solo archivo es más cómodo para leerlo e irlo siguiendo. Si fuese por comodidad no hubiese hecho este micromanual.

De todas formas si alguien necesita que lo vaya poniendo en el hilo que no dude en decírmelo y lo iré haciendo cuando vaya teniendo tiempo.

Adjunto archivo del tutorial en formato PDF.

Desgraciadamente no existen versiones en castellano de este programa en ninguna de sus versiones, y debido a su baja implantación no parece que esto vaya a cambiar en un futuro inmendiato.

Para capturar directamente en formato MPEG se requiere uno de los dispositivos compatibles que se indican en el manual, así que no se puede capturar directamente desde una videocámara DV, pero si es posible desde una HDV según parece. De todas formas es bastante mejor trabajar en DV que en MPEG desde el punto de vista de la calidad y fluidez en la edición.

He consultado a distribuidores de Canopus y otras personas que trabajan con el programa y nadie sabe nada de un manual en castellano.

De la compañía Adobe tienes After Effects. De la compañía Discreet tienes Combustion y otros programas como Smoke o Flame. El problema es que Apple esta últimamente intratable y saca al mercado programas totalmente optimizados para su plataforma, que funcionan de maravillla, como FCP, Shake y otros. Así que a veces te lo tienes que pensar dos veces antes de comprar un pc o un mac. Desde luego para composición musical no tengo duda, mejor el segundo.

Saludos Olaz. Encontrar un manual en casellano de este tipo de programas es complicado. Ten en cuenta que su grado de implantación en los países hispanohablantes es escasa y Canopus no tiene interés en la traslación del programa a nuestro idioma.

El manual en ingles tiene suficientes gráficos como para ir enterándose. Siento no poder ayudarte más porque yo no uso manuales en castellano y por eso no los busco. De todas maneras si encuetro algo que te pueda servir lo pondré en este hilo, pero será difícil encontrarlo.

P.D.: Mario, gracias por acordarte de mi.

Hace unos días metí la pata en un hilo de la cafetería. Algunos puede que lo recordéis.
Aún lo lamento, pero sé que comprendistéis que mi estado de ánimo no era el adecuado. He estado fuera unos días y he desconectado de casi todo. Ahora vengo y me encuentro este hilo que no endiendo muy bien porque no sé exactamente de donde viene. Yo autocensuré mis posts, incluso pedí que se borrara el hilo. A veces estas cosas pueden confundir. En ese momento decidí no entrar en la cafetería más sino dedicarme a responder y preguntar en otras secciones.

La primera vez que entré en Videoedicion.org me llamó la atención esta sección y hasta que no pasó un tiempo no puse nada en ella. Desde hace tiempo me he dado cuenta de que aquí es donde existen más posibilidades de meter la pata (como fue mi caso), pero tambíen donde puedes conocer mejor a la gente (aparte de los encuentros de videoedis, aunque no todo el mundo puede acudir a ellos). Para Videoed lo más sencillo sería suprimir esta sección, pero no creo que sea eso lo que quiere. No lo quiere nadie. Lo que pasa es que a veces tienen que ocurrir estas cosas para que nos paremos a pensar en la forma en cómo nos relacionamos con los compañeros de la página.

Lejos de pensar que esto es algo totalmente negativo creo que puede servir para ayudarnos a mejorar esta forma de actuar.
No creo que se trate de no entrar en esta sección sino de hacerlo de una forma más adecuada, siendo conscientes de que una persona totalmente nueva puede entrar directamente aquí y esto le puede echar para atrás.

Franelco, entiendo la contrariedad que ha supuesto esto para ti, porque a mi me pasó igual. En mi caso y fruto de mi frustración puse cosas que no hubiera puesto si las hubiera pensado un poco mejor. No sé cual es tu caso exactamente, pero yo siempre he valorado tus intervenciones que son bastante diferentes de mis, a veces, anodinas respuestas.

Cabo, yo también soy del "club de los que no van a postear en la cafetería", pero lo he vuelo a hacer. Recuerdo que, al igual que otros compañeros, me expresaste tu apoyo. Ya sabes que muchos sentimos gran respeto por ti. Yo no le dí más vueltas al asunto. Cuando pasan unos días las cosas se ven de otra forma.

Videoed, metí la pata en otro hilo de la cafetería. Espero no haber contribuido a empeorar la página. Aunque no nos conocemos personalmente, me gustaría disculparme en el caso de que así haya sido. Mis respetos. Tu reflexión me ha hecho pensar en la mejor forma de contribuir a mejorar en lo posible mis contribuciones.

Maikel, sólo puedo decirte que la gente como tú es la que hace que proyectos como este y otros merezcan la pena. Eres grande.

A todos en general, ¿Por qué seguimos aquí? Porque esto merece la pena. Mucha gente llega de foros donde no se encuentra lo que aquí se ofrece. No es que la gente sea peor, es que se favorece que podamos sacar lo mejor de nosotros mismos.

Termino el sermón. Dejemos que pasen unos días. Ahora puede haber pesonas que se sientan mal, igual que me pasó a mi, pero esto hay que aprovecharlo para pensar en la mejor forma de contribuir.

Un saludo y mis respetos a tod@s.

Los efectos de QT que señalas vienen incluidos en la instalación del reproductor, pero en lugar de la instalación por defecto debes indicarle la personalizada y marcar las casillas correspondientes.

El efecto fuego se obtiene de forma muy realista con Discreet Combustión, por ejemplo, y otros programas de efectos.

Como ves hay varias soluciones. Tú mismo señalas una, que es un adaptador S-Video a RCA, que yo he utilizado en alguna ocasión, aunque así la calidad es la propia de un conector RCA.
Lo normal sería poder conectar a traves de RCA por lo menos, o de la forma que indica nosenada.