Aquí un artículo técnico sobre si merece la pena un televisor UHD 4K:


https://www.texel.es/sector-audiovisual/merece-la-pena-televisor-4k-claves-pruebas

Hola! La productora en la que trabajo acaba de actualizar su análisis y comparativa sobra software profesional de edición de vídeo. Os la dejo por si os interesa:


Le toca el turno ahora a una pequeña comparativa del software de post-producción de vídeo profesional. Y decimos post-producción, y no edición, porque en un entorno profesional se utilizan muchos programas para realizar un vídeo. Desde programas de retoque de imágenes, que luego vayan a aparecer en un audiovisual, a software de titulación avanzada, grafismo o efectos para caretas o introducciones. Y por supuesto, el programa que ha de editar y unir todo esto.

En el mundo profesional, tres son los actores fundamentales en software de post-producción industrial. Las tres Aes: Avid, Apple y Adobe. Tened en cuenta que en proyectos para el cine o spots muy avanzados se emplean otras herramientas, como Discreet o Autodesk. Hay otras opciones minoritarias, como Sony Vegas o Edius, de Thomson Grass Valley. Aunque son buenos sistemas, su problema es que están poco implantados. Seguramente, con el tiempo se irán asentando... pero por el momento, en entornos profesionales no se usan demasiado.

Avid es una de las marcas más implantadas en todo el mundo en la post-producción audiovisual. Tiene numerosos programas, aunque citaremos el más popular: Avid Media Composer. Antiguamente usaba el sistema AVID Xpress Studio, una suite integrada con numerosos programas, pero la fuerte competencia de Adobe le ha llevado a cambiar de estrategia. Hoy en día, Media Composer es un software exclusivo de edición. Si además se desea algo de composición, hay que adquirir el software específico, AVID DS. En el fondo es lo mismo que Premiere+After Effects, sólo que vendidos por separado. Quizás falla en el campo de retoque de imágenes, donde tendremos que tirar el conocido Adobe Photoshop. Ni que decir que AVID también tiene soluciones más completas de gama más alta, como Symphony, con el mismo workflow.

La mayoria de las empresas cuentan, al menos, con una sala de edición Avid.

Quizás, lo único que se le podría reprochar es la peculiar forma de trabajo que emplea, heredera de las técnicas de montaje cinematográfico y que implica una línea de riempos algo rígida y poco amigable. Están intentando cambiar esta percepción, y con el Media Composer 5 parece que aligeran un poco su rígido Workflow. Que por otra parte, una vez que te acostumbras, es bastante adecuado.

Por su parte, Apple cuenta con la suite Final Cut Studio. Incluye, como Avid y Adobe, numerosos programas, destacando el nuevo software de Grafismo Motion 4. Sería algo similar a Adobe After Effects, aunque sin alcanzar su nivel. También es más sencillo e intuitivo de utilizar. En este sentido, Adobe After Effects es el estándar de la industria, por encima de Avid DS o Motion 4. Donde Apple sí destaca es en su editor, Final Cut Pro, ya por la versión 7; una verdadera maravilla de interface y flujo de trabajo. No en vano es un sistema también ampliamente implantado en la industria. Apple ha incorporado también un sofisticado sistema de etalonado y corrección de color, denominado "Color". Algo de lo que la suite de Adobe carece, al menos en profundidad.

Su limitación es, evidentemente, que sólo funciona en Mac. Aunque algunos lo llamarían más una ventaja que una limitación, lo cierto es que apostar por Mac implica, además de contar con un gran entorno, muy seguro y fiable (más que el entorno PC), asumir ciertas limitaciones, como un mayor precio  y una menor versatilidad (menos plugins, etc.)

En cualquier caso, una suite muy completa, de aprendizaje relativamente sencillo (hay que tener en cuenta que todos estos sistemas son difíciles de por sí, especialmente Avid), y con todas las funcionalidades profesionales imprescindibles hoy en día. En este sentido, Apple se ha caracterizado siempre por ser pionero en dar soporte a nuevos formatos de HD, como con su famoso Apple ProRess 422, una verdadera maravilla exclusiva de Apple. (el que quiera algo parecido en Adobe (Avid tiene algo equivalente), se tiene que ir a un plugin llamado Cineform Aspect HD)

Finalmente, nos encontramos con la suite de Adobe. Con Adobe pasa algo curioso. (Seguir leyendo el artículo)

Como algunos sabéis ya, trabajo en una productora audiovisual. Os adjunto un vídeo corporativo realizado a uno de nuestros clientes.

http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6965547

En nuestro blog corporativo hemos hecho una especie de análisis de "como se hizo", en el que revisamos y explicamos brevemente que criterios seguimos y cuales fueron las técnicas empleadas para realizar el vídeo que adjunto.

Análisis - comentario del video corporativo para GA Solar

Cualquier duda o pregunta que tengáis estaré encantado de contestarla.

Trabajo en una productora de vídeo, y en nuestro blog tenemos información acerca de cuales son a nuestro entender las claves para hacer un buen vídeo corporativo. Concretamente tenemos dos páginas con información:

Claves avanzadas para hacer buenos videos corporativos

y

Aspectos basicos para hacer buenos videos corporativos

Espero que sean de vuestro interés.

Hola!

Tanto AE como combustion admiten objetos planos (sólidos), que puedes componer para hacer un cubo, por ejemplo, y animar la cámara en un entorno 3D

¿Alguien conoce un compositor, tipo AE o Combustion, que admita la importación de objetos 3D? es decir, sin tener que recurrir a usar MAX, Maya o Lightwave, que son bastante más complicados de usar y no muy orientados a motion graphics sino a modelado organico y cosas muy complejas.

Saludos,

Hola! Tengo una duda: Quiero editar HDV bajo un codec intermedio deCineform (11 Mb/seg), y hacerlo con un disco duro externo. (Uso cineform porque en teoria es mejor para After Effects)

¿Que es más recomendable? ¿Un raid 0 conectado por firewire 800 o un Disco normal conectado por Ethernet Gigabit?

Lodigo porque para los previos en tiempo real desde Premiere, el Disco tieneque servir varios canales de vídeo. ¿Donde está el cuello de botella,en la velocidad del disco (Raid 0 vs. SATA normal) o en la conexión(Firewire 800 vs ethernet gigabit)?

(Nota: Para capturar oreproducir entiendo que valen cualquiera de las dos opciones, lahistoria está en los previos en tiempo real de varios canales de vídeo)

Saludos,

Carlos

Hola!

Estaba pensando en adquirir a título personal una cámara, y aunque casi tenía decidido comprar una Canon XH A1, me está entrando la duda si no será mejor esperar a una cámara equivalente a este modelo pero que grabe en formato AVCHD.

Sabeis algo de si están desarrollando cámaras pro para este codec? (Que es mucho más eficiente que el HDV)