solo nos hablas de que quieres que la imagen no tome grano en interiores, pero no dices para que tipo de proyectos la quieres destinar principalmente.


Desde lo profesional, pero que empecé como todos siendo amateur en el tema... con muchos años a mi espalda te diré, que por ese precio vamos mal en casi todo. Panasonic acaba de sacar al mercado dos unidades de bajo precio que dicen graban en 4k, eso con una iso alta como se le supone te bajará el grano en tomas con poca luz, pero de momento nadie las ha probado, lo que si hemos probado es con cámaras fotográficas que graban vídeo, por ese importe la canon 70D, con un objetivo STM 18-135, te hará las delicias, pero....... te verás limitado por el tiempo de tus tomas, eso es algo a sopesar, por otro lado, los descuadres son profesionales, va igual de bien que la mark II, pero mushísimo más barata. Si puedes ampliar al doble tu presupuesto, la panasonic AG-Ac90, es una opción muy a tener en cuenta, o las canon XF100 que ya bajaron de precio y son super manejables. Siento no poder decirte más.

Buenas, por si no lo has solucionado, el tema es que en algunas ocasiones el programa crea puntos falsos en las trasnsiciones o en las uniones de dos clips distintos, la solución que proponen los creadores es que detectes el punto en el que ocurre y comas simplemente unos pocos fotogramas de uno u otro lado, eso sule funcionar. Pero lo más sencillo y falcil es que la edites, en MPEG2 y la guardes, y luego en un proyecto nuevo, sobre esa pista de imagen editada, vuelvas a poner el audio encima, silenciando logicamente el de la secuencia que acabas de componer, esto siempre resulta y soluciona el problema.

Un saludo.

Bien tu solución es relativamente facil, que es la siguiente, coge el archivo base, (trozo de pelicula) tal cual lo tienes, es tu imagen el 5 por la izq. y tal cual está lo copias y pegas en un nuevo proyecto, verás que al ser solo este el programa es capaz de codificarlo, una vez lo tengas vuelves al proyecto que en el que estas trabajando, el que nos muestas, y lo sustituyes ya ripeado y listo, acuerrdate de gaurdarlo en MPEG2, si trabajas en 1920 x 1080, así tu perrdida de calidad sera nula. Esto te arregalará el problema, pero creo que lo que verdaderamente te ocurre es que o bien tienes el disco duro en el que trabajas, (que nunca ha de ser externo, pues crearías un cuello de botella) muy fragmentado, desfragmentalo, y libera la ran con alguno de los muchos programas gratis que hay por ahí apra hacerlo, si tenemos paquetes muy grandes  y el disco muy fragmentado, pinacle trabajará mal, de configuración andas más que sobrado, ese no es tu problema.

Espero lo soluciones.

busca en los canales de vimeo, segurisimo que encuentras ideas de todo tipo.

gracias, ***

[mod]***Contenido inadecuado.[/mod]

Ya ha salido el pinnacle studio 17, alguien lo ha probado, pueden decir algo sobre el?
Gracias.

Buenas, veamos, si lo vas a reproducir através de un ordenador o tienes un  dispositivo que lea Mpeg 2, que puedas conectarlo a tu televisor, no importa que este no sea Full HD, el mejor formato que puedes utilizar para no perder nada en absoluto de resolución es MPEG2, este es el que llamamos HD en estado puro, ten en cuenta que permite varias configuraciones, la mejor en 1920 en (p) que es progresivo, en (i), notarás una pequeña perdida de calidad, pues entrelazamos las lineas.

Resumiendo MPEG 2 a 1920p. cualquier otro de momento no es nativo y se vera comprimido. aún cuando a AVCHD y otro la calidad es muy buena, pero te resultará mejor el MPEG, que por otra aprte es mas versatil.

Un saludo.

Damagomez, tendrás problemas para editar y capturar con studio 16, pues requiere para funcionar perfectamente, que trabajes en 64 bits.
De todas formas te recomiendo, que si sigues teniendo instalado el studio 14, captures por este, que no tendrás ningún problema, y luego edites en la medida de lo posible con el 16, es mucho más programa ya sabes que pueden convivir ambos studios sin interferencia alguna.

Otros programas que es posible que tengas o que puedas conseguir sin problemas, son el nero visión que esta en el paquete de nero desde la versión 8 arriba, ahora llegan en la 11 creo, hay otros mas complejos como el premier, pero te pasará lo mismo que son studio 16, las últimas versiones solo funcionan en 64, en cuanto a maquina en este caso no es tu problema, el procesador aún cuan corto es suficiente, y si tienes espacio suficiente en disco ya está.

Deberías actualizarte a 64 y así evitar problemas.

un saludo.

Bueno ya bajé algunos, y en próximos días los instalaré a ver que tal funcionan, gracias por el aporte

hyrax gracias por el aporte, he intentado por esa página, me he registrado como he podido, pero no soy capaz de bajar nada para probarlo, verdaderamente es dificil. Cual es el proceso, lo sabes?

Alguien ha probado que tal son los nuevos paquetes de  efectos que venden para studio 16 ultimate  ¿aportan algo que merezca la pena tener? al margen de los que ya trae el programa que son bastantes.
Yo no he podido añadir algunos paquetes que tenia de versiones anteriores a pinnacle 16

Las dos versiones conviven sin nigún problema, yo las tengo y lo he comprobado, la 16 acepta que sigas trabajando en ella los proyectos que antes tenías en la 15. Por mi parte he notado que la 15 y no se bien el motivo es mas flexible con los distintos tipos de formatos, si la 16 no te acepta algún mpeg2 que venga extraido por ejemplo de Nero visión, la 15 si lo hará.

Por último, no hay color entre ambas, la 16 es un programa en toda regla y las anteriores eran de andar por casa, es mejorable, pero como todo.

Un saludo.