¡Hola!


Pues ya he encontrado la solución a mi problema. La cámara que necesitaba era una Canon 100D (o Canon SL1 en EEUU).
La Canon 100D es una 600D/750D pero en un cuerpo más pequeño, perfecto para viaje. Mantiene la misma electrónica, sensor, calidad y lente, la entrada de micrófono y flash.
Tiene la estética de imagen que buscaba y que no encontraba ni en la GH4 ni en la RX100IV, ni en cámaras de video "puras" mucho más caras. La 100D supera a ambas cámaras en tamaño de sensor (APS-C), y en mi opinión esa es la clave. Ya he hecho mi primer viaje con ella y se ha portado muy bien con estos settings:
- Magic Lantern instalado
- Modo manual
- Uso point and shoot dentro de lo posible
- 1920x1080 / 25P
- Obturador fijo a 1/50
- Intentar tener diafragma lo más abierto posible (3.5)
- ISO automático
- Cuando el ISO empieza a subir mucho (ML lo monitoriza), entonces manualmente puedo actuar y abrir diafragma manualmente (si quedan puntos) con la ruedecita específica. Sinó hay más pasos de diafragma dejo que el ISO suba automáticamente.
- Settings de color lo más neutros posibles (Contraste a 0, sharpness a 0, saturacion a mitad-1)
- Enfoque touch screen en pantalla
- Estabilización en lente Canon 18-55
- Le he puesto mi micro Senheiser MKE400 en la zapata.


Para mis requerimientos la calidad es muy buena. No tiene 4K, y es un sensor de hacer ya algunos años, pero no he notado que lo sea. El rolling shutter / Jelly effect es bastante leve, y si se respeta el 180º queda imperceptible casi.


En conclusión, estoy satisfecho con la decisión que tomé, y que además, me costó 480€, incluyendo batería de recambio.


En mi opinión la indústria está dando un poco gato por liebre con las "cámaras de sensor 1 pulgada que graban buen video", y vuelven a ofrecer lo mismo que las cámaras domésticas (de las que algunos huímos): sensores no tan grandes (y baratos) para aumentar la profundidad de campo, pero perdiendo capacidad de foco selectivo, a cambio de mil settings manuales y controles específicos para vídeo.




Saludos

Hola @Carouse,


La 5D se me va un poco de presupuesto, si incluyo la óptica versátil, etc. A parte del tamaño bastante grande y pesado. El rolling shutter también es bastante malo en esa cámara. Para grabaciones de estudio y controladas no se nota tanto, pero cuando uno graba cámara en mano, se descontrola. Y grabar un tren pasar puede convertir el tren en un objeto totalmente inclinado y deformado. Aunque no parece éste un problema que la indústria esté muy dispuesta a arreglar.

Gracias por la propuesta,

Saludos

 

¿Quién te cuenta esas cosas?

Respecto a tu recomendación, esa cámara tiene ya 3 años. Yo estoy analizando el modelo que la sustituye.

Saludos

Si. Puedes encontrar 4K hasta por 200€ si buscas un poco, y te sobra para más "chescos". Volviendo a mi libro XD:


He estado comparando AX53 y AX100. La AX100 me gusta por el 1" CMOS pero se va de presupuesto, a parte, es un poco pesada y grande para cámara de viaje. La AX53 ya se nota ese aire a video doméstico, la estabilización es mejor que en la AX100. A grandes rasgos, las 2 tienen un rolling shutter bastante exagerado, dramático si vas a hacer videos de deporte, desde aviones, etc.


También he mirado SONY RX100: no tiene jack para micro aunque quizá podria vivir sin él. A parte creo que la estabilización es mejor en la Canon G7X. Pero esta a su vez parece no estar tan preparada como la SONY para vídeo, en cuanto a facilidad de manejo.

Hola!


Llevo bastantes años buscando una cámara que me cumpla mis requisitos, pero cada vez que vuelvo a investigar, veo lo que hay y me vuelvo a decepcionar. Esto es lo que no me gusta de las diferentes opciones:
- Cámaras consumer avanzadas:
   1. Calidad excesivamente "videográfica". No noto una mejora en la calidad de vídeo por más que pasan los años, más allá del aumento en el número de píxels (según visto en tests en YouTube, ya sé que no es la mejor referencia).
   2. Por más que se grabe a 25fps, la calidad se nota demasiado "doméstica".
- Cámaras Réflex:
   1. Rolling shutter exagerado. Dan una calidad excelente gracias al gran sensor (Canon 600d, etc) pero el rolling shutter es exagerado (experiencia propia).
   2. Tamaño demasiado grande para llevarla de viaje.
   3. Autofoco lento, impreciso o gasta mucha bateria, o incompatible lente con cuerpo, etc. (este punto no me parece tan importante).
   
   
Para mí es importante:
- Calidad relativamente cinematográfica (grabando a 25fps, 1/60, etc).
- Movimiento agradable a la vista (algunas Reflex son un poco agresivas en ese aspecto, no sé si esa agresividad se debe al rolling shutter).
- Tamaño fácilmente transportable en viajes.
- Controles manuales, pero buen point and shoot.


Hasta ahora he tenido una HDV en cinta, FullHD de SONY, que dá buena calidad, pero ya querría jubilar las cintas. No me importaría estirarme hasta los 1100€ de límite si hubiera algo que cumpliera mis requisitos. El 4K no es tan importante para mí. Creo que el FullHD aún tiene bastante recorrido, aunque claro, como más preparado para el futuro, mejor.


Qué opinan? Hay algún producto en el mercado que cumpla mi necesidad?


Muchísimas gracias!

Bueno, he llegado a la conclusión de que por regla general las tarjetas de vídeo normales y corrientes de PC sacan señal progresiva, como he podido corroborar leyendo en estos posts de otros foros:
https://discussions.apple.com/thread/2731615?start=0&tstart=0
http://www.videoimagen.org/foro/index.php?topic=16786.0

Saludos

Joer, le he dado a Publicar y no se ha publicado nada, he estado una hora respondiendo a RADIERO!!! En fin, la vida sigue.

El material viene directo de la cámara, capturado por FireWire, ninguna recompresión. La cámara es SONY, y funciona 100% entrelazada.

Seré breve:

Citar¿Cuando conectas la TV se ve mal tanto si activas o no la opción "Desactivar desentrelazado", en Splash?

Con Desactivar desentrelazado, sacando la señal por HDMI se ve mal. Mi teoría es que la señal que saca el HDMI de nVidia es progresiva. También he probado con una ATI por HDMI y ocurre lo mismo.

Si "Desentrelazar" está en "Auto (la mejor manera posible)" se ve más suave. Pero habría que saber qué está haciendo realmente el player ya que un ordenador no puede funcionar de otra manera que no sea progresiva. Una tele CRT, cuando barre el campo impar, muestra el par iluminado en blanco (cosa de la que no somos conscientes). Y viceversa. Un player de ordenador, si no le indicas nada, no sabe como gestionar estos 2 campos, porque funciona progresivamente. De ahí las opciones de VLC de "Fusionar campos, interpolar, etc", y que si no le dices nada, ahí están las rayitas.

Os invito a probarlo algún día, a ver si desde vuestras salidas HDMI podéis ver entrelazado, ya me explicaréis como!

Como decía en mi escrito perdido, el resultado que está dando la opción "Auto (la mejor manera posible)" y que se parece al de WMP me ha gustado bastante, e intentaré usarla al mostrar vídeos, aunque se ve que no es la suavidad original del vídeo, porque supongo que el vídeo está interpolando el medio campo que no muestra, para poder tener 50fps progresivos.

Muchas gracias por vuestras respuestas!

Hola nij,

Gracias por la respuesta. Ha sido una buena sorpresa este Splash, funciona muy bien. Simula un entrelazado (similar al que hace Windows Media) pero es solo eso, una simulación. A la que quito opción "Desactivar desentrelazado" (valga la redundancia) vuelven a estar ahí las rallitas. VLC y MPC hacen lo mismo, pueden simular entrelazado, hasta en la pantalla del ordenador, pero al verlo por la tele quisiera que hubiera un entrelazado "real".

La tele de plasma la conecto por HDMI. Y espero no tener que comprar un disco duro o algo tipo ASUS O!Play para ver cuatro vídeos...

Muchas gracias, me seguiré peleando a ver si consigo algo.

Buenas!

Soy nuevo en este foro así que saludos a todos. Ya he participado durante años en otros foros, así que ya he aprendido algunas cosas. Y ahora tengo una pregunta que me "corroe".

Tengo unos vídeos capturados por firewire, de mi cámara HDV (sony hdr hc7) y he querido mostrarlos a "mi público" en un par de teles de plasma (HDMI), y me decepcioné completamente al ver que no se reproducen en entrelazado, sinó que se ven las rallitas del entrelazado. Leyendo por internet he visto que si quiero hacer esto, necesito material más profesional. Yo recuerdo poder hacer esto con mi antigua Matrox, pero creo que con la basura de NVIDIA (8600M) no va a ser posible. ¿La única solución que tengo de mostrar estos vídeos en entrelazado y a la máxima calidad es ir con un disco duro multimedia arriba y abajo?

¡Muchas gracias!