Tengo oportunidad de conseguir una de segunda mano como nueva por ese precio. Es buen precio? Me incluyen además 3 baterías de mayor capacidad.


Su uso va a estar destinado a cortos y filmaciones artísticas.

Aunque no sea una videocámara, panasonic GH2.

Hola a todos. Veréis, me compré un monopié para la cámara de vídeo, para estabilizarla un poco ya que es enana y a pulso la imagen resultante es un parkinson contínuo, ni siquiera con el estabilizador activado al máximo. Es lo malo que tienen estas cámaras que hacen ahora tan pequeñas. Bueno pues con el monopié ahora va bastante mejor y aceptable pero aun así tiembla un poco y quiero acoplarle al monopié unas pesas abajo para anular todos los movimientos.
La pregunta es de dónde puedo encontrar pesas como las que se utilizan para balancear steadicams? necesito como mucho 1kg, tipo arandelas de plomo o algo así y que no sean muy grandes para no ir por la calle muy "abultado".

Saludos!

Esto es alucinante. El mismo archivo mpg convertido en un PC lo reproduzco en otro y resulta que se ve bien. Es cosa del PC. Puede ser del refresco de pantalla? a saber pero me alegro de que no sea problema del conversor.

Me estoy peleando con el adobe media encoder porque al renderizar archivos AVCHD PAL 1080i a calidad DVD en resolución 720x576 utilizando una plantilla de DVD me salen líneas horizontales en la imagen. Lo mismo me pasa con otro codec como h264 a 720x576. No me refiero al entrelazado sino que aparecen líneas horizontales (1 o 2) de vez en cuando que van bajando a medida que avanza el vídeo. Si lo convierto a la misma resolución que la original sigo con los mismos problemas.

Os lo ejemplifico con una imagen:


Saludos!

Cita de: Cromas en 16 de Marzo de 2012, 23:08:32
Hola a todos, se puede utilizar el alcohol isopropílico para limpiar el lente de las cámaras???

No te lo recomiendo porque deja resíduo.

Yo utilizo el famoso lenspen que me funciona muy bien:



es un stick que por un lado tiene cerdas blandas para quitar motas o partículas que pudiera haber en el objetivo y por el otro lado una cabeza cóncava con una superficie de balleta especial para cristales con una solución de carbón y otros elementos para limpiar lentes fotográficas. Esa solución está en una esponjilla de la tapa y dura mucho tiempo. Para usarlo tienes que echar bao a la lente y luego pasar el stick.

Te resumiré lo que yo creo sobre entrelazado vs progresivo.
Ambos existen y son buenos, ninguno es mejor que otro. El entrelazado (siempre que se reproduzca adecuadamente con un reproductor o tele compatible para que no se vean los dos campos a la vez y aparezcan los llamados dientes de sierra) da fluidez a la imagen y aunque esta esté grabada a 25 fotogramas por segundo por ejemplo va a parecer que va a más. Le da naturalidad, actualidad. Por eso se utiliza en deportes y vídeos caseros.

Por el contrario con el progresivo la imagen "flickea" de un fotograma a otro si hay mucho movimiento, se nota que va a "saltitos". Pero filmar a 24p o 25p tiene su estética cinematográfica y queda muy bien en composiciones artísticas o cortos.

Resumiendo: que si vas a grabar vídeos caseros, reportajes sociales o cosas por el estilo grabes en entrelazado y si por el contrario vas a filmar un corto o algo artístico elige progresivo.

Saludos!

Muy buenas. Actualmente soy poseedor de 2 videocámaras. Una Sony TRV 125E digital 8 y una JVC HM330. La primera era muy pro para su época y tiene igual o mejor calidad que muchas de las videocámaras mini DV de inicios de los 2000. Cuenta con sensor CCD de 1/4. La segunda me la compré en las navidades del 2010 al 2011; es una camarilla de gama baja pero que para su precio filma mejor que las de su gama. El caso es que la sony la veo super equipada, tiene salidas de todo tipo, utiliza cinta digital 8 (igual que las mini DV pero de formato propietario de sony), salida de auriculares, soporte para dos micros estéreo grabando a la vez, anillo de enfoque, controles manuales como la apertura del iris. La otra carece de todo eso y se me queda muy corta. Además que prefiero una cámara robusta que pese más a otra de estas enanas que caben en una mano y las grabaciones salen con párkingson jaja.

Os preguntaréis que por qué me compré la JVC. Pues simplemente porque quería grabar una serie de conferencias pero al final acabé entrando en este mundillo sin darme cuenta. Merecerá la pena sacrificar calidad visual y seguir haciendo mis pinitos con la JVC o tirar a lo "pro" con la otra pero con calidad DVD?

Saludos!

Lo de t2i, t3i, etc es el nombre que tienen en EEUU. Por ejemplo la canon 600D allí es la t3i.

Cita de: AVDISPRO en 09 de Febrero de 2012, 17:47:26

Cita de: gizmito en 09 de Febrero de 2012, 15:21:40
un sistema operativo de 32bits no utiliza las 4Gb de ram; sólo usa 3

Debe ser porque Kilez cambio su sistema operativo de fábrica, a mi me dieron a elegir cuando instalaron el mio. El problema debe ser por los 32bits, cámbialo y debe mejorar, en todo caso prueba con el vegas que como te dije, para mí es más ligero al editar. Saludos.

Yo en su día tuve muchos problemas con vegas al renderizar vídeos con plugins de efectos como magic bullet looks y otros como el collorista. Con Windows 7 64 bits administraba muy mal la ram el programa y según pasaban los minutos sony vegas se iba comiendo la ram hasta que decía basta y se paraba la renderización por falta de memoria. Ahora trabajo con premiere pro y ni un problema excepto que sigue tardandome una eternidad en renderizar.
Mi equipo es un portátil con 4gb de memoria tam ddr2 y un intel core 2 duo a 2,26Ghz.

Yo ni me lo pensaba, me pillaba una reflex.
Poco a poco las videocámaras normales se están quedando atrás.
Las ventajas de una reflex sobre una videocámara doméstica es que puedes obtener imagenes de aspecto cinematográfico con poca profundidad de campo gracias al enorme tamaño del sensor y puedes filmar en ambientes oscuros sin que salga mucho ruido. La calidad que te va a dar ese sensor tan grande será superior a cualquier otra y podrás abarcar un área de imagen mucho mayor que el de una videocámara doméstica sin tener que usar grandes angulares de esos que venden para ellas.
Puedes cambiar de objetivos.
Por el precio de una reflex podrás conseguir casi las mismas imágenes que con un equipo de video profesional de 10 mil y pico euros. Eso sí, dentro de los 1080 de resolución, olvídate de filmar a 2k o 4k con una reflex jaja.
De hecho muchas de estas cámaras profesionales como la sony nex vg 20 o la panasonic af100 utilizan los mismos sensores que cámaras reflex de sus marcas.

Los contras de las reflex es que su sensor se calienta tras un largo tiempo filmando porque no tienen un sistema de ventilación como una videocámara profesional. El límite en las canon creo que es de 15 minutos por seguridad. Llegada a una temperatura alta el sensor se apaga para auto protegerse. Existen modificaciones del firmware para las canon (magic latern) que entre muchas otras funciones de vídeo profesional está la de saltarse la limitación de tiempo pero bajo tu propia responsabilidad.
Tendrás también que comprar un micrófono externo si quieres sonido en condiciones. El enfoque automático es muy lento. La ergonomía no es la mejor pero bueno.
Tendrás el efecto rolling shutter (efecto "flan") más presente, pero que incluso las cámaras profesionales tienen. Es más, creo que se tiende a dramatizar mucho con el tema del rolling shutter y el efecto muaré.

Puede que te interese la panasonic gh2. Es una "devil camera" (reflex sin espejo ni pentaprisma) pero enfocada también al vídeo. Dicen que no se calienta y existen también para ella firmwares hackeados para mejorar sus prestaciones de manera muy profesional. Es a día de hoy la cámara fotográfica que mejor calidad de vídeo ofrece. Eso sí, es más cara que una canon 600D.

Todo el mundo habla de ella y de sus bondades para ser utilizada para filmes y cortos. Yo solo veo contras como:
- una pantalla con una pobre resolución. Aunque la gh2 tenga visor electrónico en una canon 600D por ejemplo puedes acomplarle a la pantalla un visor con lupa ya que su pantalla es de 1 millon y pico de pixeles.
- precio elevado frente a otras DSLR. Son 1000€ con un objetivo básico.
- sensor más pequeño frente a un aps c de una canon 600D.
- menores funciones manuales de video frente a canon. A pesar de que la gh2 puede hackearse, es más cómodo y variado el magic latern de canon que estar cada 2x3 cambiando el firmware modificado a la gh2 para usar alguna característica extraoficial.

Personalmente me resulta muy pequeña, no me gustan las cámaras pequeñas pues me dan sensación de tener un juguete en mis manos.

Por otro lado gana de calle con el autofocus instantáneo y, según dicen, la reducción del efecto muaré. Dicen también que no se calientan al filmar durante largo tiempo. Es eso cierto?

De verdad merece la pena la GH2 frente a una 600D de canon? De verdad se nota esa calidad visual de la GH2 frente a una 600D? Estoy dudando entre ambas.
La quiero usar para vídeo: filmar cortos, alguna cosilla artística, etc. Nada de videos familiares soporíferos ni conferencias enteras.
Saludos!

Yo también estoy detrás de una DSLR por el tema de conseguir poca profundidad de campo pero no me acabo de animar. Estoy esperando a ver si sacan una videocámara barata y con un gran sensor. Ahí está la sony NEX VG10 pero a parte de que es carísima es una chapuza total. Filma en progresivo y lo mete en un contenedor AVCHD entrelazado. No deja filmar a 24 ni 25p, solo 50i. Además sus controles son incómodos y engorrosos.
También está la NEX 3 y 5 de sony, son cámaras de fotos pero graban vídeo, con las mismas absurdas limitaciones que la NEX VG10. Las tres tienen el mismo sensor.

Y ahora pregunto yo si por ejemplo con la canon HF S21 que cuenta con un sensor CMOS de 1/2,6 se podrían conseguir efectos cinematográficos sin tener que comprar un adaptador dof. He estado buscando ejemplos en youtube pero no hay nada, solo objetos enfocados desde muy cerca o con mucho zoom pero eso no me vale porque eso con cualquier cámara se consigue por muy pequeño que tenga el sensor.

Y por último: por qué decís de hacer paneos muy suaves con una DSLR? a caso no es lo mismo que con una videocámara normal?

Saludos!

Virus claro que existen para mac pero los cuentas con los dedos. Existen antivirus pero en general ni se instalan porque el riesgo es ínfimo.
Si te compras un mac vas a tener una grandísima estabilidad del sistema ya que su OS está desarrollado específicamente para ese hardware (al contrario que windows) por lo que la optimización es 100%. También ten en cuenta que al comprar un mac estás pagando mucho por el software y no solo por el hardware, para que te des cuenta lo estable que es. Un error de programa en mac se considera algo grave.

Hombre, no tiene por qué ser que todas las baterias sin marca no tengan chip. Yo he comprado varias baterías chinas para diferentes aparatos de la casa y siempre las abro para ver si traen chip y efectivamente lo traen.
Tengo de camino una batería para mi JVC de 3000 mAh y aunque no tenga chip me da igual. Paso de pagar los casi 200€ que piden por una original y de menor capacidad. 18€ me costó con gastos de envío incluidos.