Hola, muy buenas, los parámetros de las escenas y en concreto el F5 están bien, había reseteado todos al modo de inicio de fábrica. La DVX100A si tiene las opciones que indicas en V DETAIL FREQ. Probé con una misma escena cambiar las opciones y me ha quedado claro que con mayor o menos intensidad solo pasa con los rojos.
Tienes razón en que a lo mejor me he obsesionado un poco, también te digo que el rayado se hacía más evidente cuando añadía un filtro de color y sobre todo un blanco y negro que es lo que necesito para un proyecto. Pero bueno, con el desenfoque cromático del Sony Vegas se acabó el problema.
La verdad es que estoy encantado con esta cámara, aunque obsoleta en cuanto a definición se refiere, buena para realizar ciertos trabajos por su look tan peculiar y su textura y colores propicia para tomas indies-kinkis .
Recomiendo ver los largometrajes hechos con ella: "El hombre en la tierra" y "Paranoid Park", así como uno de los documentales más premiados: "Irak en fragmentos".


Gracias y un saludo.

Hola, sí, puedes bajarte desde aquí: nativo 25p avi el clip nativo grabado a 25p.


Y desde aquí: 25 p desenfoque crom tico mpg el clip ya sacado desde el Sony Vegas en MPEG-2 progresivo con el desenfoque cromático.


A ver que te parece, saludos.

[/size]

Hola, lo primero muchas gracias por responder y hacer todas esas pruebas. Efectivamente es como dices, Media Info no reconoce el archivo DV nativo como progresivo, pero Sony Vegas en "Medios de proyecto" sí que lo reconoce como progresivo y después de editar al exportarlo en MPG-2 en la pestaña de orden de campos se marca "ninguno (escaneo progresivo)". Lo mismo había hecho con el Premiere tal y como me has contado obteniendo los mismos resultados.
A base de leer y releer en la gran cantidad de foros que hay sobre esta videocámara di con la solución que paso a explicar por si a alguien le pudiera servir.
El problema del entrelazado se da en los colores rojos intensos o en ciertas gamas que tienden al rojo, al parecer es un problema reconocido en esta cámara. Precisamente había hecho las primeras pruebas en jardines con muchas flores de estos colores y debía haberme dado cuenta antes que sólo pasaba con los colores rojos.
La solución con el Sony Vegas es añadir al clip el efecto "desenfoque cromático" aumentando "pixeles en vertical", este efecto no crea un desenfoque general que haga disminuir la nitidez, no como otros artificios de desentrelazado que probé. Después de hacer más pruebas me queda claro que solo pasa con los rojos o algún anaranjado y dependiendo del movimiento o la luz de la escena.
No sé si a ti Poucopelo te había pasado, de cualquier forma gracias por responderme y hacerme asegurar de que el proceso con los programas lo estaba haciendo bien.


Saludos.

 Gracias Poucopelo, te lo agradecería porque he acabado rendido busca que te busca para detectar lo que está pasando. Siempre he editado con Sony Vegas y como dije si exporto en progresivo mal, si exporto en entrelazado bien a no ser que meta cualquier tipo de artefacto o variación de color . Para volverme aún más loco probé el Edius y lo saca bien desde una de sus plantillas de MPEG-2, trabajando como si fuera un clip entrelazado aunque como los demás lo reconozca como video progresivo, así que ya me veo atacando un nuevo programa con la pesadez que eso supone .
En fin, esto me pasa por volver a lo retro, si te acuerdas del cómo y con el programa con el que editabas te estaré eternamente agradecido.

Saludos.

Hola de nuevo, ya he visionado un DVD en una TV led y aparecen en algunos bordes las dichosas tramas horizontales de entrelazado.
Todos los programas reconocen el clip nativo DV como progresivo pero al renderizar en algunas imágenes se ve el entrelazado.


¿No hay un alma caritativa que conozca esta videocámara y me pueda decir algo?.


saludos.

 Hola, he comprado una Panasonic DVX100A aprovechando que estaba en buenas condiciones y a muy buen precio. Había visto algunos trabajos hechos con ella y siempre me gustó su textura y colores , la verdad es que tiene un "look" muy peculiar.
  He estado haciendo pruebas con ella y estoy encantado, hasta con el formato 4:3, el cual puede ser interesante para ciertos proyectos.
Hasta aquí todo bien, pero me he encontrado con un problema que me trae loco, a ver si hay alguien que conozca bien esta cámara y pueda ayudarme.
Como sabéis puede grabar en 25P, pues bien, capturé con Sony Vegas en DV y al llevar los clips al programa en medios de proyecto se muestra: orden de campos "escaneo progresivo"/ velocidad de fotogramas "25 PAL". Cuando renderizo si elijo Mainconcept MPG-2/ Corriente Pal/Escaneo Progresivo el resultado es un video donde se ven en algunas partes las típicas rayas horizontales de entrelazado. Sin embargo, si en vez de escaneo progresivo elijo cualquiera de los dos campos, el entrelazado desaparece, desaparece eso si no incluyo algún filtro de color, o un simple blanco y negro porque al hacerlo vuelven a aparecer las tramas de entrelazado.
A base de buscar y leer sobre esta videocámara me enteré de que en realidad no graba los 25 fotogramas en progresivo, sino que hace bucles donde se suceden algunos fotogramas en progresivo seguidos de otros en entrelazado, deben ser los programas de edición los que reconstruyan esas tramas para que en la línea de tiempo se interpreten como progresivos.
Pues bien, para la versión NTSC de esta cámara a 24p sí hay una plantilla en Sony Vegas(y en Premiere) para desenmarañar ese tramado de fotogramas,  NTSC DV de 24p y elegir insertar pulldown 2-3-3-2 o pulldown 2-3, dependiendo del modo que haya sido grabado en la cámara.
La manera de tratar los fotogramas cuando es PAL 25p y después de muchas pruebas y darle vueltas no me queda nada claro. He hecho lo que he leído en algún foro, que para PAL 25p debo tratarlo como si se tratara de video entrelazado y al renderizar elegir la opción de escaneo progresivo pero no he tenido resultados.
¿Alguien podría decirme qué debo hacer para que eso clips se vuelvan progresivos al editar y desaparezcan esas molestas líneas horizontales de entrelazado?, se supone que la marca "25p" de esta videocámara es para eso, ¿no?.
Hice un DVD con varios de estos clips y los visioné en una TV de tubo y se veían perfectamente, no he podido probarlo aún en una de plasma o led, ¿sabéis si estas televisiones están preparadas para que no se vea el entrelazado como en mi monitor?.


Perdonad por el rollo y muchas gracias.

 Maikel, muchísimas gracias!!! , ahora ya quedó claro. Ya te había leído en esta sección antes de comprarme el equipo .
Como cambié todo el Pc todo era nuevo para mí y sentí la curiosidad de saber como funcionaba el hardware para optimizar al máximo la edición de video. De todos los dispositivos el que más me ha asombrado es el SSD, increíble como arranca el pc y como cargan los programas, además ayer editando con el Sony Vegas al previsualizar algunas veces hacía un lag en las transiciones que coincidía con un pequeño ruido mecánico del disco duro, así que volví a abrir el mismo proyecto pero esta vez estando los archivos en el SSD y esas pequeñas paradas desaparecieron. Como dice Djfunta mejor que los clips con los que se va a trabajar estén en el SSD y el otro de siempre utilizarlo para almacenar, ¿no?.
Voy a ampliar la memoria 16 Gb más y echaré un vistazo a eso de crear un disco duro virtual para que estén allí los brutos.


Saludos.

 Gracias Nij por responder, no acabo de entender por qué no llena la memoria con todos los fotogramas a procesar (pues está al 35%) en vez de acceder al disco, entonces en el caso del trabajo en el que el procesador está al 21% y la memoria al 35% no serviría de nada tener más memoria ram. Pensé que antes de nada se cargaba en la memoria ram el video y las instrucciones de programa y solo si se llenaba el procesador tendría que acceder al disco.

[/size] Trabajo 1: pequeño video con efecto simple. CPU 90%, memoria 35-40%[size=78%]
Trabajo 2: video de cierta duración con varios efectos potentes. CPU 21%, memoria 40-45%
Trabajo 3: video muy largo, cargado de muchos efectos y de renderizado largo: CPU 95%, memoria 90-95%


  Estos son los rendimiento que he observado, en el tercer trabajo que es donde la memoria se llena ¿no es donde más le tocaría esperar por los accesos al disco?, sin embargo ahí está a pleno rendimiento.
En fin perdona, que va a parecer esto más una clase de estructura de computadores que de edición de video .


Un saludo.

 Sí, pero yo entiendo que accede al disco cuando la memoria ram está llena y en ambos programas está entre un 30-35%, por eso no entiendo que el procesador se "desocupe" y no esté a pleno rendimiento en los renderizados. Quizás esté interpretando mal el monitor de recursos de Windows. ¿Crees que es por falta de memoria?, sé que tengo la básica para editar video, si es así me hago con otros 16Gb pero ya.
Saludos.

Hola, hace dos semanas cambié todos los componentes de mi PC, después de largas esperas, poca fluidez y cabreos editando video en HD. Básicamente se compone de un I74770, Asrock H87M Pro4, Samsung 840 evo 120Gb y 8Gb de memoria ram.
Utilizo el Sony Vegas y el After Effects y viniendo de la caverna de donde vengo alucino viendo correr mis videos en la línea de tiempo. Pero hay algo que después de mucho mirar por la red sigo sin entender, es sobre el rendimiento de estos nuevos procesadores de varios núcleos y la memoria ram.
A ver si alguien fuera tan amable de aclarar mis dudas:
Creo un proyecto en el Sony Vegas con un video pequeño (no importa el formato) y le añado un efecto simple, por ejemplo un blanco y negro, renderizo y mientras observo en el monitor de recursos de Windows 7 el rendimiento del procesador y de la memoria. Se renderiza en unos pocos segundos, la CPU está entre un 70-80% con los 8 núcleos activos y la memoria ram entre un 35-40%. Pues bien, en ese mismo proyecto duplico el video varias veces y les añado efectos más complejos, desenfoques, efectos de color etc, desde luego tarda más en renderizar y observo que el procesador se pone entre un 20-25% con cuatro núcleos activos y la memoria entre un 45-50%.
-¿Por qué al exigir más trabajo en el render el procesador baja su rendimiento y utiliza menos núcleos?, ¿No debería ser al revés, más datos a procesar mayor porcentaje de rendimiento y más núcleos activos?.
En un principio pensé que sería porque la memoria ram se llenaría y estaría ocupado leyendo datos del disco, pero al hacer el trabajo más grande la ocupación de memoria no aumentó mucho, de hecho el monitor marcaba como la mitad libre.
He puesto el ejemplo con el Sony Vegas pero pasa igual en otros programas, por ejemplo con el 4Easysoft Total Video Converter al cambiar de formato un video el rendimiento de la cpu es de un 20% con 4 núcleos inactivos y la memoria al 35-40%.
- ¿Qué hace el procesador con un 70% de proceso inactivo, no puede dedicarlo al renderizado para que se haga más rápido?
- ¿Pueden ser limitaciones de los programas que todavía no estén preparados para utilizar todos los recursos de estos procesadores?
- Entiendo que una parte permanezca a la espera de otros procesos para realizar multitarea, pero ¿hay alguna manera de ordenarle que se dedique exclusivamente al programa con el que trabajamos?.
Gracias y un saludo.

 Hola, totalmente de acuerdo con Edrev, aquí hay "truco", si tuviera tres sensores reales de ese tamaño vendría anunciado como todo un bombazo para una videocámara pro. Saben que uno de los puntos más importantes que esperan los consumidores es el aumento del tamaño del sensor, y así parece que lo han hecho sin darle  aparentemente mucha importancia. Habrá que esperar a nuevas pruebas para saber qué significa físicamente en esta videocámara tres sensores de 1/2.3 y sus resultados.
En el video promocional con las tomas que muestran no se nota a penas diferencias, si realmente hubieran conseguido grandes cambios en grabaciones con poca luz comparándola con sus predecesoras sería lo primero que mostrarían con pruebas más evidentes.
Siempre he pensado que tienen limitaciones puramente comerciales para dotar a estás videocámaras de prestaciones más importantes, si lo hicieran, muchos usuarios se pensarían el comprar estas videocámaras de 1000-1100 euros o las del siguiente rango que están por los 3000.

Aquí una pequeña presentación en una feria de muestras: Panasonic HC-X920, Panasonic's best new consumer camcorder
Saludos.

 Hola, si es para hacer cortos se supone que las tomas que grabes serán controladas, entonces no lo dudes, cómprate una DSLR. Aquí mismo en este foro hemos expuesto los "pros y contras" de unas y otras, resumiendo te diría las dos razones más importantes para mí por las que debieras hacerte con una DSLR para grabar lo que quieres:

- El control de la profundidad de campo, que es sin duda a bote pronto lo que más aire cinematográfico da.
- La posibilidad de cambiar objetivos, se pueden conseguir manuales antiguos baratos y luminosos con los que grabar en interiores sin nada de ruido.
Ahora bien, si en conjunto la vas a utilizar para grabar eventos, viajes, etc, entonces cómprate una videocámara como las que bien te dice Maikel. Yo tengo la Panasonic TM-700 y no me cansaré de decir a los que no vieron como graban estas cámaras que cuando ves las grabaciones en una TV de plasma o led sencillamente A-L-U-C-I-N-A-S.

En este hilo escribí las ventajas y desventajas entre una Canon 550D y la Pana TM-700, échale un vistazo:
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=81291.msg427582#msg427582

Maikel, me gusta mucho tu video, qué micromundos tenemos bajo nuestros pies y qué desapercibidos pasan. No has podido dar mejor ejemplo de lo que se puede hacer con una sencilla cámara, porque desde luego lo primero es la imaginación, una idea genial clave de la inspiración.

Saludos cordiales.

Citarcada vez que quiero usar algún plugins de NewBlue salta ese error y cierra Sony.
Alguna sugerencia para solucionar el problema? es un problema de Sony o de los plugins?

Sí, paga la licencia de algunos de los plugins de NB o la del Sony Vegas y ya verás como no hay problema.

Saludos.

 Hola, creo que es un Stop Motion de dibujos y letras hechas a mano, el último fotograma de ese Stop Motion es un dibujo calcado sobre la primera toma real del paisaje. Lo único que hace Vegas es una simple transición (con el tiempo deseado) del último fotograma de los dibujos con el primer fotograma de la toma real.
Una vez vi un trabajo parecido, el primer fotograma del video lo proyectaron sobre el fondo en el que habían hecho los dibujos del Stop Motion con las mismas proporciones, luego como dije es una transición de dos fotogramas estáticos.

Saludos.

 Hola, puede que el Nero tenga conflictos con otro software, ¿por qué no pruebas a grabar el DVD con otro programa?, si te ocurre lo mismo podrás descartar que sea problema del propio Nero.
Saludos.