Hola nij, muchas gracias por tu respuesta.


Creo que el problema que tengo no es que los codecs me estén provocando conflictos. Lo expongo brevemente:


Al principio tenía instalado el paquete k-lite para 32 bits y el codec DivX, y todo me funcionaba perfectamente. Al tiempo, instalé virtaldub de 64 bits y sony vegas pro 12 de 64 bits, y el problema que me daba era que no podía cargar los vídeos .avi en ninguno de estos dos programas, ya que me daba un error de "no hay un codec compatible". Del mismo modo, al configurar el formato de salida de la renderización, no me aparecen los codec correspondientes a estos paquetes.


Para intentar resolverlo, instalé el paquete de k-lite para 64 bits, ya que en la propia web de codecguide recomiendan instalar ambas versiones del pack, para que tanto los programas de 32 y 64 bits funcionen correctamente. En esta situación, tanto vDub como vegas pro de 32 bits funcionan correctamente y reconocen los codecs, pero los programas de edición de 64 bits no.


Buscando por internet encontré un codec llamado "lagarith" que venía para 32 y 64 bits, y lo instalé, y este es el único que sí puedo escoger para renderizar en los programas de edición de 32 y de 64 bits. Os dejo dos capturas de pantalla para que veáis la diferencia.


VirtualDub de 64 bits (sólo me reconoce el codec lagarith):





VirtualDub de 32 bits (me reconoce todos los codecs que tengo instalados en el sistema):



Por lo tanto, creo que el problema es que no consigo encontrar los codecs para 64 bits que reconozca mi sistema windows 8. No sé si no existen o qué pasa, porque no encuentro ninguna información al respecto.


Cualquier ayuda de alguien que utilice programas de edición de 64 bits y tenga todo funcionando correctamente me vendrá estupendamente.


Gracias, un saludo.

Hola,


El problema que tengo es el siguiente. Utilizo windows 8 de 64 bits, y tengo instalados el paquete de codecs k-lite para 32 bits y para 64 bits. Sin embargo, ni el sony vegas pro 12 de 64 bits ni el virtual dub de 64 bits me reconocen los codecs (ni para mostrar vídeo ni tampoco para renderizarlo). Este problema no lo tengo con las versiones de vegas pro 9 para 32 bits ni de virtualdub para 32 bits.


Lo que quiero es poder utilizar mis programas de edición para 64 bits, para así poder aprovechar las prestaciones de memoria de estos programas, pero no consigo solucionar el problema de los codecs.


¿Qué puedo hacer?


Gracias,
un saludo

[mod]Modificado el Asunto. El Asunto debe resumir lo planteado en el mensaje.[/mod]

Hola a todos. Tengo un proyecto en Vegas. Al renderizar, el archivo de salida generado no presenta la relación de aspecto correctamente. No sé si estoy cometiendo un error o si es un bug de Vegas. Os resumo los pasos que sigo:
Archivo origen:
Mpeg 704x576 par1,0909 (Es de una cámara de vídeo Hitachi de mini DVD)


Cargo el medio de origen en Vegas y configuro el proyecto del siguiente modo:

Al renderizar, escojo los siguientes parámetros de salida:

Y el archivo de salida que obtengo me presenta una relación de aspecto de 11:9 (esto la resolución de 704x576, al parecer no se aplica el par de 1,0909).


Sin embargo, si utilizo el códec DivX y, dentro de su configuración, escojo una relación de aspecto a la salida de 4:3, el par de salida es correcto, y el vídeo se ve bien:



El códec DivX me ajusta automáticamente el  par al darle unas dimensiones de entrada (704x576) y una relación de aspecto de la salida (4:3)



No entiendo qué está pasando. ¿Por qué si renderizo "sin compresión" vegas ignora la relación de aspecto de píxel que le indico?
Muchas gracias

Cita de: RADIERO en 07 de Septiembre de 2010, 19:06:29
el problema con los mov en vegas esta solucionado en las FAQS preguntas frecuentes de vegas

Cierto. Muchas gracias Raidero por el post. Un saludo.
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=70064.0

Cita de: kino32al en 02 de Mayo de 2010, 13:09:57
he formatedo para poner win7 y ahora el vegas 9, los archivos .mov de artbeats, no me los reproduce, solo sale un fondo negro.
he probado a pasar a una version anterior de quicktime, como leei por ahi, pero nada, he instalado el klite codec pack y tampoco...
no se que ha cambiado, aparte del S.O

Cómo lo solucionaste al final? Tengo el mismo problema. En Win Movie Maker, por ejemplo, sí que se abre el vídeo, pero en vegas sólo se oye el sonido, la imagen está en negro.

Saludos

Gracias amigos

Hola a todos,

¿Por qué no me aparece el codec DivX en AVIDEMUX?
 

En Virtualdub y el resto de programas de edición que tengo sí que me   aparece:
   

Perfecto, muchas gracias

Tengo varios vídeos en DivX y quiero concatenarlos uno a continuación del otro en un sólo archivo. Todos los vídeos están codificados con las mismas propiedades de video y audio.

¿Se puede hacer esto sin tener que recomprimir los vídeos? Es decir, ¿hay algún programa que símplemente pueda "empalmarlos"?

Gracias.

Por otro lado me pregunto por qué un vídeo grabado con una cámara digital a 25p se reproduce con fluidéz y si eliminamos de un vídeo 25i convertido a 50p uno de cada dos fotogramas, entonces se ve a saltos.

¿No deberían verse igual de fluídos ya que, al fin y al cabo, tienen el mismo fps final?

Gracias

Hola a todos,

Las televisiones reproducen el vídeo entrelazado dándonos 50 campos por segundo, y esto lo percibimos como vídeos con movimiento fluído.

Por tanto, parece lógico pensar que si un vídeo está grabado a 50 campos por segundo (cada campo pertenece a un instante de tiempo diferente) y lo reproducimos a 25p, estamos perdiendo una imagen de cada 2 y debe verse "a saltos".

Sin embargo, cuando reproducimos un vídeo PAL 25i en el ordenador, aunque el reproductor fusiona (o interpola) los dos campos y lo reproduce a 25p, la sensación a nuestro ojo sigue siendo un vídeo fluido (aunque borroso, debido la fusión o al interpolado y al redimensionamiento)

Si todo lo anterior es correcto, lo que no entiendo es por qué si desentrelazo un vídeo eliminando un campo, cuando después lo reproduco en el ordenador, sí que se nota que la imágen avanza "a saltitos", y el movimiento ya no se aprecia con fluidéz.

¿Esto se debe a que el interpolado que hace el pc automáticamente, al introducir esa falta de nitidez, hace que parezca que el vídeo es fluido aunque en realidad no lo es y cuando yo elimino un campo, el vídeo es perfectamente nítido y entonces sí que se notan los saltos de un fotograma al siguiente? ¿O hay otra explicación?

Gracias. Saludos

He encontrado que el problema es el formato del vídeo de salida elegido.

Si  no se elige apropiadamente, como en este caso he configurado el codec DivX para compatibilidad con los reproductores de salón, me lanza este error.

Las diferentes configuraciones restrictivas de DivX sólo permiten hasta 30p,  yo estoy usando 50p.

Saludos

Hola amigos,

Quiero convertir un vídeo .mpg 25fps entrelazado a DivX 50fps progresivo.

Para ello utilizo el filtro "separatefields" de Avisynth para separar los campos y enviarlos a VirtualDub. Con Vdub aplicaré unos filtros y la compresión a DivX.

Como el vídeo es .mpg, utilizo DGIndex para crear un archivo proxy .d2v que me permita importarlo con Avisynth.

test.mpg -> (DGIndex) test.d2v -> (Avisynth) test.avs -> (VirtualDub) test.avi

La vista previa del archivo de salida en Vdub funciona correctamente, el problema es que al intentar guardar el vídeo de salida (con la compresión a DivX), me lanza el siguiente error:



Lo que ya he probado:

Si lo guardo sin compresión, funciona correctamente.

Si convierto un vídeo .mpg a DivX  cargado directamente en Vdub (sin usar Avisynth ni DGIndex), funciona correctamente.

¿Me podéis ayudar a solucionarlo? Muchas gracias.

PD: Ya sé que puedo hacerlo en dos pasos, guardando primero sin compresión y luego convirtiendo ese archivo a DivX, pero quiero ahorrarme ese tiempo de procesado y espacio en disco.

Yo que tú usaría TMPGEncoder 4. Muy fácil de usar y le ajustas el peso del archivo de salida a la capacidad del DVD.

Ahora, a partir de cierto bitrate, no vas a notar la mejora de calidad pero sí vas a notar que el peso del archivo aumenta mucho, y con un bitrate muy alto algunos reproductores de salón igual te van a tirones (si llegan a tragarse el archivo). Un videoclip que serán unos 5 minutos, 4,7GB es una burrada. Yo creo que lo que te hizo el nero vision está más que bien, 200MB para 5 minutos de vídeo. No creo que cuando pongas el DVD en una tele plana OKI del MediaMarkt vayas a apreciar la calidad que realmente tiene ese vídeo.

Ainsss! Vaya lógica aplastante había aplicado yo... jajja. Ok, entonces la lógica real es que si tenemos 1000Kbps, si el tamaño del cuadro es pequeñito se verá mucho mejor que si hay que repartir esos 1000Kbps para codificar cuadros más grandes.

Entonces,suponiendo que siempre vemos los vídeos a pantalla completa, habrá que pensar si es mejor redimensionar en tiempo de codificación o en tiempo de reproducción.

Saludos!