Advierto que no soy camarógrafo, así que "meneo" la cámara lo mejor que puedo. Si alguien quiere ver unas muestras, he subido a Youtube este breve montaje sin ningún tipo de ajustes de color ni en edición ni en cámara. Lo he exportado usando Sony XAVC con extensión MXF. Aunque el original no lo es, este XAVC es de 10 bits con un submuestreo de croma de 4:2:2 y una tasa de bits de 204Mbps, debería retener buena parte de la calidad original, aunque es notable el deterioro que ha hecho la compresión de Youtube en la parte del chorro, que no está en el original.
Lumix FZ-1000 4K Video (http://www.youtube.com/watch?v=4YQpaZrBbbM#)
Lumix DMC-FZ1000: La Luna en 4K (http://www.youtube.com/watch?v=DEmmPTXmQYQ#)
X.
Se muy bien, a pesar de que mi monitor es "tan solo" Full HD, en el plano de la iglesia se ve en el fondo de las montañas algo raro, quizas debido a la exportacion, o puede a la reconversion que haya podido hacer Youtube, para estas cosas quizas usaria mejor Vimeo antes que Youtube.
Una prueba con poca luz tambien seria de agradecer.
¿Los puntos blancos que se ven en los montes detrás de la ermita? Son casas de campo o, recordando a nuestros queridos ancestros asturianos que vinieron a repoblar, lagares.
Sí, sí; tendré muy en cuenta grabar algo con baja iluminación, pero yo soy editor y no me gusta mucho manejar cámaras, un poco vagueras, y la verdad, prefiero editar y montar.
X.
Aun no e visto tu grabación amigo X pero si e tenido el agrado de ver las imagenes originales de la FZ 1000 y el DJI Inspire y la verdad son espectaculares, la camara del Inspire su tamaño es inferior a una pelota de tenis pero este "pajarito" tiene una estabilidad impresionante y la imagen de la camara realmente buena.
Estos dos equipos los compraron en mi trabajo y me dieron la posibilidad de hacer unos tiros de camara con la FZ 1000 y la verdad quede alucinado, me imagine a esta camara teniendo la posibilidad de intercambiar lentes, si asi es excelente ¿te imaginas sumarle esta posibilidad?
Un saludo amigo y felicitaciones por la compra.
¡Me siento de un raro hablando de cámaras! ¿El tito XarquS hablando de cámaras? Quien lo diría... con lo ignorante que soy yo de esto.
Luís, para intercambiar lentes ya está la Lumix GH4, que además puede grabar videos con más profundidad en submuestro de croma, pero la FZ1000 tiene un sensor de una pulgada, guay.
Yo compré esta precisamente porque estoy hasta los bemoles de las lentes intercambiables, de los espejos y sus limitaciones en velocidades lentas. Cuando murió mi vieja y querida reflex Ricoh decidí que sería la última de espejo que tendría y esperaría a que mejorase la tecnología. Eso he hecho. Estas compactas, o bridges o como rayos las quieran llamar, hoy dia son cosa muy seria, como la RX10 de Sony. Y la Lumix esta tiene un juego de lentes Leica soberbio en todas las longitudes focales.
Y scrappy, en honor a tí he grabado la ya clásica toma de la Luna. Es algo ineludible hacerlo con estas bridge o superzoom y acabo de hacer los honores :-) Dime, por favor, que tipo de ajustes quieres o prefieres comprobar cuando haga las tomas con poca luz, es algo que no me preocupa y no seré muy prolijo si no me sugieres un método.
X.
En todo caso yo con la FZ 1000 estaria feliz
¿Esta cámara para grabar vídeo necesita que hagas el enfoque?
¿O lo hace automáticamente igual que cualquier cámara de vídeo?.
Es que me comentaron que las lumix podían grabar vídeo con la misma facilidad que una cámara de vídeo. Pero no lo sé por eso solicito tu confirmación.
Un saludo.
Esto necesita varias aclaraciones y precisiones, pero sí, esta cámara dispone en total de nueve o diez modos de enfoque bien automáticos, bien manual con amplificación o con "peak", o con uno u otro, o con nada, y la posibilidad de elegir entre seis o siete formas de área de enfoque.
El enfoque automático es casi instantáneo, se puede ver en el segundo plano de las florecitas cuando muevo levemente hacia la izquierda y se puede apreciar el reenfoque al centro.
Un manitas puede hacer diabluras con esta cámara. Y otra cosa que encuentro muy cachonda es que en mp4 tienes la posibilidad de poder elegir grabar en rango legal (16-235) o extendido (0-255).
X.
Es decir,
¿Podría usar esta cámara como cámara de fotos y además usarla para sustituir una cámara de vídeo?
Entiendo que quizás la forma es más ergonómica si es una cámara de vídeo pero lo que me interesa saber es que si compro esta cámara podría tener las dos en una (vídeo y foto)=.
Ya sé que con las DSLR se puede grabar vídeo pero también tiene las limitaciones del enfoque entre otras.
¿En este caso podría grabar un evento entero de vídeo (por ejemplo una boda) con esta cámara?
Gracias por las aclaraciones estimado amigo
La cámara es una cámara de fotos que hace videos, muy buenos videos y la primera en su clase que lo hace a 4K.
La ergonomía es evidente que no acompaña, pero para eso hay solución; yo tengo un soporte para hombro y una manija o agarradera de mano. Las cámaras de video profesionales tienen los controles a la mano en anillos o botones del objetivo (enfoque, iris, obturador) y en esta tienes que elegir entre enfoque o zoom. Pero puedes manejarla via Wifi con una tablet o móvil y puede enfocar, por ejemplo, al punto donde toques. También dispone de una rueda trasera donde rápidamente puedes gestinar la exposición.
No entiendo o ignoro que limitaciones pueden tener las DSLR con los enfoques (?).
La cámara graba hasta 30 minutos (29' 59") sin parar en todos los modos excepto en uno, que lo hace hasta 20 minutos. O sea, eso de ponerla a grabar tres horas seguidas, nanay de la china.
X.
Gracias estimado amigo. Una gran explicación que me aclara todo.
Entendido totalmente.
Un abrazo.
Me ha gustado bastante esta camara, pero no entiendo la diferencia entre la GH4, salvando las distancias, merecería comprar la Gh4 a mas del doble de precio solo el cuerpo? no se qie impresiones teneis? Yo estaba pensando en adquirir la GH3 porque por muchas vueltas que le daba me era imposible adquirir la GH4, se me iba de precio. GH3 o FZ1000?
Una de las diferencias obvias con la GH3 es que la FZ1000 toma videos 4K y el mayor tamaño del sensor.
Por lo demás yo no prefiero los objetivos intercambiables y sin dudar me fuí a por la FZ1000. Mi única duda fué entre esta y la Sony RX10.
X.
Y comparandola con la GH4? Salvando las distancias claro. Obviamente la Gh4 tiene para video algo casi insuperable como su bitrate de transferencia de datos, sus perfiles de color su formato 4K cinema etc.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Y ahora van pa colmo y sacan la G7 ahora si que ya tengo la picha hecha un lio.
Pues no sé, estimado compañero. Yo no tengo, ni he tirado videos con una GH4, ni tengo amigos con esta cámara, así que solo puedo opinar de leídas en internet. Pero eso es algo que puedes hacer tú, ¿verdad?
Cita de: m_Giraldo en 03 de Junio de 2015, 13:46:27
Y ahora van pa colmo y sacan la G7 ahora si que ya tengo la picha hecha un lio.
Y el año que viene la G8, la GH5 o la FZ1500 Tropical Express. Hazte el muerto y no mires "p'a" los "laos" porque las empresas apelan a nuestras neuras y psicomanías ;-)
X.
Pregunto por si acaso, no soy adivino, algun lector puede haberla probado y podría opinar por eso lo he hecho.
Por otro lado, en menos de un año Panasonic saca tres modelos de camaras con grabacion 4K (sin contar los modelos profesionales), es muy poco tiempo para el desarrolo, pueden ser tres camaras de diferentes segmentos para publicos diferentes, yo quiero adquirir en breve una y estoy viendo caracteristicas, ya se que el año que viene sacaran la gh8 o la FZ10 millones, pero no me hago la picha un lio por querer ir a la ultima como si de un modelo de telefono movil se tratase, deseo una serie de prestaciones y estoy indagando, no soy de comprarme un modelo todos los años, la que me compre me va a durar varios años seguro.
Por otro lado, he estado mirando muy atentamente esos videos y no estan nada mal, ya que la tienes y puedes hacerle lo que quieras, seria ideal hacerle una prueba para ver el ruido en altas ISO y el balance de blancos con distintos tipos de luz, si pudieras hacer una filmacion a un rostro con la unica iluminación de una vela por ejemplo e ir cambiando los Iso, para mi por lo menos sería interesante, gracias.
ahh y otro con las distintas velocidades del zoom, tiene 5 si no he leido mal no? tambien sería interesante probar ese estabilizador que trae que por lo visto no es seleccionable en video 4K, hacer una comparativa con la misma toma usando el estabilizador a 1080p y sin estabilizador (ya que no se puede usar en este modo) en 4K.
Pido mucho no? XDD bueno lo que se pueda sin prisas.
¡Ja, ja! Para mí sí pides mucho, teniendo en cuenta que no soy forofo de las cámaras ni tengo mucho interés en esas cosas porque mi filosofía es distinta: lo que hay es lo que tengo y no me complico la vida, soy editor de audio/video y no videógrafo. De lo que estoy seguro es que, según modelos, lo que una hace bien, le falta a la otra y viceversa. Esas pruebas hay que hacerlas tranquilas, tomando notas, etc... y me obligarian a dejar tiempo de trabajo en el estudio y, la verdad, no está el imperio para estas revoluciones pues debo terminar unas cosas de edición de video y varias mezclas de maquetas musicales. Ya empecé el post avisando a navegantes de que no soy operador de cámara ni me gusta demasiado hablar de ellas, pero ten seguro que trataré de complacerte en cuanto compre una vela, a ser posible de Cererías Pontificias, por supuesto ;-)
Parece que las 5 velocidades de zoom te está dando alguna información errónea. Como casi todas las cámaras de fotos, el zoom para video es penoso pero de todos modos en video profesional se emplea poco. Tiene dos formas de tocar el zoom, con el anillo o con la palanca. Las velocidades se refiere a que puede poner los valores focales fijos (25-50-70-90-135-200-300-400) con un toque del anillo, es decir, un toque y pasará sola de 25 a 50, otro toque y pasará sola de 50 a 70 y así sucesivamente. Evidentemente para video esto no tiene ni el más mínimo interés, lo que sí es cierto es que en modo video la palanca va un poco más lenta y como suele ser común, varía según el accionamiento, más lento al principio o más rápido al final del recorrido. De momento, mi método preferido es anillo asgnado al enfoque y palanca al zoom, pero yo solo lo uso para reencuadrar y muy raramente grabando pues después cortaré esa parte.
Insisto en que trataré de complacerte a medida que pueda (y tenga ganas, lo reconozco). Y, ¡jolín! pensaba que había cumplido ya con la tradicional y obligatoria toma de la Luna :-)
X.
Jajajajaj es que todo lo que te he pedido para mi es indispensable saberlo antes de comprar, lo del zoom ha sido muy aclaratorio muchas gracias jeje. Lo de la luz de la vela tiene una explicacion muy sencilla, es una de las fuentes luminosas naturales con temperatura color mas calidad y con menos intensidad de luz, es una buena prueba para averiguar ciertas cosas. Gracias por todo sAludos ;)
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Entiendo que quieras saber cosas para decidir; eso mismo hice yo antes de comprar. Después de pasar las vaciones de agosto haciendo una clasificación con docenas de candidatas, al final quedaron estas tres finalistas:
Canon 700D.
Sony RX10.
Lumix FZ1000.
En mi caso, de ningún modo es para usarla profesionalmente como ya expliqué.
¿Tiene calidades la temperatura de color? Internet es una insospechada fuente de opiniones. Yo preferiría en vez de una vela, un quinqué, o mejor aún, un candil; será que lo veo más poético.
Ahora he visto que preguntabas por el estabilizador, y no sé de donde sacáis esas informaciones tan extrañas. A 4K funciona perfectamente.
X.
Calidad no, Cálida, maldito corrector del movil, me referia a la luz calida de la vela.
A mi esa camara me gusta, lo unico que me hecha para atras es la falta de estabilizador cuando se usa 4K, al menos es lo que he leido en las especificaciones. y el mofo bulb de tan solo 120 segundos, se carga de una tacada la posibilidad de hacer foto nocturna de cielos y paisajes, no entiendo por que los desarrolladores dejan estos detalles de lado, no se si en futuras actualizaciones de firmware se podría solucionar alguno de estos detalles.
¡Ese maldito corrector!
Insisto en que estabiliza en 4K.
Por otro lado la pose B tiene usos bastantes limitados como sabes y la cámara tiene varios modos automáticos para foto nocturna para quien no se maneje bien en manual. Eso sí, y hablando en mi calidad de astrónomo aficionado, esa limitación de dos minutos queda muy corta si quieres hacer los círculos de estrellas o en la época de las Perseidas o Leónidas hacer tomas de estelas apuntando al radiante.
X.
Si es cierto estabiliza a 4K fallo mio. Pues eso el tema del bulb es una putada y creo k es algo tan sencillo como revisar el firmware porque es eso ciertas fotografias nocturnas de estrellas y tal no se pueden hacer.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Bueno, las fotos a estrellas no tienen ningún sentido; están tan lejos que por mucho que hagas zoom siempre seguiras viendo un punto. Otra cosa es la fotografía planetaria, objetos Messier, las galileanas de Jupiter, anillos de Saturno, un cometa que entra en fase visible, etc. etc... pero para esto tienes que usar un soporte con montura ecuatorial motorizada que contrarreste la rotación terrestre de forma sincrónica, es decir, que se necesita aparataje más adecuado. En mis años mozos ya hice las suficientes fotos de circulitos de estrellas y ahora sería un aburrimiento, quiero decir que para mí no es ninguna tragedia que la pose B funcione dos minutos porque con una cámara y un trípode normal, poco más se puede hacer aunque funcione más tiempo a voluntad.
X.
Cita de: m_Giraldo en 03 de Junio de 2015, 16:05:08
Por otro lado, he estado mirando muy atentamente esos videos y no estan nada mal, ya que la tienes y puedes hacerle lo que quieras, seria ideal hacerle una prueba para ver el ruido en altas ISO y el balance de blancos con distintos tipos de luz, si pudieras hacer una filmacion a un rostro con la unica iluminación de una vela por ejemplo e ir cambiando los Iso, para mi por lo menos sería interesante, gracias.
Te pongo una prueba de Graham Houghton:
FZ1000 FZ200 GH3 Very Low Light Video Comparisons (http://www.youtube.com/watch?v=wC_8EODmSIQ#)
X.
Me he quedado alucinado con la FZ200, que falta de definición por favor que imagen con mas mala calidad, mi iphone graba mejor.
Nota que está a ISO 5000 y son imágenes de Youtube, para mí nunca ha sido un buen ejemplo para calidad de video y sobre todo de audio. Se sabe que a baja iluminación la FZ200 desempeña peor, aunque en circunstancias normales hace unos videos muy buenos. Hay que tener en cuenta que es una cámara que cuesta la mitad.
X.
Una preguntita o bueno quizás dos: Es posible aumentar el tiempo en modo Bulb mediante un mando disparador por cable o remoto? Y la siguiente sería a modo de opinion, se dice que este modelo sería la hermana pequeña de la GH4 pero, donde quedaría entonces la nueva G7?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cita de: m_Giraldo en 04 de Julio de 2015, 14:39:19
Es posible aumentar el tiempo en modo Bulb mediante un mando disparador por cable o remoto?
Según el manual hay un límite de dos minutos, como ya comentamos antes, pero como tengo el disparador por cable probaré a ver que tal.
Cita de: m_Giraldo en 04 de Julio de 2015, 14:39:19
Y la siguiente sería a modo de opinion, se dice que este modelo sería la hermana pequeña de la GH4 pero, donde quedaría entonces la nueva G7?
Como todo el mundo sabe, me interesan más las cuestiones artísticas y compositivas y menos las cuestiones técnicas, casi nada. No tengo ni repajolera idea.
X.
Muchas gracias
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Con el disparador por cable dura dos minutos.
X.
buenas tardes ; llevo varios días mirando esta cámara , me parece una calidad bestial , cuanto mas la miro mejor me parece aunque imagino que habrá que adaptarse a ella , yo la utilizaría para grabar sobre todo naturaleza animales etc la pregunta es la siguiente , sobre todo para xarqus que la tiene. Puedo editar en el mismo video grabaciones normal y slow motion ? si es así como se configura ? en propiedades del proyecto se ponen 100 freaps para todo el montaje o por el contrario se ponen 25 freaps y en la partes que haga cámara súper lenta se vera bien por que esta grabado a 100 freaps, tengo un poco de lio con eso y no consigo aclárame por mirando por internet ,
Gracias y saludos
Hola xuco y bienvenido.
La verdad es que es una pequeña maravilla de la técnica, así me lo parece.
Si tenemos un proyecto normal, supongamos en 25 fps, los videos realizados a cámara lenta se verán así, a cámara lenta; pero te lo digo en forma teórica porque no lo he comprobado, cosa que voy a hacer en cuanto pueda y te comento.
Aquí te pongo otro ejemplo que hice hace poco a 4K:
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=jjeTUM16RYA#)
X.
esta muy bien , eres un artista yo utilizo mi vieja fx1 y aunque no doy queja de la calidad de la cámara me ha sorprendido esta cámara lumiz fz1000, a ver si voy al corte ingles a preguntar un par de cosas y después la compraría por internet, yo edito con Sony vegas y tengo un ordenador i5 con 8 gigas de ram , no se si con eso será suficiente para editar 4k , aunque mi primera opción es grabar full hd con 100 freaps para aprovechar lo de las cámaras súper lentas que me apetece para sacar la familia el perro en el parque y demás , donde puedo descargar un pequeño video en 4k? para meterlo en la línea de tiempo y ver como se porta la maquina..
Saludos
Aquí te dejo una muestra que acabo de hacer para tí:
https://mega.nz/#!5QoiTKDR!yv0xzlwCpe2qq_wR7WMCIrTL8JVgXauHyWbkCiAD_Q0 (https://mega.nz/#!5QoiTKDR!yv0xzlwCpe2qq_wR7WMCIrTL8JVgXauHyWbkCiAD_Q0)
Cita de: xuco en 31 de Enero de 2016, 19:31:01
un ordenador i5 con 8 gigas de ram , no se si con eso será suficiente para editar 4k
Seguro que tendrás que usar técnicas proxy.
Cita de: xuco en 31 de Enero de 2016, 19:31:01
para aprovechar lo de las cámaras súper lentas que me apetece para sacar la familia el perro en el parque
No soy quién para aconsejarte nada relativo a videos familiares, pero ten en cuenta que la familia lo que quiere ver es a la familia sin efectos especiales y son videos que ganan emocionalmente con los años sin necesidad de emular películas de Hollywood. Las cámaras lentas suelen ser aburridísimas y solo les gusta a quien las hace.
X.
Cita de: XarquS en 31 de Enero de 2016, 19:18:30
Si tenemos un proyecto normal, supongamos en 25 fps, los videos realizados a cámara lenta se verán así, a cámara lenta; pero te lo digo en forma teórica porque no lo he comprobado, cosa que voy a hacer en cuanto pueda y te comento.
Sí, es así. El video es grabado a 100 fps y la misma cámara lo guarda como un video a 25 fps. Una vez cargado en Vegas se ve a cámara lenta perfectamente en un proyecto a 25 fps.
X.
la verdad lo de las cámaras superlentas es para hacer algo con el perro y algún video de naturaleza , para el resto de la familia no... jjjjj en eso de las cámaras lentas tienes toda la razón , pero tengo curiosidad .. voy a probar lo que me has mandado , entonces cuando grabas en modo alta velocidad solo se puede editar en cámara lenta ? me temía que seria así , la verdad prefería bajarle la velocidad en la edición pero bueno ,,,,
Muchas gracias xarqus seguimos hablando
muy buena calidad de imagen xarqus , según eso entonces 1 hora de 4k son 40gb? la cámara es impresionante lo que me frena un poco es lo de la grabación a 100 fps , pensaba que se hacia en edición y así elegías la toma o el momento para hacer la cámara lenta, sino grabando algún animalillo en la naturaleza o vas en 4k o vas en alta velocidad ...
El tema del ordenador inevitablemente tendría que ampliar un poco de ram y de grafica por lo menos o editar con proxies
Hoy he estado en el corte ingles y la verdad me la hubiera llevado ya para hacer mil pruebas pero bueno una compra así me toca estudiarla un poco ...
Gracias y saludos, me has ayudado mucho
Hola XarquS!!..
Después de haber leído todo el hilo y haber aprendido mucho de él, me apunto al mismo por que necesito hacerte alguna pregunta y esta es la siguiente...:
Comparto la misma cámara que tú, FZ1000 pero en la versión Leica V-lux (Type114), la cual, la he utilizando para hacer fotografías y algún video esporádico y todos los he realizado con la máxima resolución, es decir en [4K/100M/30p], creyendo siempre que con los videos pasa como con la fotografía que se aconsejan máxima resolución, luego si tienes que reducir tamaño no hay pérdida de calidad.. Los videos en 4K pesan mucho y los dispositivos que lo soportan están todavía poco estandarizados y aquí es donde surge mi pregunta:
* ¿Los videos que tengo grabados en 4K y si deseo pasarlos a Youtube y los reduzco en edición (Adobe Premiere) a FHD 1080 o HD 720, van a perder mucha calidad en cuanto al original de 4K de la cámara?...
* ¿Cual es el ajuste que me aconsejas llevar siempre configurado en la Cámara: 4K, FHD, HD o VGA, (Página 213 del manual FZ1000), en mi caso es otra página por ser la versión Leica que carece del formato AVCHD?.
El programa de edición que dispongo es Adobe Premiere CS6 y estoy bastante verde en cuanto a Videos, tanto en edición, como en manejo de grabación..
Perdona mi intromisión...
Un saludo
Cita de: Dopacove en 03 de Marzo de 2016, 13:23:16
* ¿Los videos que tengo grabados en 4K y si deseo pasarlos a Youtube y los reduzco en edición (Adobe Premiere) a FHD 1080 o HD 720, van a perder mucha calidad en cuanto al original de 4K de la cámara?...
¿Y porqué no lo subes a 4K? Reescalados a 1080 hay una reducción a la mitad de resolución, matemáticamente pérdida la hay por fuerza; no obstante a 1080 también se ve bien aunque de hecho no podemos comparar si no disponemos de un monitor 4K. Mi monitor es de 1080, así que no puedo ver 4k y no se distingue 4k de FullHD. De todos modos esto es algo que tú mismo puedes comprobar, por supuesto.
Cita de: Dopacove en 03 de Marzo de 2016, 13:23:16
* ¿Cual es el ajuste que me aconsejas llevar siempre configurado en la Cámara: 4K, FHD, HD o VGA, (Página 213 del manual FZ1000), en mi caso es otra página por ser la versión Leica que carece del formato AVCHD?.
Gracias a Dios que carece de AVCHD, así te evitas tener que decidir :-) Estoy próximo a grabar un videoclip y seguro que lo haré en FullHD. Otro anterior que hice a 4K me hizo perder tanto tiempo creando proxys y sin ver ninguna ventaja de calidad, que ahora me lo pienso mucho. Te diría, si dispones de tiempo para editar, que usaras 4k, y si no hay mucho tiempo o tu ordenador flaquea un poco, en FullHd. Las otras resoluciones (HD; VGA) mejor olvidarlas salvo que haya alguna razón para usarlas.
X.
Gracias XarquS por tu pronta contestación.
Mi monitor es un imac con una resolución de pantalla de 1920X1080, por lo tanto tampoco puedo observar bien las diferencias del video 4K., por lo tanto, con los videos que ya tengo grabados los voy a reescalar a 1080 y haré pruebas para intentar apreciar (si es que a simple vista se puede ver) diferencias en el FullHD directo o seguir haciéndolos a 4K y luego reescalar... Pienso que si no existe problemas de almacenamiento y no se observa mucha pérdida de calidad al reescalar a 1080 puedo seguir con la configuración en la cámara a 4K (3840x2160) para los originales y guardarlos como tal por si algún día tienes la oportunidad de poderlos ver en dispositivo que permita los 4K.
* Me gustaría conocer tu opinión.....
Un saludo
Totalmente de acuerdo contigo. Si no hay problema de almacenamiento lo ideal es guardar los brutos 4K, no solo para verlos a su resolución cuando se pueda, sino para alguna reedición si fuese necesaria.
X.
Cita de: XarquS en 03 de Marzo de 2016, 22:46:42
Totalmente de acuerdo contigo. Si no hay problema de almacenamiento lo ideal es guardar los brutos 4K, no solo para verlos a su resolución cuando se pueda, sino para alguna reedición si fuese necesaria.
X.
Muchas gracias, ha sido un placer haber contactado contigo y espero hacerlo más veces..
Un saludo
Encantado y bienvenido.
X.
Aquí un video con el zoom al máximo activando el iZoom y el Zoom Digital, aunque si grabamos con el zoom óptico y hacemos zoom con un programa editor obtenemos lo mismo :-)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=metKvuHlUlA#)
X.