videoedicion.org (v9)

Hola a todos:

Les cuento mi problema a ver si alguien puede ayudarme:

Grabé un matrimonio en una iglesia. Cómo era de noche estaba muy iluminada por cientos de ampolletas (lámparas) que se distribuían en pilares y techumbre. Al grabar con la cámara era imposible que no quedaran dentro del encuadre.

Después, al revisar las imágenes, todas las ampolletas proyectaban un haz de luz largo hacia arriba y abajo, muy molesto visualmente.

La pregunta es ¿cómo evitar que se produzca este fenómeno de que las luces se proyecten de forma tan molesta?



Saludos y gracias de antemano!

preguntas como evitarlo en grabación o como solucionarlo en posproducción ?

La idea es saber cómo evitarlo al momento de grabar!!!...creo que en la edición o postproducción no se puede hacer nada....¿o sí?

Si es excesivo y no puedes jugar manualmente con la velocidad de opturador y con la apertura de diafragma, la solucion para evitar los reflejos molestos, es que acoples un filtro polarizador a tu objetivo, ten en cuenta que te contrastará más la imagen, tendrás que dar uno o dos puntos más a la exposición (ojo que digo puntos de exposicion no de diafragma), giras el anillo del filtro hasta eliminar los reflejos, y a disfrutar. Si lo utlizas con luz diurna te sacará unos cielos azules preciosos.

saludos.

¡¡¡Muchas gracias Cabo!!!!...voy a probar tus consejos.

En todo caso, si alguien más tiene algún otro dato considerando ahora algo que debí haber anotado antes, que mi cámara es la Sony DCR TRV-950.

Si alguien tiene esta cámara, u otra equivalente, y que haya experimentado el mismo problema, sería una gran ayuda poder contar con su experiencia.

Un gran saludo a todos.

- Tratar de dejar fuera de cuadro las luces
- Usar el zoom en posición medio-tele
- No abusar del gran angular
- Buscar distintos encuadres
Y sobre todo: Mantener bien limpia la óptica (un cristal sucio se comporta como un prisma; para comprobarlo deja el cristal del coche con churretones y conduce de noche, no te hará falta el filtro de estrellas)
- Decirle al cura que las apague, que la electricidad está mu cara  ;)

O mejón , ya puestos diles a los novios que se casen en otra iglesia,.... o que no se casen , que luego cuesta una pasta el divorcio....... OTIA, ¡ O MEJÓN TODAVÍA !!!!, deja de hacer bodas y montate un despacho de abogados especialistas en separaciones, te vas a forrar.
 

Cabo: no seas tan pesimista ;D ;D

Joé Rodrigo, que era broma hombre....

 Ten en cuenta lo que dice el maestro Maikel, una optica limpia es fundamental, hasta tal punto que la más minima e invisible mota de polvo, frente a una fuente de luz fuerte se convierte un enorme parásito en la pantalla.

 Ayer por ejemplo, estuve tirando en una localización concreta, en la que a veces había contraluz parásito (el que se produce por elementos que reflectan la luz indirectamente) pues como los tiros tenían que ser con exposicion manual no podia activar la funcion de contraluz en la máquina, bueno pues estuve  más tiempo limpiando la optica que grabando, una pesadilla vamos, por desgracia estos inconvenientes no se suelen advertir no por el visor ni por la pantalla lcd, cuando visionas el material en un monitor VTR es cuando te das cuenta que las "cagao", por eso tuve que pegarme ayer 300 kilómetros, y gastar una garrafa de limpialentes  ;D

Hey cabo, ahora que lo mencionas, que elementos utilizas para limpiar la lente, tambien he leido que nunca se debe limpiar la lente de la camara con movimientos circulares, sino se debe limpiar la lente con movimientos horizontales o verticales...

Alcohol isopropílico al 50%... aunque más de uno lo habrá limpiado con Cristasol ó Luminia ( que si, que sí, que la mujer dice que los cristales quedan de la leche con eso )

Una forma de eliminar esos hazes de luz tan molestos que salen de las lamparas, es poner la mano por encima del objetivo a modo de parasol, como cuando nos molesta el sol y nos cubrimos los ojos con la mano, no es que sea el metodo ideal pero al menos a mi me ha sacado de mas de un apuro  

  Saludos

Cita de: "josebr"tambien he leido que nunca se debe limpiar la lente de la camara con movimientos circulares, sino se debe limpiar la lente con movimientos horizontales o verticales...

Yo siempre las he limpiado con movimientos circulares, lo único que limpio en horizontal son los CD's y DVD's.

¡ Ah ! y para los filtros y las gafas uso Fairy  

Pues lo ideal ya para en parasol es un mate box, que es eso que vemos en las cámaras de cine, yo que soy el "chapuzas en casa" me he hecho uno con una bisera de un pepito, pero un amigo este fin me dio una solucion mucho mejor: una cartulina negra en un brazo extensible de los de toda la vida, anclado al trípode, lo situas a modo de la mano de Edita pero donde te sea necesario, con esto podrás aproximarte muchisimo al contraluz sin que este te moleste. (Ideas by Franelco Corporation)

Por cierto he utilizado muchas veces fary y cristasol hasta que descubrí el maravilloso mundo del agua fuerte, vamos es que no deja ni una mota de polvo, se lo come todo, hasta el cuerpo de la cámara si te descuidas  

Según tengo entendido, eso es un "defecto" intrínseco de los CCD's. Cuando apuntas a un foco de luz puntual intensa, suele ocurrir. Aunque es algo que en cámaras profesionales o en las domésticas de mayor calidad y precio (sobre todo si son de 3 CDD) o no pasa, o apenas se nota.

Para cabo:

El matte box yo lo haría con una lámina de metal delgado color negro. La cartulina con un poco de viento te puede destrozar el plano.

En cuanto al tema de las líneas verticales cuando apuntamos a un punto luminoso, este fenómeno se llama "Smear" y es inherente a los CCDs en general, aunque ha ido corrigiéndose con su evolución tecnológica. En los primeros modelos FT (frame transfer o de transferencia de cuadro) este defecto era insoportable aunque su resolución era muy buena, luego llegaron los IT (interline transfer o transferencia de línea) famosos por tener una integración de cuadro mucho más rápida que en los FT, con ellos llega la obturación electrónica variable y se reduce bastante el smear, la última generación de CCDs son los FIT (frame interline transfer o transferencia de cuadro interlineal) combina los beneficios de los dos anteriores dependiendo de la escena. Incluso hoy con los sensores FIT el smear no se ha corregido totalmente. Para evitarlo en lo posible los fabricantes añaden elementos que lo minimizan. Por ejemplo Sony, que es la factoría que más conozco, utiliza una matriz de microlentes condensadoras que evita la saturación luminosa de los pixels evitando la contaminación vertical, ésta se llama HAD, Hyper HAD o Power HAD, dependiendo de la generación del chip, además han aumentado el caudal del sustrato de acumulación electrónica, que está en la parte trasera del CCD, donde se produce la evacuación de la imagen. Pero claro, estos avances sólo se encuentran el las cámaras de nivel profesional.

Siento haber sido tan técnico, pero es lo que hay.

Pera , pera, que me hago otra chuleta  ;)

Ojo con el alcohol y los brebajes para limpiar las lentes!!! Si Bien puede resultar muy efectivo el limpiar una óptica con alcohol, aguafuerte e incluso los quimicos que se venden para eso... TODAS Las Opticas suelen tener una delgada capa de tratamiento para los reflejos, correccion de aberraciones,  evitar rayaduras y otras yerbas... que puede ser el seguro de vida de la calidad de la imagen, esta capa es como una pintura muy delgada y se la puede ver observando el reflejo de la lente a la luz ( se ve de colores como una mancha de aceite en el agua). Los limpiadores, el alcohol y otros abrasivos, se comen esa protección. Lo mas recomendable es limpiarla con un paño sueve y AGUA humedeciendo el paño  y no importa en que dirección sino que quede limpio :birra:

Lo del agua fuerte era coña hombre  , yo lo que habo siempre siempre siempre es poner delante de la optica como mínimo un sky light que siendo bueno practicamente no te quita ni un punto de exposicion y este sirve para proteger la lente, si sufre algun daño, lo sufre el filtro y no la lente, lo quitas, pones otro y 30 € como mucho.

que es eso del sky light???

es un cristalito (como un filtro o un polarizador) que se enrosca delante de la lente y sin modificar en nada la imagen te la protege de rayaduras, etc  

silo del aguafuerte esta claro pero hay consejos sobre alcohol y los limpiadores para opticas tampoco son buenos.. nada mejor que la fuente de la vida en este muno  AGUA
:birra: salud!! (brindo con agua)

Lo mejor para evitar que entren luces en tu objetivo es indudablemente un parasol, un matebox con bandera francesa o en su defecto un trozo de cartulina negra pegada con cinta resistente. Lo principal es evitar que entren luces parásitas del techo en el objetivo. lo del polarizador no me parece buena idea para una grabación nocturna, por la sencilla razón que nos va a quitar mucha luz (2 o 3 stops) con lo que seguramente deberemos subir la ganancia de la cámara (más ruido en la imagen).
La única solución es cuidar los encuadres y tener algo que haga de parasol (grande).

saludos.

Hola hola hola!

Le he cogido demasiado gustito al foro, mmm, me huele mal esto, jejeje.

La línea, técnicamente se llama Flare, y es bastante común, puedes buscarla si es lo que deseas artísticamente, pero también puedes evitarla, en postproducción, como casi casi siempre, ya no hay nada imposible.

Yo te aconsejaría de manera muy simple, que evitaras la inclusión de estas fuentes demasiado potentes, de todos modos, ya que no tendras un Mattebox, prueba a poner una chapita negra por encima del objetivo, así evitaras haces de luz inoportunos.

Un saludo.