PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

08 de Mayo de 2024, 05:56:08

Login with username, password and session length

Temas Recientes

580 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


¿conviene cambiar de Vegas a Final Cut?

Iniciado por zelga400, 09 de Diciembre de 2011, 18:31:37

Tema anterior - Siguiente tema

zelga400

Hola a todos
Estoy por cambiarme de sony vegas a final cut y estoy inseguro.
Por favor les pediría algunos consejos breves, si es o no conveniente.
No sé si el final trae integrados muchos plugins, herramientas para mejorar, manipular el video o eso se adquiere por separado.
No me queda muy clara la ventaja o desventaja del final. Por lo que he leído, es más la ventaja por ser en plataforma MAC, que en finalcut en sí.
Agradeceré mucho el favor de su tiempo en aconsejarme.
Saludos y buen día!

[gmod]Modificado título del Asunto...Les pido un consejo sobre el finalcut...no es descriptivo[/gmod]

Koitz_roller

Sinceramente, ahora no es momento para cambiar a Mac. Yo empecé editando vídeos en Vegas y muchas veces lo echo de menos.

Hasta hace poco editaba en Final Cut Pro, al que le faltan algunas cosas que solía usar de Vegas, pero era estable y rápido cuando te hacías con los atajos. El problema principal era a la hora de trabajar con efectos o formatos de archivos de las cámaras nuevas. Además de tener que "transcodificar" el archivo original a Apple ProRes, esos mismos ProRes al meterle algunos efectos (hablo de los nativos) había que renderizar, sin posibilidad de visualizar aunque sea en mala calidad. Esto lo hecho mucho de menos en Vegas, que al menos te dejaba visualizar, ya fuera en bajísima calidad y/o con un framerate bajísimo. Además vá a 32bit, con lo que si tienes más de 4GB olvídate de aprovecharlos.

FCPX ha incluido algunas comodidades del Vegas, como el Magnetic Timeline (similar a la manera de colocar clips en Vegas, juntarlos y recortarlos), la previsualización directa de efectos (como iMovie) o la casi nula necesidad de renderización. Pero a cambio, se a cargado mucho flujo de trabajo del anterior FCP, no tiene pistas al uso (tiene una cosa parecida) y la manera de cargar los clips y proyectos no es nada flexible.

Sinceramente, si te va bien Vegas, no lo dejes. El Mac hace algunas cosas muy fáciles, pero está muy mitificado. Te lo dice alguien que trabaja día a día con Mac y echa de menos Vegas. Ahora estoy pasándome a Premiere CS5.5 por no abandonar los proyectos que tengo con FCP, pero incluso este lo noto más lento para editar que Vegas (aunque tiene muchas otras ventajas, como integración con AE)

Salu2 a to2

Natura

Hola,
no puedo más que aplaudir la sinceridad de Koitz_roller.
Esta semana estuve a un paso de pasar de Pc a Mac (Vegas a FC), cuando leí el tema del nuevo FC Pro X.


rekarte

No es por nada, pero es de que que hay que renderizar sí o sí con FCP no es cierto. Si pasas al Unlimited RT el programa reproduce los vídeos sí o sí y a la velocidad que pueda. Sólo te obliga a renderizar en modo Safe RT. Además tienes otras muchas opciones a la hora de ajustar la calidad para conseguir más RT.

En cuanto al tema de FCPX más de lo mismo: el hecho de que sea un programa novedoso y con una lógica de trabajo diferente (a la que parece que no te adaptas) no significa que "no sea flexible". A mi el Vegas las pocas veces que lo he probado tampoco me ha parecido ni muy lógico ni muy flexible ni muy sencillo de usar. Pero desde luego que, dado que no sé usarlo bien (y por lo que has comentado del FCP me parece que muy controlado no lo tienes, sin ánimo de ofender), no me atrevería a decir algunas de las cosas que dices tú sobre el FCP o FCPX.

Hay que tener una cosa en cuenta: cuando uno se acostumbra a un programa es difícil adaptarse a otro y sacarle todo el jugo.

Sí que estoy de acuerdo en que los Macs están muy mitificados. Ni son infalibles, ni los PCs son tan malos como pretenden muchos maqueros. Por no hablar de que los programas de Adobe funcionan más rápido siempre en Windows.
Cursos de Final Cut Pro X 10.2, Motion 5.2 y Davinci Resolve 12 -> http://motionfx.es

Cursos de Premiere Pro, After Effects, Cinema 4D lite y Media Encoder -> http://adobe.motionfx.es

Madman_Inc

Saludos, hay que tener en cuenta que el FCPX aun esta en sus inicios, la concepcion de FCPX era reescribir el codigo que usaba FCP, con esta idea se saca provecho de las tarjetas de videos mas modernas, pero aun falta mucho para poder competir con FCP, yo tengo los dos, y hay ciertas funciones que tiene el X que me parecen muy utiles.


En lo personal yo creo que si quieres cambiarte de vegas a FCP yo creo que lo que mas te debe importar es el cambio de windows a mac, mi preferencia por mac se da en la inexistencia de virus lo que no pasa con las pc, estos virus a veces dificultan mucho el render y la exportacion, mac brinda funciones muy simpaticas que hacen de su uso un placer.


saludos
FCP, FCPX, Motion 4

PUBLICIDAD


platoniv

Buenas a todos:

Pues yo me he pasado, después de 25 años, de PC a Mac. Hasta la fecha estoy contento con el cambio porque para un usuario medio pues no hay muchos cambios de ofimatica y navegación, ambos sistemas comparten prácticamente el mismo software. Me he habituado a su interface sin ningún problema y casi diria que me parece mas logica, pero el leñazo que me he llevado a sido impresionante cuando he visto que Sony Vegas no esta disponible para el iMac, llevo una decada con este programa, desde sus inicios cuando se denominaba Sonic. ¿Toca pasarse a FCP con X o sin ella o tiramos de Boot Camp para instalar Sony Vegas?.

Muchas gracias.

Un saludo.

PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk