videoedicion.org (v8.3)

Hola Chicos y chicas de www.videoedición.org (//http)
Soy Nueva aquí, así que me presento... me llamo Natalia, la edición la tengo con un hobby, pero ahora estoy aprendiendo y haciendo cursos para trabajar haciendo montajes ... aún tengo dudas en muchas cosas, pero no me vá muy mal y cada dia aprendo más... eso es lo bueno....
En fin... mi primera intervención en el foro es preguntando...   bueno... me ofrecen este equipo que os voy a detallar para editar con Adobe premiere CS3 y una tarjeta MATROX RT.X2 HDV.

Es lo siguiente:

Procesadores 2 X INTEL XEON QUAD CORE P X5365 3.0GHZ 8MB CACHE
8GB de memoria RAM Server.( 8 X 1GB ) ampliable hasta 16gb
2 HDD de 500 gb SATA 7200RPM
Tarjeta de video ATI HD de 1GB
DVD+-RW DL
SISTEMA RAID.
MATROX RT.X2 HDV
WINDOWS XP SP2
ADOBE PREMIERE CS3

Digamos que eso es lo mas importante... Yo creo que tiene que tener potencia bastante para editar hdv.. que opinais? 

Añadiriais algo o quitar etc....  he puesto lo mas importante mas o menos... la placa puede
alojar dos tarjetas gráficas en pci express 16x ... la tarjeta de video que pongo es de dos procesadores...

¿QUE TAL ES LA RT.X2 PARA HDV? Merece la pena pagar tanta direferencia de la Matrox ASIO ??

La otra cuestión es referente al sistema de edición , producción HDV , HD.... Vamos a ver...yo actualmente tengo una PANASONIC DVX200E que graba progresivo...etc... buena calidad.... y digo yó... que diferencia hay de calidad al pasar de HDV a DVD ¿? Hay mucha, ya se sabe que sin pasarlo a DVD es bastante... pero al renderizar y codificarlo en DVD ¿? Que tal es?    que cámara me recomendais (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/huh.gif) Canon o Sony ... quiero gastar unos 4000 euros como mucho.

Bueno. ya nos veremos mas a menudo por aquí.... por favor , una mano con esto.... (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/tongue.gif)

Chao!!


MODERADORES... PERDONAD POR PONER ESTA PREGUNTA ANTES FUERA DE ESTE HILO... NO ME DÍ CUENTA Y MIRA QUE LO TENIA DELANTE... SORRY... LO ACABO DE AÑADIR AQUÍ.

madre miaaaa... tienes ekipo hasta por lo menos 3 añitos mas, menuda fiera!

yo no gravo nada a hdv ni mas resolucion ke la tipica avidv... porke? el soporte.

la INMENSA, repito, INMENSA mayoria de gente no sabe ni ke es el bluray. ni el hdv

asi ke, todo en DVD, y andandito. pa ke komplikarse.

dios! 4000€ por una camara... entra en la web "quesabesde" y echale un ajo, a ver ke te parece, tendras en un plis camras, marcas, modelos y tu misma podras hacer tu propia comparativa y compartir tus dudas mas facilmente.

http://www.quesabesde.com/video-digital ... out=%3D+1+ (http://www.quesabesde.com/video-digital/productos2.asp?i_link_out=%3D+1+)

Muchas gracias... miraré haber...
 
Haber si alguíen me comenta sobre la RT.X2.... SALU2

pues la rtx2 es caviar puro, con lo ke suenyan la mayoria de videoaficionados.

destinado a semiprofesionales e incluso a algun pro.

una de cal

http://www.matrox.com/video/es/products/rtx2/ (http://www.matrox.com/video/es/products/rtx2/)

otra de arena

http://www.macuarium.com/foro/lofiversi ... 62876.html (http://www.macuarium.com/foro/lofiversion/index.php/t162876.html)

de todas formas, yo siempre he preferido esperar el tiempo ke hiciera falta (ke kon las nuevas cpu's cada vez es menos) ke invertir en un bestiajo d'esos... porke hago pokos trabajos, y si algo me sobra, es tiempo para entregarlos.

Hola otra vez, muchas gracias Koper por la ayuda... realmente se habla de todo referente a esta tarjeta... pero yo creo que se puede trabajar muy bien con ella sin tener que invertir en una mas grande, ya sea de Matrox o de Avid..etc.... Hay opiniones de todo.. hay gente que dice que premiere cs3 no es para profesionales, pero yo creo que esto es muy relativo...  un fotografo de estudio es profesional, y para realizar montajes de eventos sociales PREMIERE CS3 puede ir de maravilla con RT.X2... no dudo de que Avid por ejemplo es un muy buen sistema.... me parece bien, pero Premiere es otra opción y se pueden hacer cosas muy buenas con el... Creo que me  voy a decidir por la RTX2 de Matrox... porque para lo que yo quiero, que es montaje de eventos sociales va perfecto... Que para TV etc... no valga... pues como he dicho dependerá del uso que se le quiera dar.
 
Además yo siempe he aprendido con Adobe premiere y ahora no pienso cambiar de sistema después de todo lo que he aprendido con premiere....   Con una buena grabación de video, un equipo bueno y la matrox y Premiere se pueden hacer maravillas....
 
¿ Que opinais vosotros ?   ACEPTO CRÍTICAS (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/wink.gif)

desde luego, tienes muchisima razon.

yo opino lo mismo despues de trabajar tiempo con vegas, y premiere...

me kedo kon studio11
 llamame komodon, dime ke s11 no tiene tantos recursos, de acuerdo, pero para lo ke hago ME SOBRA... lo encuentro mas intuitivo, mas sencillo de manejar, mas ligero... MUCHAS cosas, ke los otros... no me dan, o yo no kiero ver... porke ofrecer... dan mucho de si... digamos ke me konformo? no se...

igual ke photoshop, no me puedo mover de ahi, ya estoy akostumbrao y... por mucho ke me digan, no me siento tan agusto kon otros... y ya ni te digo de tmpgenc xpress, dvd author, y un largo etc... afterfx, combus...

es lo ke hay, yo diria ke es una opinion muy personal, y, francamente, no pareces una novatilla, leyendote llego a la conclusion ke tienes perfectamente claro lo ke kieres, asi ke... lanzate a la piscina a ver ke... y suerte

en la vida solo te arrepientes de lo ke no te atreviste a hacer

Hola Koper, pues sí, cada cual usa el programa que necesita acorde a eso mismo.. a sus necesidades... tienes razón, quien no se lanza nunca sabe si le irá bien o mal... (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/smiley.gif) Gracias

Exactamente ¿en qué campo profesional piensas moverte? Te lo comento porque si vas a trabajar de esto esporádicamente yo no me gastaría tanto dinero. El equipo está muy bien, de hecho para editar HDV se sale por los 4 costados. Me gustaría saber si esa configuración del ordenador la has hecho tú o te la han hecho en alguna tienda, más que nada para matizar algunos aspectos.

Un aspecto importantísimo que te has dejado fuera son los monitores, aquí cada uno trabaja con diferentes configuraciones y te podrán aconsejar una cosa u otra. En todo caso todos opinamos lo mismo en una cosa, es imprescindible trabajar con 2 monitores. Luego el como sean cada uno de los dos ya es otro cantar, yo soy partidario de un buen monitor de 24" (que tenga un panel bueno) y luego uno más pequeño para el previo del vídeo.

Hola Zeros, gracias por la ayuda... te comento, es para trabajar profesionalmente en reportajes sociales. Sólamente para eso.. pero trabajo continuo dedicado.... como profesional en un estudio de fotografía que voy a instalar a finales de este año.
 
Referente al ordenador, lo he configurado yo a mi gusto, es un HP Workstation. .. si puedes ayudamé un poco en los pros y contras...  referente al monitor, habia pensado en 2 de 19 para editar y otro un poco mas grande para preview.... es necesario algunos especificos... o pueden valer 2 tft de 19 flatron y otro para visualización.... por cierto, que recomiendas , tipo de monitor o tv para preview?   creo que he contestado a lo que me has preguntado....
 
aaa... espera. otra cosa... me han comentado que con este equipo no es necesario una RTX2 para edición ?¿? que ya lo hace sin ella , sólo con premiere cs3 ?¿¿¿¿ es eso cierto... no se yo... en fin si podeis alguien decirme algo al respecto..
 
 [/FONT]

Cita de: "Zeros"Exactamente ¿en qué campo profesional piensas moverte? Te lo comento porque si vas a trabajar de esto esporádicamente yo no me gastaría tanto dinero. El equipo está muy bien, de hecho para editar HDV se sale por los 4 costados. Me gustaría saber si esa configuración del ordenador la has hecho tú o te la han hecho en alguna tienda, más que nada para matizar algunos aspectos.

Un aspecto importantísimo que te has dejado fuera son los monitores, aquí cada uno trabaja con diferentes configuraciones y te podrán aconsejar una cosa u otra. En todo caso todos opinamos lo mismo en una cosa, es imprescindible trabajar con 2 monitores. Luego el como sean cada uno de los dos ya es otro cantar, yo soy partidario de un buen monitor de 24" (que tenga un panel bueno) y luego uno más pequeño para el previo del vídeo.

Hola, te he contestado .... Natalia

Hombre es que dos Quad Core Xeon = 8 procesadores, y si perfectamente puede andar sin la RTX2, pero si vas a usar cámaras semiprofesionales es mejor tener una Tarjeta de Captura y Edición, sobretodo por el tema de importar y exportar desde diferentes fuentes de vídeo.

Mira aquí tienes los requisitos de la tarjeta
http://www.matrox.com/video/en/support/rtx2/design/ (http://www.matrox.com/video/en/support/rtx2/design/)

Yo personalmente me ahorraría un procesador, y me quedaría con un Quad Core (sin necesidad de que sea Xeon), 4GB de ram, 3 discos duros (sistema, programas, video) y el resto a tu gusto.

El monitor es MUY importante (para mi al menos), y se nota mucho el tener uno bueno a uno malo. No te digo que te pilles uno de 2000€, sino uno de 400-600€ que los hay. En realidad mucha gente trabaja con 2 TFT y un monitor CRT (este suele ser de video, no de pc). Yo te recomendaba 24" porque ahí cabe muuucha línea de tiempo, pero eso depende del espacio que tengáis.

Los paneles buenos de los monitores son los S-IPS, los S-PVA y los S-MVA. Los paneles TN son los que llevan los monitores baratos ya aunque son más rápidos, en cuanto a color, ángulos de visión y negros son peores.

Cita de: "Zeros"Hombre es que dos Quad Core Xeon = 8 procesadores, y si perfectamente puede andar sin la RTX2, pero si vas a usar cámaras semiprofesionales es mejor tener una Tarjeta de Captura y Edición, sobretodo por el tema de importar y exportar desde diferentes fuentes de vídeo.

Mira aquí tienes los requisitos de la tarjeta
http://www.matrox.com/video/en/support/rtx2/design/ (http://www.matrox.com/video/en/support/rtx2/design/)

Yo personalmente me ahorraría un procesador, y me quedaría con un Quad Core (sin necesidad de que sea Xeon), 4GB de ram, 3 discos duros (sistema, programas, video) y el resto a tu gusto.

El monitor es MUY importante (para mi al menos), y se nota mucho el tener uno bueno a uno malo. No te digo que te pilles uno de 2000€, sino uno de 400-600€ que los hay. En realidad mucha gente trabaja con 2 TFT y un monitor CRT (este suele ser de video, no de pc). Yo te recomendaba 24" porque ahí cabe muuucha línea de tiempo, pero eso depende del espacio que tengáis.

Los paneles buenos de los monitores son los S-IPS, los S-PVA y los S-MVA. Los paneles TN son los que llevan los monitores baratos ya aunque son más rápidos, en cuanto a color, ángulos de visión y negros son peores.

Ajá, Zeros, gracias, tienes razón con lo de la tarjeta para importar, exportar, y además por los efectos que ofrece de transiciones, video..etc.. que son buenos.. te comento una cosa... mira.. yo tengo una MATROX RTX100 ... Por ahí dicen que puede andar bien en cs3 Haciendo algunas cosillas, y las entradas salidas etc son practicamente las mismas... crees que sería buena idea probar con RTX100 de matrox y premiere cs3... ? quizás al ser un ordenador potente, me deje trabajar en tiempo real ?¿ que piensas?
 
Referente al monitor, por favor, puedes darme alguna marca y modelo para la edicion y otro para visualización ?   gracias por la ayuda.
Bueno, lo de el ordenador, te comento que el precio real a fecha de hoy con esa configuración supera los 5000 euros !! y no es broma, pero a mí me lo venden por 2700 euros.. por eso quiero aprovechar este precio...
 
 
Saludos. Natalia

La Matrox RTX100 la puedes usar con Premiere Pro 2.0, con Cs3 no lo se. Por otro lado no se exactamente si la RTX100 acelera la edición HDV.
http://matrox.com/video/en/support/rtx1 ... softwares/ (http://matrox.com/video/en/support/rtx100/downloads/softwares/)

De monitor te recomiendo el Eizo S2231WH-BK o el Eizo S2231WE-BK (son el mismo pero con diferente peana). Es un monitor de 22" con una relación calidad precio inmejorable, y Eizo es una marca de conocido prestigio. Este lo puedes usar perfectamente para Fotografía
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=V5LE32 (http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=V5LE32)
http://prad.de/en/monitore/review/2008/ ... 2231w.html (http://prad.de/en/monitore/review/2008/review-eizo-s2231w.html)


En cuanto al precio, la verdad es que si te lo dejan por 2700€ entonces adelante, tendrás la ventaja de que esa máquina de durará bastante tiempo y en un momento dado incluso podrás editar en HD sin problemas.

Cita de: "Zeros"La Matrox RTX100 la puedes usar con Premiere Pro 2.0, con Cs3 no lo se. Por otro lado no se exactamente si la RTX100 acelera la edición HDV.
http://matrox.com/video/en/support/rtx1 ... softwares/ (http://matrox.com/video/en/support/rtx100/downloads/softwares/)

De monitor te recomiendo el Eizo S2231WH-BK o el Eizo S2231WE-BK (son el mismo pero con diferente peana)
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=V5LE32 (http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=V5LE32)
http://prad.de/en/monitore/review/2008/ ... 2231w.html (http://prad.de/en/monitore/review/2008/review-eizo-s2231w.html)

Monitor de 22" con una relación calidad precio inmejorable, y Eizo es una marca de conocido prestigio.

Bueno, pensandolo mejor, creo que lo de La RTX100 sería una chapuza, y ya que me decido por ese ordenador, merece tener algo mejor... la RTX2 creo que es lo suficiente y con muy buenos efectos, calidad render..etc... según he leido en varias paginas foros etc...
 
Monitor de 22 ... los eizo te refieres para la edicion... como monitor,, y para visualizar ? que me puedes decir.... Gracias. los he visto estos que me has dicho y me han gustado...

De visualización no te puedo recomendar ya que no conozco modelos, pero vamos incluso una tele te podría servir (CRT). No obstante yo te recomendaría que te pillaras 2 TFT y el CRT, porque en un momento dado te puede interesar bastante. Y en este caso en concreto te aseguro que ese modelo lo puedes reutilizar para retoque digital de imágenes.

Cita de: "Zeros"La Matrox RTX100 la puedes usar con Premiere Pro 2.0, con Cs3 no lo se. Por otro lado no se exactamente si la RTX100 acelera la edición HDV.
http://matrox.com/video/en/support/rtx1 ... softwares/ (http://matrox.com/video/en/support/rtx100/downloads/softwares/)

De monitor te recomiendo el Eizo S2231WH-BK o el Eizo S2231WE-BK (son el mismo pero con diferente peana). Es un monitor de 22" con una relación calidad precio inmejorable, y Eizo es una marca de conocido prestigio. Este lo puedes usar perfectamente para Fotografía
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=V5LE32 (http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=V5LE32)
http://prad.de/en/monitore/review/2008/ ... 2231w.html (http://prad.de/en/monitore/review/2008/review-eizo-s2231w.html)


En cuanto al precio, la verdad es que si te lo dejan por 2700€ entonces adelante, tendrás la ventaja de que esa máquina de durará bastante tiempo y en un momento dado incluso podrás editar en HD sin problemas.

Bueno, pensandolo mejor, creo que lo de La RTX100 sería una chapuza, y ya que me decido por ese ordenador, merece tener algo mejor... la RTX2 creo que es lo suficiente y con muy buenos efectos, calidad render..etc... según he leido en varias paginas foros etc...

Monitor de 22 ... los eizo te refieres para la edicion... como monitor,, y para visualizar ? que me puedes decir.... Gracias. los he visto estos que me has dicho y me han gustado...

OTRA COSA... JAJA , NO TE VOY A DEJAR TRANQUILO...
Mira... tengo también otra duda....  una amiga tiene un monitor panoramico normal tft y resulta que al ver imágenes.. e incluso el mismo windows se vé distorsionado...  un poco aplastadas las imágenes  ¿? eso por qué es... todos los panoramicos se ven así? es que cuando lo vi me quede un poco parada.. ella me dijo que no, que era normal porque era panoramico... en fin.. haber si me puedes aclarar algo.... Saludos

Eso es porque no tiene puesta la resolución nativa. Es decir, que un monitor TFT sólo tiene una resolución, las demás las interpola. Al ser 16:10 la relación de aspecto de estos monitores, si tu seleccionas por ejemplo una resolución 4:3 (1024x768) entonces todo se te verá deformado, a no ser que le indiques a la gráfica que te lo saque centrado con bordes negros laterales.

Como he comentado, la calidad del monitor depende en gran medida del panel que lleva, y luego de como está fabricado, hay monitores que interpolan mejor que otros. Te dejo un artículo para que leas sobre los diferentes tipos de TFT
http://www.noticias3d.com/articulo.asp? ... =466&pag=1 (http://www.noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=466&pag=1)




PD: Si te interesa más el tema y tienes más preguntas sólo de monitores es recomendable que abras un nuevo Hilo para no desviar este .

CitarProcesadores 2 X INTEL XEON QUAD CORE P X5365 3.0GHZ 8MB CACHE
8GB de memoria RAM Server.( 8 X 1GB ) ampliable hasta 16gb
2 HDD de 500 gb SATA 7200RPM
Tarjeta de video ATI HD de 1GB
DVD+-RW DL
SISTEMA RAID.
MATROX RT.X2 HDV
WINDOWS XP SP2
ADOBE PREMIERE CS3

menuo bicho!!! (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Impresionado/4.gif) 

y yo tan contento con mi p.4 a 3ghz con 2 gb de ram y mi muy keria 7600gt 580 m lite  (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Haciendo_el_tonto/12.gif) 

Cita de: "kino32al"

CitarProcesadores 2 X INTEL XEON QUAD CORE P X5365 3.0GHZ 8MB CACHE
8GB de memoria RAM Server.( 8 X 1GB ) ampliable hasta 16gb
2 HDD de 500 gb SATA 7200RPM
Tarjeta de video ATI HD de 1GB
DVD+-RW DL
SISTEMA RAID.
MATROX RT.X2 HDV
WINDOWS XP SP2
ADOBE PREMIERE CS3

menuo bicho!!! (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Impresionado/4.gif) 

y yo tan contento con mi p.4 a 3ghz con 2 gb de ram y mi muy keria 7600gt 580 m lite  (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Haciendo_el_tonto/12.gif) 

kino32al,  Bueno, como antes dije depende del uso que le dé cada uno y lo que quiera invertir en ello si es como hobbye o es para tema profesional... con el que tu tienes también puedes hacer muchas cosas... mi intención en este pc es para tener para unos añitos y trabajar con fluidez en el estudio.... si nó, sería tonteria gastarme tanto en un equipo así...
Ya os comentaré como vá en este hilo, ya que hoy lo he pedido y me lo traen la semana que viene....
Haber , haber que tal, que parece mucha maquina y lo mismo luego me decepciona... jaja ... es broma... la verdad es que tiene que ir muy bien.
Ya os contaré... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/smiley.gif) 
 
Saludos

yo tengo un monitor de 19" y me sobra, tft para mas senyas... para el video tengo un 19 CRT... y he estado bastante tiempo con el tft + una tv 100hz de 29"... y otra temporada solo con el crt... va por gustos.

y por €

toy pensando en pillarme 2 o 1 gb mas de ram porque caundo trabajo con ae lo hago a ojo porque el previo no me va si no lo cargo en la ram lo que conlleva chuparse los 2 gb y no poder hacer nada mas... =(

Hola otra vez, haber... después de mirar, leer opiniones gracias a vosotros..etc... he decidido completar el equipo anterior con un monitor LaCie 526 .
 
Area de Visión : 26"/65 cm
Resolución : 1920 x 1200 Tipo de panel : H-IPS
Tiempo de Respuesta : 13 ms
7 gris a gris Escala de 12 bit correción de gamaContraste: 800:1
Luminancia : 400 cd/m2
Angulo de visión : 178ºH / 178ºV
Punto : 0.287 mm
Incluye pie y visera
 
¿Que os parece el conjunto? me han dicho que este monitor lo  puedo usar tanto para video como fotografia profesional...  lo quiero mas para fotografía y retoque. y el equipo sobre todo edición de video, aunque estoy planteandome usar el mismo equipo para las dos cosas al ser tan potente.... que opinais? seria factible usar este equipo para fotografía y video ? es decir, photoshop y premiere en un mismo equipo y varios discos externos por el tema de la fotografía...   
 
??
 
Saludos !!!
Natalia

Uer, menudo tiempo de respuesta mas largo.
 
Me he agenciao un asus de 2 ms de refresco y además tiene 2000:1 de contraste.
 
Ahora veo.
 
Saludos!

vaya tela bolo!

aprovecha ke ta barata, kino, yo tengo 4 gb y bien :P

si aguanta premiere, AGUANTA TO LO DEMAS, no falla

el video digital es sin duda lo que mas recursos pueda consumir en un ordenador, ya que combina sonido, video, fotografia si quieres, 3den fx, transiciones, plugins... asi ke, LUZ verde!

la matrox... siempre estas a tiempo de añadirla... personalmente empezaria por provar sin ella, ahora, si a ti te gusta y te atreves, pues...

Ajá... si. eso voy a hacer, empezar sin ella... ya contaré que tal... ahora estoy ansiosa de que venga el monitor... y el equipo...
 
Saludos

Ese monitor es ideal para fotografía, es bastante mejor que el Eizo que te comentaba pero obviamente también vale más
http://www.prad.de/en/guide/screen3685.html (http://www.prad.de/en/guide/screen3685.html)
Puedes usar perfectamente el equipo para Fotografía y Vídeo. Si quieres ponerle la guinda al pastel cómprate un calibrador de monitor.


PD: Que envídia me das (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/avergonzado.gif)

de todas formas, me parece ke por aki hay gente ke la ha tenido o la tiene... a ve si alguien se anima

Zeros, tambien me he comprado el calibrador (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/wink.gif) un Eye one Display 2... yo creo que ya voy completilla.... haber si me llega ya todo que estoy ansiosa....   
Koper, te refieres a que alguien del foro tiene ese mismo monitor? haber si te enteras de que tal le van... porque yo he buscado en el foro y no sale nada de esa pantalla... no hay ningun post....
 
Bueno , ya os iré contando
 
Saludos
Natalia

... Se me olvidó, si alguien quiere conocer el monitor, puede descargarse las caracteristicas en español aqui
 
http://www.lacie.com/download/datasheet/526_lcdmonitor_es.pdf (http://www.lacie.com/download/datasheet/526_lcdmonitor_es.pdf)

Muy buenas a todos, soy todo un novato en este foro, pero me gustaría colaborar en este hilo tan interesante. Soy todo un entusiasta del hardware y esta afición a la informática me llevo hace 4 años a crear una tienda dedicada principalmente a equipos a medida. Hace tiempo que nos dedicamos a equipos profesionales y hoy por hoy tengo la suerte de poder vivir de esta afición.  Por ello, me gustaría contribuir lo que buenamente pueda en este hilo, y contrastar con vosotros, los que realmente viven día a día con la edición y postproducción de video que elementos son los que forman para vosotros el equipo perfecto.[/FONT]
 
Un saludo a todos[/FONT]
 
Pedro.[/FONT]
 

porke no nos aportas algo explicando, desde tu punto de vista, cual seria tu configuracion ideal para video? y cual seria la mejor en relacion calidad/precio

-cpu (que quad y porke)
-discos duros (sata2, firewire, scsi...)
-ram
-torre (en cuanto a tema ventilacion, disipadores, control temperaturas...)
-fuente
-lector dvd's
-gravadora dvd's o bluray
-grafica
-disketera 3,5?
-sistema operativo
-capturadora?

-otras cositas

un saludo

Aha! podría ser interesante, pero claro, tambien tendriamos que meter en la equación el $$$ para construir un "equipo perfecto" que se ajuste a lo que un profesional estaria dispuesto a gastarse. ¿Que os parece si intentamos construir la estación de video perfecta por 6000€ (sin incluir monitor)?, asi le daremos un matiz de realismo a la cosa.

ok

- placa madre gigabyte, varios usb 2.0, firewire, red 10/100/100 integrada, sonido tambien
- dual core am2 a 6400 o quad phenom (en relacion calidad precio gana el primero)
- fuente xilence de 650w
- 4 gb de ram, lo maximo ke soporte la motherboard de velocidad
- win xp64 + winxpsp3 de 32
- torre con ventilador lateral de 12 cm y trasero lo mismo, agujeritos en el frontal, 4 bahias de 5 1/4, al ser relativamente grande, mas espacio para trabajar y ventilar, los distintos komponentes
- grafica de alrededor de 60/100€ minimo 512 de ram ddr...la mas rapida por el precio, salidas tv out, dvi, vga
da igual ati o nvidia
- disketera de 3,5 no, gracias
- gravadora dvd's LG
- lector dvd's
- SAI
- seguro del piso o la casa ke cubra el ordenador en caso de problemas electricos, cortes, rayos...
- un tft de 19"
- teclado+ raton logitech (laser) CON CABLE

me sobran mas de 5000€ jajajjajaja

a partir de ahi, añadir una matrox rtx2, una grafica quadro, la cpu ma potente de intel, un tft de 26 o mas... una tv tft de 50" para ver lo ke se monta, un buen ampli y unos buenos altavoces... 8 o mas gb de ram...

entonces si llegariamos a los 6000, casi

Como prometí, intentaré aportar mi granito de arena. Lo primero que tenemos que decidir es el procesador, ya que esto va a determinar, el tipo de placa y memorias que luego vamos a necesitar.[/FONT]
El Procesador:[/FONT]
Según la gente de Adobe, Premiere Pro CS3 esta preparado para trabajar con hasta 16 núcleos, por lo que entendemos, que es una aplicación preparada para tareas multihilo capaz de distribuir el trabajo entre todos los núcleos que tengamos, hasta un tope de 16.  Este aumento en rendimiento que para usuarios de modelado 3D es más notable, en edición puede ser menos evidente, en parte, por malas configuraciones de Premiere, y por una mala elección de componentes. Pero no nos engañemos, tal y como están las cosas, 8 núcleos son mejor que cuatro,  lo que no quiere decir, que haya usuarios que encuentren en una máquina bien equilibrada de 4 núcleos la herramienta ideal y perfecta de trabajo.[/FONT]
[/FONT]
A dia de hoy yo me quedo con una parejita de los Xeon(TM) E5410 2.33GHz  Hapertown de cuatro núcleos.[/FONT]
[/FONT]
Elección de placa:[/FONT]
Ahora viene la parte mas critica de la configuración. Tenemos 2 procesadores de cuatro núcleos, ahora lo que necesitamos es exprimirlos al máximo, y para ello necesitamos una placa que de la talla.  A mi entender si vamos Pro hay que ir Pro hasta el final no vale quedarnos a medias. Hay muchos fabricantes de placas base, pero solo hay unos pocos que fabriquen placas para el socket 771. Entre estos tenemos, por ejemplo: [/FONT]

-       Intel: caracterizada por su estabilidad, aunque a mi parecer comprometen demasiado este factor con la versatilidad de sus placas siendo unas placas fiables pero que quedan un poco cortas en cuanto a prestaciones.[/FONT]
-       Asus: esta es una marca asentada en los equipos de sobremesa y hará cosa de año y medio que ha empezado ha sacar placas para 2 procesadores. Hoy por hoy tienen una amplia gama donde elegir, suelen venir con mas slots PCI, Firewire y con 2,3 y 4 controladoras gigalan y encima las configuración de un Raid es mas sencilla que con las de Intel.[/FONT]
-       Iwill: Solo he probado algunos modelos pero no me han llegado a llenar el ojo.[/FONT]
-       Tyan: Uno de los mejos fabricantes y ademas homologados por Intel.[/FONT]
-       Supermicro: estas sin duda son mis favoritas y para mi no hay nada que supere una placa Spermicro, ahora si son caras, pero meren la pena con creces.[/FONT]

Para nuestra configuración contrastaremos principalemnte dos placas.Empezaremos hablando del modelo X7DWA-N de Supermicro... (siento no poder escribir mas pero hoy hemos tenido un dia a tope de trabajo, a ver , si mañana puede seguir un poquito mas)[/FONT]

fenomenal. tu si ke sabes.

por fin un digno adversario.

Vaya Koper, me alegro. A lo mejor me estoy enrollando demasiado... Me gustaría que entre todos formemos un equipazo, por lo menos realista para los más pro´s. Tambien estaría bien que aquellos que utilizan Adobe prmiere, Vegas etc.. nos hicieran participes de sus sus experiencias con determinadas piezas de hardware, controladoras RAID, capturadotas, vamos lo que sea, para que todos saquemos algo de este hilo.
Bueno sigo con el tema....
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon1333/5400/X7DWA-N.cfm (http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon1333/5400/X7DWA-N.cfm)
Por supuesto es compatible con la serie de micros Intel Xeon 5400, que no son unicamente rapidos peros ademas muy eficientes en cuanto al consumo energético. Basados en la arquitectura de 45nm Penryn, con unos increíbles 400Mhz de FSB dual (1600Mhz efectivos) Hay que aclarar que las placas basadas en el chipset Intel 5000 que llevan ya algun tiempo en el mercado, no los soportan, siendo la X7DWA-N una de las primeras placas en hacerlo, que curiosamente aloja, como ya hemos comentado anteriormente, el chipset Intel 5400. El chipset 5400, tiene varias mejoras importantes frente al 5000 siendo el incremento de velocidad la mas insignificante, destacando, por encima del resto, las siguientes características:

1. dos ranuras PCI-E 2.0 a 16x que soportaran dos tarjetas ATI en modo CrossFire.
2. Su controladora de memoria nos permite modulos  PC2-6400(800Mhz) en vez de los PC2-5300(667Mhz) que nos permite la serie 5000. Lo que evidentemente ofrecera a los CPU´s con un mayor ancho de banda de memoria.
3. quizas lo mas interesante de esta placa sea el llamado "Snoop Filter". Sin este filtro si el CPU 0 quiere acceder a datos alojados en la cache del CPU 1, este enviaría una petición a través del North Bridge, el cual lo enviaria al CPU 1. Esto causaría que la cache del CPU1 se paralice, mientras los datos son recibidos y enviados a través del North Bidge hasta el CPU 0. "Snooping" utiliza el ancho de banda del FSB y puede llegar a paralizar los dos procesadores, lo que resultaria sumamente ineficiente. El Snoop Filter, intenta evitar esto, utilizando su propia memoria de 24Mb para localizar datos almacenados en las caches L2 de los dos procesadores, para que si el CPU 0 necesita un dato del CPU1 lo coja de aquí en vez del CPU1.
4. Ademas de las dos ranuras PCI-E 2.0, la X7DWA-N tiene dos ranuras PCI-X de 64 bits a 133Mhz.
5. También cuenta con 8 ranuras FB-DIMM, soportando memoria quad-chanel si tenemos al menos 4 dimms de memoria, hasta un tope de 64Gb lo que volverá loco a cualquier usuario de los sistemas operativos de 64 bits.
6. Tambien tiene 2 puertos Gigabit, 2 puertos firewire, 5 puertos USB, sonido Intel HD Audio de 8 canales.

Seguimos con la placa....

Otra placa muy interesante es la Tyan S5396A2NRF, una placa de similares prestaciones a la Supermicro. Tyan es una marca que ha trabajado durísimo, a la vista están sus numerosas certificaciones, de hecho son las únicas placas que cuentan con la homologación "Intel certified Server board", pero también cuentan con la certificación WHQL de Microsoft y Linux Red hat. Realmente posee con un currículo asombroso, difícil de superar, poniéndole las cosas mas difíciles a los monstruos de Supermicro, que son para mi, los únicos que pueden realmente competir con Tyan.
Aquí os dejo el link: http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=562 (http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=562)

Entre las especificacions importantes de la Tyan S5396A2NRF tenemos:

1. Por supuesto el chipset Intel  5400 que la hace compatible con los nuevos procesadores Xeon 5400.
2. Cuenta con 2 ranuras PCI-E a 16 2.0
3. 1x PCI-E 8x
4. 2x PCI-X
5. 1 x PCI
6. 8 ranuras FB-DIMM, soportando memoria quad-chanel si tenemos al menos 4 dimms de memoria, hasta un tope de 64Gb.
7. 1x puerto firewire

8. 6x puertos Sata2 con soporte para Raid, 0,1, 5 y 10
Bueno, como veis es bastante parecida, en cuanto a prestaciones, a la X7DWA-N de Supermicro pero bastante mas barata.  Tyan es una marca que cada vez me gusta mas, y su fama de placas fiables y estables se la han ganado a pulso. La verdad, que no se puede pedir mas de una placa, por lo que creo que cuenta con todos los requisitos para convertirse en la placa ideal para nuestra videostation.

bufffffff im-presionante, en dos palabrah

yo no me muevo tanto a ese "NIVELAZO", me gusta leerte en serio

Buenas
El "pedro" se nos ha puesto las pilas (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 
 
Yo tengo un modelo anterior de SUPERMICRO, la X7DAE, hace un año me costó casi 600€.
Dos XEON de 4 nucleos y demas......
Por cierto que uso VISTA DE 64BITS a falta de que alguien me convenza de otra cosa.
 
Os puedo enviar algunas pruebas de rendimiento para comparar.
 
Un saludo.

genial empanao, el xp64 no va mal del todo

ke soft de edicion tienes?

y si, ya tardas en enviar pruebas de rendimiento, me muero por verlas

Empanao, si que tienes un buen bicharraco de los que me gustan a mi....  ¿Que tal un CineBench?

Seguimos con la config...

En cuanto a memoria 4 modulos de 1gb Kingston Fully Buffered nos darán 4 gb de memoria Quad channel en nuestra placa Tyan S5396A2NRF.
Otro tema importante es la elección de una buena grafica estable. Si queremos andar sobre terreno seguro y no tener problemas con programas que funcionan con OpenGl, lo mejor es escoger alguna grafica Nvidia Quadro y como he comentado así evitaremos futuros problemas con Avid Liquid, Alter Effects etc.. La Nvidia Quadro 3700, nos ira como anillo al dedo. Esta "grafiquita" posee 112 procesadores en paralelo, 512Mb de memoria y un interfaz de 256 bits, y posee la potencia suficiente para satisfacer las necesidades del publico profesional.
Ya tenemos las piezas mas importantes para construir nuestra super estación de video ahora, solo nos falta decidir, la fuente de alimentación, la torre, ventiladores etc....

Hola Paydogg:
 
Un placer leerte, a mi me gustaria que no hablaras tambien de precios, aunque sea aproximados, ya sabemos qeu hay variaciones, pero vamos por tener una idea.
 
Saludos,

Hola Novel07,
 
Por mi no hay problemas en hablar de precios, de hecho estoy ultimando los detalles de este equipo para subirlos a mi web. Se que el poner links a pagina personales no sienta nada bien a los moderadores por eso no lo he hecho. La idea de ingresar en este foro fue la de contrastar con los PRO´s mis configs. Yo no me dedico a la edición, por eso me gusta charlar de estas cosillas con gente que si lo hace y asi conocer las necesidades reales dentro del gremio. A decir verdad no me vendria nada mal que  "criticarais" las configs que tengo ahora subidas.(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/azn.gif) 
 
Me piro a comer.... saludos

Hola Paydogg:
 
Hombre, yo criticas no tengo hasta saber el precio, una vez nos lo digas..(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Sorpresa/swoon1.gif)  me imagino que el problema sera que la mayoria no llegamos, vamos ni  nos aproximamos.
 
De todas formas porque te hagas una idea en este foro coincidimos tanto novatos como yo, que hago 6 videos al año, sin cobrar un duro por ello, hasta profesionales que viven de la edicion, que son en principio los que mejor podrian opinar.
 
 
Saludos,

si, parece k pokos usuarios de la web se mueven a nivel tan alto...

yo mismo me konsidero bastante austero y conservador...

Habrá que hacer una configuración mas de andar por casa a gusto de todos...

El tema del almacenamiento es también importante y al precio que están los discos duros, es fácil y barato montar un Raid 0 con una par de discos duros de Seagate de 500 GB.. Con esto conseguiremos 1Tb de almacenamiento con unas buenísimas tasas de tanto lectura como escritura.
 
Lo más común es que luego compremos otro disco duro para el sistema operativo y programas, aquí con 160Gb tendremos suficiente y los Western Digital de la serie Raptor hacen este trabajo de maravilla. Son unos discos que van a 10000 RPM con una velocidad máxima de 1.5 Gb/s y 16 MB Caché.
 
Incluso luego hay gente que quiere otro disco duro mas para el audio.... Pero bueno, creo que para esta config. el tema del almacenamiento lo podríamos dejar así.
 
En cuanto a la fuente de alimentación esta claro que lo mas importante es la estabilidad y la garantia. Tanto Corsair como tagan hacen gala de fabricar unas fuentes de elevadisima calidad y con una garantia muy buena. Es el caso de la fuente Corsair Tx 750W, robusta como pocas, con un ventilador de 14cm muy silencioso y una garantía de 5 añitos.
 
No hemos hablado mucho del ruido, pero los disipadores de los procesadores Xeon in-box son de los bichos mas ruidosos que he conocido. Por ello no vendría nada mal sustituirlos por unos Thermalright HR01-X. Diseñados incluso para no llevar ningún ventilador y especialmente diseñados para el socket 771 son unos de mis favoritos. Aún así no estaria de mas un poco de ventilación adicional y si lo que queremos es silencio que mejor que una parejita de ventiladores Noctua de 12cm....
Aquí os dejo un link para que les echeis un vistazo:
http://www.thermalright.com/new_a_page/product_page/cpu/hr01x/product_cpu_cooler_hr01x.html?art=MTQyMywxLCxoZW50aHVzaWFzdA (http://www.thermalright.com/new_a_page/product_page/cpu/hr01x/product_cpu_cooler_hr01x.html?art=MTQyMywxLCxoZW50aHVzaWFzdA)==

Cita de: "paydogg"El tema del almacenamiento es también importante y al precio que están los discos duros, es fácil y barato montar un Raid 0 con una par de discos duros de Seagate de 500 GB.. Con esto conseguiremos 1Tb de almacenamiento con unas buenísimas tasas de tanto lectura como escritura.

Alguien me podría indicar que significa esto y que beneficios trae, ya que escucho pucho hablar de Raid 0 y no se bien de que se esta hablando

Gracias

http://es.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_ ... ripping.29 (http://es.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0_.28Data_Stripping.29)

Desde luego este hilo es muy muy interesante, vamos que lo tengo guardado en favoritos para entrar de  inmediato
Un placer leerles a todos
Un saludote

Un placer escribir para todos los amantes del hardware.

Buenas
 
 
 PAYDOGG no dejas de sorprender, si que estas puesto en hardware.
Bueno este  fin de semana pasare el CINE BENCH, a ver que puntuacion me da.
 
Un saludo.

ke chulo el cinebench

http://cinebench.softonic.com/ (http://cinebench.softonic.com/)

Pues ya lo único que nos falta es decidir que tipo de caja queremos para envolver esta maravilla de equipillo. Tenemos que fijarnos que la torre soporte el formato BTX ya que nuestra placa base es de dicho formato. Una vez aclarado es te punto ya podemos empezar a buscar torres. Es importante fijarnos en la ventilación de la torre ya que es recomendable tener por lo menos un ventilador de entrada de aire y otro de salida. También  es conveniente que los discos duros tengan otro ventilador ya que últimamente los discos duros se calientan bastante. Ahora mismo una de las torres mas equilibradas en cuanto a precio, prestaciones y "look" es la Cooler Master Cosmos. La Cosmos creo que ahora mismo es insuperable, buena refrigeración, paneles insonorizados y encima es preciosa.
Aquí os dejo un link para que le echéis un vistacillo:
http://www.coolermaster.com/microsite/Cosmos/ (http://www.coolermaster.com/microsite/Cosmos/)

Pues a lo tonto a lo tonto creo q hemos logrado una configuracion muy lograda, cuando mire los precios de todo, las subire a la web y ya os doy una orientacion en cuanto al precio. Si podeis aportar alguna cosilla no dudeis en comentarlas por aqui.
 
Salu2

paydogg, me kito el sombrero, eres un profesional komo la kopa de un pino.

no añadiré mas.

a la torre esa... para mi gusto añadiria un ventilador en el panel lateral, de 12, dan un resultado excelente en kuanto a rebajar temperaturas.

estamos obteniendo entre 5-10 grados menos, dependiendo del ekipo, claro.

veo ke lleva espuma, imagino aislante del ruido, y el material diria ke es aluminio, no?

genial

a mi esta me encanta, relacion calidad/precio, sencilla y relativamente barata...

nox coolbay basic negra

las perforaciones en la tapa lateral fueron las ke me ayudaron a decidirme

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.netlogic.com.es%2Ftienda%2Fimages%2Fcomponentes%2Fnox%2520coolbay%2520basic%2520negra.JPG&hash=6c8e3c40798a53c8ea28ea7ed3241255cffeaf71)

Gracias koper, di con este foro de chiripa, espero quedarme por aqu imucho mas
 
La torre Nox Coolbay es una torre, como dices, que esta muy bien calidad precio, de hecho es una de mis favoritas para integraciones. Lo unico que no me gusta es como van instalados los discos duros, con esa especie de barritas que van atornilladas a los discos para adaptarlos a las bahias de 5 1/4, pero bueno es un mal menor. Si estais pensando en cambiar de caja y andais un poco justos de $$ es una muy buena opción, ademas tambien se puede comprar con lateral transparente.

Bueno pues aqui teneis el bicho...  no se lee muy bien pero por lo menos creo que se entiende. Me interesa mucho vuestra opinión osea que no os corteis.
 
Salu2 de nuevo a todos

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.xtreme-pc.eu%2Fimg%2Fequipos%2Fworkstation_xeon5400.jpg&hash=4770bb45ba7df697e4ea95ce744de707cf03cece)

es el ekipo ke pillaria sin pensarlo para darle caña a cualkier MAC

lo raro es ke solo lleve 4 gb de ram... aunke la verdad, kon la birria de sistemas operativos de win... pa ke mas?

MUY bien refrigerao, tanto micro komo los 2x12

me imagino ke los 2 hd's son independientes... raid 0 no?

yo estoy ofreciendo ekipo para "no videoedis" con 160 gb, para "videoedis" con 160gb para xpsp3 y otro de 250-320 para lo demas... para gente ke empieza vaya...

una quadro de grafica, mon dieux, se ma hace la boca agua

la fuente genial...

yo les encasketaria (el miedo siempre es un gran companyero a la hora de vender) un SAI, pa kedar bien, y asegurarte futuras averias... un ekipazo asi, se lo merece kon creces...

Si solo lleva 4 gb para empezar y son 4 modulos de 1gb para hacer el Quadchannel. Quizas este mejor ponerle 8gb de mem, repartidos en 4 de 2Gb.... no lo se... Aun asi tiene mucho espacio para ampliar, hay que recordar que la placa Tyan tiene 16 slots de memoria.... no se, que opinais.
 
Koper, un SAI nunca viene mal y mas en un equipo de esta envergadura.
 
Ahora en tienda tengo el Leopard (Kalyway) instalado en un maquinon y encima ve de maravilla, es divertido ver como la peña se queda mirando y luego me preguntan ¿es un mac?

Hola tengo algunas dudas.
¿El buss de la memorias podría se mas rápido?
¿Que nos pueden comentar acerca de la refrigeración de las memorias?


asumiendo que los segate estan en Raid recomendaría un raptor mas, solo para render.

Hola Cieleo, no te dejes engañar por el bus de las memorias que van a 800Mhz ten en cuenta que son memorias en configuracion QuadChannel con lo que al final tenemos unas memorias muy eficaces.
 
Los discos duros Raptor normalmente se utilizan para el SO y programas. Yo no añadiria otro para render, soy mas partidario de los Raid, que es mas rapido. Podriamos plantearnos el montar un Raid con 2 discos Western Digital Raid Edition si lo que queremos es un sistema super estable. Los Raid edition, a diferencia de los discos normales, estan diseñados para estar las 24 h en funcionamiento, auque la verdad esto es mas tipico de los Servidores. Claro que si vamos a renderizar durante muchas horas o dias, es la mejor opcion.
 
Salu2

de acuerdo con pay

que nos pueden comentar acerca de la refrigeración en las memorias.

¿es necesaria?
¿en que casos?
¿por cuales optar?

gracias de antenamo

1- yo en mas de 10 años, no monté ninguna
he montao mas de 100 ekipos

2- no para profesionales, eso es mas para jugadores empedernidos

3- ventiladores... porke? porke no vas a poder meter en tan poko espacio NADA mas...

mira esto, por ejemplo:

http://www.maximotec.com/showthread.php ... 8f&t=45372 (http://www.maximotec.com/showthread.php?s=942bfbd3b3af686300c9c7fcb3f3898f&t=45372)

sinceramente, si tienes un quad o un 8 procesadores xeon... y 4 gb de ram... aunke no sea nada del otro mundo, por ejemplo, en consonancia kon lo maximo ke soporte tu placa madre... con discos duros rapidos, una buena grafica, etc... si la torre lleva unos buenos ventiladores entrada salida y tiene agujeritos por todos sitios... no va a ser necesaria una refrigeracion especifica para esa ram...

para saber mas o hacerte una idea...

http://www.avenidadelcomercio.es/Compon ... emoria.htm (http://www.avenidadelcomercio.es/Componentes/Enfriamiento-por-aire/Refrigeracion-RAM/AKASA/366473-Copper-RAM-sink-Kit-de-refrigeracion-para-memoria.htm)

http://cgi.ebay.es/Refrigeracion-memori ... dZViewItem (http://cgi.ebay.es/Refrigeracion-memoria-RAM-Thermaltake_W0QQitemZ200232417201QQihZ010QQcategoryZ75520QQcmdZViewItem)

http://www.xataka.com/2006/11/22-memori ... on-liquida (http://www.xataka.com/2006/11/22-memoria-ram-con-refrigeracion-liquida)

http://www.todomodding.com/tag/memoria-ram (http://www.todomodding.com/tag/memoria-ram)

http://www.4frags.com/catalog/product_i ... ram+cooler (http://www.4frags.com/catalog/product_info.php/products_id/3321/name/disipador+memoria+ram+thermaltake+cyclo+ram+cooler)

http://www.primiciasnew.com/index.php?o ... Itemid=111 (http://www.primiciasnew.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2875&Itemid=111)

Totalmente de acuerdo con koper. Solamente si quieres hacer un overclocking agresivo es necesario algo de refrigeracion adiccional.
 
Tienes unos disipadores muy cucos con Heatpipes de la marca xilence:
 
http://www.xtreme-pc.eu/disipacion_memoria.asp (http://www.xtreme-pc.eu/disipacion_memoria.asp)
 
pero ya te digo que al menos que vayas a hacer overclocking no son necesarios.

gracias "Mushashos". (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Impresionado/2.gif)

No problemo(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/cool.gif) 

Buenas
Falta una editora de video PAYDOGG. Una configuracion con editora.
 
Las memorias FULLY BUFFERED disponen de un sistema que las hace "inteligentes" y asi mas
rapidas.
 

tienes uno empa?

mi placa tambien soporta hasta 16 gb de ram... y no es demasiado cara... eso si, lo ke se komenta siempre, ke la tecnologia esta avanzando ke da gusto, y sin embargo, NO HAY SISTEMA OPERATIVO ke de la talla!!!!!!!!

es komo si me dices ke te kompras un ferrari enzo... y vives en... ke se yo, un pais del tercer mundo sin apenas carreteras! solo puedes fardar!

El tema de la memoria otra vez... es la pregunta de siempre.

Voy a daros un poco la plasta....

Estos sistemas calculan la memoria en base a 2 elevado a 32 lo que nos da 4294967296bits o lo que es igual unos 4Gb, es por eso que es imposible para el sistema operativo ni para un procesador de 32 bits ir mas allá de los 4gb, aquí se incluyen la memoria que pueda incluir la tarjeta gráfica, la de sonido etc. De estos, 2gb, son directamente reservados para el kernel, y los otros dos están libres para utilizar  por el usuario. Todos los componentes, drivers, cache del sistema, como la pila de memoria de estructuras de datos, ya sean paginadas como no paginadas todo esto es mapeado por el kernel. Esta forma de administrar la memoria, por decirlo de alguna forma," estática", daba muchos problemas ya que a veces el sistema se quedaba sin memoria para unas cosas y en otras le sobraba.

Pongamos el caso en el que un usuario tenga el XP y 2Gb de memoria. El kernel o núcleo se quedarán con los 2 gb, esta es la razón que un equipo vaya tan olgado, ya que el núcleo de Windows esta funcionando con el máximo de memoria. Claro que en cuanto el usuario empieza a "trastear" un poquillo, digamos a abrir aplicaciones, photoshop, dream weaver, outlook, messenger, internet explorer, cada vez el sistema empieza a ir menos fluido,  claro, prácticamente no tiene memoria para trabajar. Si tuviéramos 3 gigas el Xp reservaría 2gb para "sus cosas" y dejaría 1Gb para el usuario, esto nos daría un poco mas de libertad para trabajar sin que se nos relentice el sistema.

Esta forma de administrar la memoria como he dicho crea muchísimos problemas ya que habrá muchas veces que sobre memoria por algún lado y falte por otro.

Esto dio origen a lo que Microsoft llama, Dynamic Kernel Addressing. Esto daba la libertad al sistema operativo de alojar y desalojar memoria del kernel según las necesidades que tuviera el sistema. Ahora ya teníamos el S.O perfecto para un procesador de 32bits.
En el 2003, AMD sacó su primer procesador 64 bits, esto quería decir que ahora un procesador pasaba de poder direccionar de un máximo de 4gb (32bits) a poder direccionar un máximo de 2 elevado a 64, o lo que es igual 1TB de memoria. Ahora el cuello de botella estaba en el sistema operativo, en  Windows XP. No fue hasta el 2005 que Intel lanzo los Intel Pentium D de 64 bits casi coincidiendo con el lanzamiento de Windows XP 64 bits.... Ummmm, que coincidencia!!! Aquí ya se rompió la barrera de los 4Gb. Actualmente las versiones Windows Vista 64 bits soportan: Home 8 GB, Home Premium 16GB, Business y Ultimate 128Gb de memoria física.

Claro, que con todo esa memoria necesitábamos procesadores mas potentes, ya que el redireccionar y acceder a tantísima memoria requeriría un procesador super potente de ahí la evolución a placas con 2 procesadores, procesadores de 2 núcleos, 4 núcleos, 2 procesadores de 4 núcleos y bueno por supuesto los clusters.

Hoy por hoy soy optimista y a mi parecer creo que estamos en uno de los mejores momentos ya que prácticamente no tenemos barreras aparte del dinero que estemos dispuestos a gastarnos. Ahora, hay que hacer las cosas con cabeza y dejarse guiar por profesionales ya que "la podemos cagar" sino elegimos bien, placa, memoria y Sistema Operativo. No es raro encontrar servidores de bases de datos con 64 Gb de memoria ram corriendo Windows Server 2003 donde directamente toda la base de datos esta cargada en memoria, hay muchos otros sectores que pueden beneficiarse de la tecnología actual, sin ir mas lejos, el terreno de la edición y postproducción de video donde los gigas de memoria ram se consumen en cantidades abismales.

Ahora mismo solo conozco una placa que soporte el máximo de 128Gb permitidos por Windows Vista Business o Ultimate, os pongo el enlaze por si queréis babear.
http://www.supermicro.com/a_images/products/X64/5000/X7DWN+_spec.jpg (http://www.supermicro.com/a_images/products/X64/5000/X7DWN+_spec.jpg)
Bueno como siempre un placer poder contribuir un poquillo.

excelente aporte.
he aprendido el por que del limite de ram.

Gracias

pay:

eres un crack, vamos a aprender mucho de ti

(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/rolleyes.gif)  gracias, por cierto se me ha olvidado comentar una cosa.  Si quereis utilizar Windows Vista y teneis 2 procesadores y me refiero a procesadores, no a núcleos, solamente podeis optar por Vista Business o Ultimate, el resto solamente reconoce 1 procesador.

el vista no se lo rekomiendo a nadie... y mas ahora ke han anunciado soporte para xp hasta 2014...

tendremos un xp64 komo dios manda, y espero ke en poko tiempo...

Otros 6 añitos de XP. A ver que pasa, por un lado me alegro pero por otro no. Ahora las empresas desarrolladoras de software van a tener que seguir jugando a dos bandas, y volver a retomar Windows xp 64bits que ya habían dado por imposible hace tiempo. ¿Empezarán a tomar en serio la importancia de winXP 64 o seguirán centrando sus esfuerzos en Vista? Hace unos días lo tenía claro, ya pensaba en vista, ahora se vuelve a meter Windows XP 64 en la ecuación y nos vuelven a dar esperanzas, la verdad que no se que pensar y sinceramente creo que muchas casas de software se están tirando ya de los pelos.

las casas de soft, kon win, SIEMPRE se han tirao de los pelos...

recuerdas cuando el win 98, 98se, ME y porfin el tan esperado 2000?

Aqui teneis unas pruebas, pero....
1.- la grafica es una patata
2.- la memoria son 6 Gb
3.- el sistema vista 64bits business
Las proximas pruebas las hare con mejores componentes

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester       :

Processor      : Intel(R) Xeon(R) CPU E5345 @ 2.33GHz
MHz          :
Number of CPUs   : 8
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.0.6001

Graphics Card    : GeForce 8600 GT/PCI/SSE2
Resolution     :
Color Depth    :

****************************************************

Rendering (Single   CPU): 2693 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 16212 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 6.02

Shading (OpenGL Standard)      : 2624 CB-GFX


****************************************************

A ver que os parece, fijaros en que hay 8 hilos ejecutandose en paralelo y que el
tiempo para generar esa imagen es de 54 seg.


PD: koper "las casas de soft, kon win, SIEMPRE se han tirao de los pelos..."
(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Felicidad/jiji.gif)

Tienes toda la razon

a ver si tengo un rato y me pongo el cinebench...

asi tendremos mas referencias

CINEBENCH 9.5
****************************************************

Tester       : koper

Processor      : amd 3.5x64
MHz          :
Number of CPUs   : 1
Operating System : xp sp3 UE

Graphics Card    : ati pcie 1650 - 512 mb
Resolution     :
Color Depth    :

****************************************************

Rendering (Single   CPU): 270 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D)          : 297 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1255 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3182 CB-GFX

OpenGL Speedup: 10.71

****************************************************

http://www.maxon.net/page...download/cinebench_e.html (http://www.maxon.net/pages/download/cinebench_e.html)

http://foro.hardlimit.com...t-cinebench-95-42745.html (http://foro.hardlimit.com/benchmarks-variados/t-cinebench-95-42745.html)

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg517.imageshack.us%2Fimg517%2F3451%2Ft64tk3.th.gif&hash=dfd9692bef4316c10e4ba94043985e118c99f275) (http://img517.imageshack.us/my.php?image=t64tk3.gif)(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg58.imageshack.us%2Fimg58%2F8038%2Ft642by0.th.gif&hash=74d8d5ce7eb7d5f5c9a6ed57a33cf05a31458bc2) (http://img58.imageshack.us/my.php?image=t642by0.gif)(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg58.imageshack.us%2Fimg58%2F2331%2Ftest32yg7.th.gif&hash=d0df03f3d85b4a23d66668653bb45354fd13f0ba) (http://img58.imageshack.us/my.php?image=test32yg7.gif)(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg518.imageshack.us%2Fimg518%2F348%2Ftest322kh6.th.gif&hash=cc8cdde5c9d8e568751b3541d42e6b5537cc176e) (http://img518.imageshack.us/my.php?image=test322kh6.gif)

http://downloads.guru3d.c...cdec5cdca46d78b7bbebd40d1 (http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=1708&file=6&evp=e06176acdec5cdca46d78b7bbebd40d1)

Empanao, no está pero que nada mal la máquina que tienes. El nuevo Cinebench es una pasada, es una de las pruebas que mas me gustan, además el ver 8 núcleos funcionando es impresionante. No solo dividen el render en 8 hilos, sino que como hay núcleos mas rápidos que otros, cuando uno termina con su parte, este vuelve a dividir otra parte en dos, para ponerse a renderizar otra vez. Es una prueba genial para ver como funcionan los núcleos en tiempo real.[/FONT]

es impresionante la comparativa, el tiene 8 nucleos y lo hace en la octava parte de tiempo

yo 7 minutos, el 54 SEGUNDOS jajajjajaj

komo te kedas?  ........ MUERTAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!

Voy a hacer una prueba con un 8400 a ver que pasa...