Diferencias entre Edius y Vegas

07 de Noviembre de 2005, 15:40:40

Estoy trabajando en una TV local que en principio tarbajaba en Premiere pero que por lo "coñazo" que es para algunas cosas (ej. no trabajar con muchos efectos en tiempo real), me pasé a Vegas. Ahora la TV local de otro pueblo vecino me dice que trabajan con Edius. Mi pregunta es, ¿que hace Edius que no haga Vegas?.

Un saludo.

GLM · 07 de Noviembre de 2005, 16:26:18

todos hacen lo mismo... pero el edius es el programa mas potente en lo que a render en tiempo real se refiere, sin necesidad de placa aceleradora o capturadora... le sigue el premiere y por ultimo el vegas, que creo que le metieron tantas cosas, que se olvidaron de darle potencia y estabilidad, que es lo mas importante para una TV...
Por lo tanto si trabajas en una TV y puedes optar porque te den otro software sugiero:
si tienen mac (que lo dudo) el final cut es lo mejor sin palabras.
si tienen pC y necesitan potencia y estabilidad...el edius, el avid y el premiere en ese orden, son los ideales para trabajar.
El edius carece todavía de cosas que no debería de carecer y que tienen todos los demas programas, con la ventaja de ser el mas potente de todos... el avid es un estandar de calidad, sin embargo es un sistema muy cerrado y se acopla con pocos programas... y el premiere es el menos potente de los 3 pero el mas parecido en manejo al final cut y el que mas posibilidades ofrece si trabajas tambien con after effects, photoshop, etc...adobe family!!
suerte.

08 de Noviembre de 2005, 21:09:16

Pues bien, he estado "trasteando" un poco con Edius y mi primera impresión es que la interfaz es horrible. Tipo Premiere pero con "pieles". Otra cosa es que las transiciones y efectos no todos lo hacen en tiempo real y los que lo "hacen" van a trompicones. El render final no lo he probado pero por lo que se ve utiliza un programa externo, el ProCoder. Mi experiencia con este compresor es buena pero lo veo más lento que el de MainConcept. En definitiva, de momento me quedo con mi Vegas, que aunque la tituladora no es tan buena como la de Edius, siempre se puede echar mano de Photoshop para hacer algún que otro titulillo.

PD: Edius es "endiabladamente" dificil, al menos para mi que vengo de Vegas desde la versión 4.0...

PD2: No se a que te refieres a que Edius carece de ciertas cosas...

novel · 08 de Noviembre de 2005, 23:08:40

Decir que vegas no es potente y estable, quiere decir que no lo has probado.
Decir que premiere, que no es malo, es estable habiendolo probado.......
las diferencias de uno a otros son multiples, vegas tiene un codigo mas limpio y ocupa menos, Premiere lleva muchos años y vegas menos, pero esta alcanzando a pasos agigantados a Premier y ahora ya esta claro como queda esto, Avid compro pinnacle para no quedarse en producto de poco uso exclusivo de tv, ahora abarca todos los escalones,Premiere cuyas mejoras consiste en "copiar" a la competencia sin innovar demasiado, cosa que si no espabila, le durara poco, porque la competencia es muy dura, apple, es muy bueno pero es otra plataforma, Edius es bueno, pero la interface y que de momento se queda "corto" en cosas que son viejas ya en otros programas , veremos muchos cambios en breve

pablodjmix · 04 de Octubre de 2007, 18:16:08

Totalmente de acuerdo, decir eso de vegas significa que en tu vida lo has usado...es uno de los programas mas agiles....y que te permite hacer 100% todo como vos desées...no como otros que vienen muy limitados en cuanto a los movimientos de titulos y cosas asi...yo he usado antes programas como macromedia flash para diseño web y algunas animaciones...vegas es algo asi pero en video, permitiendote manejar fotograma por fotograma...Saludos.

djwild · 05 de Octubre de 2007, 22:38:03

Bravo por los dos últimos compañeros, GLM, anteponer Avid (puajXpress) y Premiere!!!! a Vegas, es no haberlo probado ni sikiera un poco. Yo por suerte o por desgracia me los he tenido ke empapar todos y desde luego pongo en último lugar a Premiere (no lo más extendido es siempre lo mejor) y si, desde luego pongo en el primero a Edius (Dios de la potencia de tiempo real y la estabilidad), pero luego sin dudar a Vegas.

Kizá para una tv, si usais un sistema de news, el más agil sea el Vegas, es rápido, facil y para cortar y pegar, meter un off y unos totales o unas colas, chupado, agil y estable, como muuuuy bien dice Novel, tiene un código muy depurado y ligero ke nos permite ver muchas cosas en tiempo real y ke no se cuelgue. Para reportajes más potentes o publicidad más elaborada, kizá Edius por el tiempo real y las herramientas, aunke Vegas también las tiene y muy potentes (composición en 3D, máscaras), cosas ke otros no tienen, aunke kizá para algo más avanzado no sea tan intuitivo porke tiene las herramientas un poco "escondidas" (por lo menos a mi entender) y no es tan intuitivo como Edius (para algo avanzado, repito, para algo sencillo es mejor Vegas).

Espero ke la aportación te sea de ayuda.

Saludetes.

05 de Octubre de 2007, 22:41:33

A mi me pasa lo contrario, las cosas mas avanzadas las consigo en Vegas, por contra con Edius no me entero, además de ser 100 veces mas pesado que Vegas...

djwild · 05 de Octubre de 2007, 22:52:18

Claro, ahí entra en juego a lo ke estés acostumbrado o lo ke conozcas. No te kito ni pizca de razón en ke Vegas puedes hacer cosas potentísimas, como te decía antes, pero si alguien te lo explica, sino, es dificil llegar a esas conclusiones.

Edius, como lo conoces menos, por eso te parece ke no es potente. Pesado???, buuuuf, ke vaaaaa. Nunca has usado Liquid, verdad?, eso si ke es como un collar de melones. Te reto a ke cuelgues a Edius, igual ke a Vegas, no podrás (ojo te hablo del original, los cracks dan problemas). Liquid o Premiere?, con solo mirarlos de reojillo... Xpress es estable también, pero en estos tiempos de tanto formato, se ha kedado absolutamente OBSOLETO.

Para mi solo hay dos opciones buenas en el mercado ahora mismo y son Edius y Vegas, repito ke los toco o he tocado TODOS, bueno, final cut no porke es en MAC y si no ya me vuelvo loco, aunke si he leido ke el MAC ya no es lo ke era... (ahora se me echarán todos los makeros encima y a la llugular...

), pero de eso no me fio mucho porke todo son opiniones, a mi me gusta formarme y trabajarme mis opiniones con la experiencia.

Saludetes.

06 de Octubre de 2007, 14:08:03

SI he llegado a colgar Edius con ciertos MP3, cosa que con Vegas ni las ganas, nunca he conseguido colgarlo con todas las "perrerias" que le he hecho.

PD: el Edius es ORIGINAL, con su llave USB de protección.

PD2: Edius tarda 20 seg. en iniciar, Vegas 6 seg.

PD3: Edius en vacio me ocupa 280 mb de RAM, Vegas en vacio ocupa 57 Mb.

djwild · 06 de Octubre de 2007, 16:47:35

Ok, nada ke objetar, yo también defiendo a Vegas. No se ke te puede pasar con los mp3, pero creo ke es raro. Yo no lo he conseguido colgar y clientes mios me han dicho ke después de meses de trabajo no han tenido ni un solo problema.

Edius puede tardar más en inicial, sobre todo desde la versión 4.5, si ke he notado ke puede ser un pelin más pesado ke antes, no se si será por el nuevo entorno gráfico y en cuanto a la ram, puede ser por el tema del buffer, pero para eso se tienen unas caracteristicas de mákina.

Desde luego ke tiene ke haber unos mínimos para poder hacer tiempo real de casi cualkier cosa, pero lo ke cuenta es ke realmente vayas fluido con la edición, no importa lo ke coma en números, sino ke "sientas" la edición agil, pero repito, nada ke objetar a Vegas, desde luego es un grandisimo editor.

Saludetes.

Danishito · 12 de Octubre de 2007, 16:06:17

Yo tambien defiendo al VEGAS es buenizimoo, pero tengo puntos que no entiendo, haber si me ayudan:

-El tiempo de render es lentisimo, hablo de un video de 50 minutos, toma serca a 3 horas renderisar de un formato avi a mi cinta MiniDiv. (tengo volcarlo a una cinta como dicen..)

-BUENO 100pre capturo en AVI porque tengo que volcarlo a una cinta Minidiv..para llevarlo al canal.
...y de hay me piden copias en un disco DVD.

-y renderizar de un AVI a un MP2 -dvd NTSC..me demoraa serca a 4 horas, y de hay recien mediante el nero tengo q quemar en un DVD...(tremendo proceso Q ME KITA TIEMPOO UFF termino al amanecer 100pre

)

-y cuando deseo quemar desde el vegas..No tiene la opcion para quemar a disco DVD, solo a VCD en formato MP1....

ahoraa, quiero saber esto es normal...o por mi ingenuidad en vegas..estoy padeciendo?

tengo un PC pentiun IV memoria 1 GB, y 3GhZ, mi sistema operativo es XP.
que hagooo para agilizar todo este trabajo..o cambio de Softwar,,,??

tengo que editar reportajes para un canal... es por eso q kiero las cosas RAPIDAS...!!!

les agradescoo infinitamente su ayudaa.....

joorge moron · 12 de Octubre de 2007, 17:05:40

son muy diferentes, Ya que vas a trabajar con edius mejor que empieces a buscar un tutorial.

Edius es sencillo pero las herramientas estan muy mal organizadas por la interfaz, lo mejor sin duda es su render por velocidad y calidad, pero para trabajar con el es un poco peñazo, pero hay peores como avid liquid.

martinjavier · 12 de Octubre de 2007, 18:35:00

hola jorge buenos dias yo he estado utilizand avid liquid 7.2 y no hetenidi problemas de ningun tipo con este software de edicion a mi parecer es bueno solo que el aprendizaje es mas lento ya que casi no hay informacion de este sistema como premiere o vegas... gracias ya hasta la proxima

caminostereo · 13 de Octubre de 2007, 16:26:19

Este tipos de supuesta rivalidad entre softwares ya deben acabar en todos los foros que existe en el mundo del video... ¡PREOCUPENSE EN SER MAS CREATIVO! eso es lo mas importante, sino tienen creatividad entonces de que les sirve las herramientas que les pueda dar tal o cual software... ¡TODOS LOS EDITORES TIENEN PRO Y CONTRAS SIN EXCEPCION ALGUNA...!

OLVIDENSE DE CUESTIONAR TAL SOFTWARE SI NI SIQUIERA UDs. SABEN COMO USARLO O MANEJARLO TOTALMENTE..., CON QUE DERECHO SE PONEN A CRITICAR SI HAY PERSONAS QUE SABEN MAS QUE USTEDES Y LO MANEJAN PERFECTAMENTE ESE SOFTWARE ASI QUE ¡PREOCUPENSE EN SER MAS CREATIVO!...

Aritz · 13 de Octubre de 2007, 16:57:18

Entendiendo la premisa de que escribir en mayuscula (y además en negrita) en un foro es como grtar en un debate:

Bueno, yo personalmete opino, que no esta mal que cada uno de su opinión sobre los editores que conoce. Quizas le abra a alguien el camino para encontrar otro editor más cómodo. No deberías decir esas cosas sobre gente que únicamente intenta ayudar. Tu también puedes dar tu opinión pero no hace falta que lo pongas esta manera:

Cita de: "caminostereo"¡TODOS LOS EDITORES TIENEN PRO Y CONTRAS SIN EXCEPCION ALGUNA...!

Cita de: "caminostereo"CON QUE DERECHO SE PONEN A CRITICAR SI HAY PERSONAS QUE SABEN MAS QUE USTEDES Y LO MANEJAN PERFECTAMENTE ESE SOFTWARE

En mi opinión deberías rectificar esas palabras.

PUBLICIDAD

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Compra y colabora

Diferencias entre Edius y Vegas

GLM

novel

pablodjmix

djwild

djwild

djwild

Danishito

joorge moron

martinjavier

caminostereo

Aritz

PUBLICIDAD