Hola! La productora en la que trabajo acaba de actualizar su análisis y comparativa sobra software profesional de edición de vídeo. Os la dejo por si os interesa:


Le toca el turno ahora a una pequeña comparativa del software de post-producción de vídeo profesional. Y decimos post-producción, y no edición, porque en un entorno profesional se utilizan muchos programas para realizar un vídeo. Desde programas de retoque de imágenes, que luego vayan a aparecer en un audiovisual, a software de titulación avanzada, grafismo o efectos para caretas o introducciones. Y por supuesto, el programa que ha de editar y unir todo esto.

En el mundo profesional, tres son los actores fundamentales en software de post-producción industrial. Las tres Aes: Avid, Apple y Adobe. Tened en cuenta que en proyectos para el cine o spots muy avanzados se emplean otras herramientas, como Discreet o Autodesk. Hay otras opciones minoritarias, como Sony Vegas o Edius, de Thomson Grass Valley. Aunque son buenos sistemas, su problema es que están poco implantados. Seguramente, con el tiempo se irán asentando... pero por el momento, en entornos profesionales no se usan demasiado.

Avid es una de las marcas más implantadas en todo el mundo en la post-producción audiovisual. Tiene numerosos programas, aunque citaremos el más popular: Avid Media Composer. Antiguamente usaba el sistema AVID Xpress Studio, una suite integrada con numerosos programas, pero la fuerte competencia de Adobe le ha llevado a cambiar de estrategia. Hoy en día, Media Composer es un software exclusivo de edición. Si además se desea algo de composición, hay que adquirir el software específico, AVID DS. En el fondo es lo mismo que Premiere+After Effects, sólo que vendidos por separado. Quizás falla en el campo de retoque de imágenes, donde tendremos que tirar el conocido Adobe Photoshop. Ni que decir que AVID también tiene soluciones más completas de gama más alta, como Symphony, con el mismo workflow.

La mayoria de las empresas cuentan, al menos, con una sala de edición Avid.

Quizás, lo único que se le podría reprochar es la peculiar forma de trabajo que emplea, heredera de las técnicas de montaje cinematográfico y que implica una línea de riempos algo rígida y poco amigable. Están intentando cambiar esta percepción, y con el Media Composer 5 parece que aligeran un poco su rígido Workflow. Que por otra parte, una vez que te acostumbras, es bastante adecuado.

Por su parte, Apple cuenta con la suite Final Cut Studio. Incluye, como Avid y Adobe, numerosos programas, destacando el nuevo software de Grafismo Motion 4. Sería algo similar a Adobe After Effects, aunque sin alcanzar su nivel. También es más sencillo e intuitivo de utilizar. En este sentido, Adobe After Effects es el estándar de la industria, por encima de Avid DS o Motion 4. Donde Apple sí destaca es en su editor, Final Cut Pro, ya por la versión 7; una verdadera maravilla de interface y flujo de trabajo. No en vano es un sistema también ampliamente implantado en la industria. Apple ha incorporado también un sofisticado sistema de etalonado y corrección de color, denominado "Color". Algo de lo que la suite de Adobe carece, al menos en profundidad.

Su limitación es, evidentemente, que sólo funciona en Mac. Aunque algunos lo llamarían más una ventaja que una limitación, lo cierto es que apostar por Mac implica, además de contar con un gran entorno, muy seguro y fiable (más que el entorno PC), asumir ciertas limitaciones, como un mayor precio  y una menor versatilidad (menos plugins, etc.)

En cualquier caso, una suite muy completa, de aprendizaje relativamente sencillo (hay que tener en cuenta que todos estos sistemas son difíciles de por sí, especialmente Avid), y con todas las funcionalidades profesionales imprescindibles hoy en día. En este sentido, Apple se ha caracterizado siempre por ser pionero en dar soporte a nuevos formatos de HD, como con su famoso Apple ProRess 422, una verdadera maravilla exclusiva de Apple. (el que quiera algo parecido en Adobe (Avid tiene algo equivalente), se tiene que ir a un plugin llamado Cineform Aspect HD)

Finalmente, nos encontramos con la suite de Adobe. Con Adobe pasa algo curioso. (Seguir leyendo el artículo)

Gracias por la info, pero parece que ni siquiera se molestaron en probar otros soft que solo mencionan de pasada. Por lo demás nada añaden a lo ya sabido.

X.

Si bueno, es lo de siempre, depende del sector y la hubicación geográfica, porque eso de que en todos los sitios tienen por lo menos una sala Avid.... Era en el pasado, ahora cada vez menos y por culpa de la propia Avid con su workflow estricto. Se han dado cuenta y de ahí el Media Composer 5, pero quizá sea un poco tarde ya. Productoras de cine, si, es su cabecera, pero productoras más modestas, que son la mayoría del mercado, ni de coña...

Si tienen razón con Adobe, que Premiere siempre está 1 paso, o 10 por detrás de Photoshop y After...

Y el Vegas y Edius ni lo han probado porque si no verían que merecen más la pena que el propio Premiere dada su potencia y estabilidad, frente a la exultante inestabilidad (mejorada en CS5) del Premiere. De que sirve una edción con muchas funciones si simplemente no puedes trabajar con ellas porque el soft se cuelga a cada paso que des?.

Final Cut es un buen soft y una buena suite, pero a poco que se descuiden les pasará como a Avid, porque anda que no hay que dar vueltas para meter material al señor Jobs. Como no trabajes con lo que a ellos les gusta, lo tienes complicado... y las herramientas, que se las curren los demás, que yo soy Dios (por Apple) y son los demás los que se tienen que amoldar a mi, mientras que las demás ediciones incorporan todas las herramientas para importar todo el material posible, léase P2 o XDCAM...

Bueno, es lo de siempre, todos tienen sus cosas buenas y malas. 

Aparte de la comparativa en el enlace Programas + Profesionales se indica una relación de los mismos (edición 2011) por lo que reactivo este hilo a ver si lo actualizamos con una nueve versión.

Saludos