Para abrir boca 

Las tecnologías de almacenamiento basadas en platos, brazos mecánicos y cabezas de lectura magnéticas, comienzan a llegar a su límite en cuanto a su velocidad y capacidad de almacenamiento. Con el surgimiento en los 90's de las memorias USB, se abre la posibilidad de contar con medios de almacenamiento electrónico, con componentes que no se mueven y que se encuentran ajustados a tecnologías de almacenamiento basados en memorias NOR o NAND.

Este cambio de tecnología, nos lleva de la teoría de campos e impedancias magnéticas que se aferran a platos ferromagnéticos a la teoría del estado sólido, es decir, aquella donde las partículas está unidas por fuerzas de atracción grandes, que solo pueden moverse vibrando u oscilando alrededor de posiciones fijas, con una regularidad espacial geométrica, que dan lugar a diversas estructuras cristalinas, para explicar una nueva forma de almacenar y mantener la información
En términos prácticos, las unidades de estado sólido son dispositivos híbridos que almacenan datos en una memoria de semiconductores conocido como memoria flash, sin partes mecánicas (sin cabezas móviles o discos giratorios). Estos poseen dos zonas de memoria, una en la que se guarda la información y otra que actúa de cache acelerando los accesos, muy parecida a la memoria RAM.

La información completa y con referencias, bibliografía, lo encontramos en

http://insecurityit.blogspot.com.es/2013/06/unidades-de-estado-solido-el-reto-de-la.html

que he considerado como muy interesante incluir para si procede su discusión e información.

Sean felices.

Saludos

Por resumir lo que indica....

Mejoras de los SSD sobre los Discos Duors Convencionales

   
• Mayor rapidez de lectura, incluso 10 veces más que los discos duros tradicionales más rápidos gracias a arreglos internos de memorias en una misma unidad.
• Baja latencia de lectura y escritura, cientos de veces más rápido que los discos mecánicos.
• Lanzamiento y arranque de aplicaciones en menor tiempo - Resultado de la mayor velocidad de lectura y especialmente del tiempo de búsqueda. Pero solo si la aplicación reside en flash y es más dependiente de la velocidad de lectura que de otros aspectos.
• Menor consumo de energía y producción de calor, resultado de no tener elementos mecánicos.
• Sin ruido: La misma carencia de partes mecánicas los hace completamente inaudibles.
• Mejorado el tiempo medio entre fallos, superando 2 millones de horas, muy superior al de los discos duros.
• Seguridad, permitiendo una muy rápida "limpieza" de los datos almacenados.
• Rendimiento determinístico - a diferencia de los discos duros mecánicos, el rendimiento de las unidades de estado sólido es constante y conocido a través del almacenamiento entero. El tiempo de "búsqueda" es constante.
• El rendimiento no se deteriora mientras el medio se llena. Son inmunes a la fragmentación propia de los discos magnéticos
• Menor peso y tamaño que un disco duro tradicional de similar capacidad.
• Son resistentes: soportan caídas, golpes y vibraciones sin estropearse y sin descalibrarse como pasaba con los antiguos discos duros, gracias a carecer de elementos mecánicos.
• Borrado más seguro e irrecuperable de datos; es decir, no es necesario hacer uso del Algoritmo Gutmann para cerciorarse totalmente del borrado de un archivo.

Pero también hay sus aparentes deventajas....

   
• Alto costo por gigabyte almacenado. US$ 2 dólares por gigabyte frente a US$0,05-0,10 por gigabyte en los discos magnéticos.
• El tiempo medio de vida entre fallos (Mean Time Between Failures): la longevidad de este tipo de unidades es más corto que el de disco duro estándar por el hecho de que el número de ciclos de escritura a cualquier celda de memoria es limitada y una vez que se han consumido su cuota para ese bloque, el disco empieza a ser poco fiable.
• El tamaño de almacenamiento disponible en gigabytes. Es una situación que conforme evolucione la tecnología se irá superando.

OJO al Tiempo Medio de Vida entre fallos.... eso no nos va a garantizar que duren eternamente