Welcome to videoedicion.org (v9). Please login or sign up.

10 de Septiembre de 2025, 15:48:23

Login with username, password and session length
424 Visitantes, 0 Usuarios

Colaboraciones

Estas empresas colaboran con videoedicion.org, bien ofreciendo algún descuento a los  usuarios que se registren usando estos banners o bien ofreciéndonos una pequeña comisión que nos ayudará con los gastos de la web.


 


Donaciones para el mantenimiento de videoedicion.org

Necesitamos 250 € para costear los gastos
de videoedicion.org para el próximo año.


TODAS las donaciones son bien recibidas, incluso cantidades pequeñas como 1 €. ¡Gracias!


[ PINCHA AQUÍ PARA DONAR Y MÁS INFORMACIÓN ]


0 €
250 €
NOTA: La barra de progreso se actualiza de forma manual tras la revisión de las donaciones.
Última actualización: 1 de septiembre de 2025

Una duda con TMPEGenc

Iniciado por javienigma, 23 de Febrero de 2004, 19:38:13

Tema anterior - Siguiente tema

javienigma

Hola una pregunta:
Alguien sabe si hay mucha diferencia entre los diferentes grados de calidad de:

Very rápido, rápido, normal, lento y muy lento??

Se aprecia demasiado la diferencia o es mínimo.

Un saludo.
Dual 2 Core E6600 (2 x 2,4GHz, 4Mb, 1066 FSB) ,2GB RAM, 2HDD Internos 250GB, 2HDD Externos USB 250GB, ATI X1600 512MB, Windows XP Profesional SP3

izorin

Buenas. LLevo hechas un montón de codificaciones a MPEG-2 de cortos en MiniDV y al principio siempre usaba la opción de "La más alta calidad-muy lento" para mantener el aspecto del video cercano al original, pero el proceso me llegaba a durar hasta 12 horas para brutos de hora y pico. Desde hace un tiempo uso la opción de "Alta calidad-lento" y los resultados son muy satisfactorios, de hecho luego comparo los clips y no hay grandes diferencias con el original en DV. Por eso te recomiendo esta opción pero siempre teniendo en cuenta que debes complementarla con un bitrate más o menos alto (suelo usar 8000 en Max, 6500 en average y 2500/3000 en mínimo), profundidad de 9/10 bit y sobre todo una alta dosis de paciencia, ya que el TMPGE es bueno pero lento como él solo. Espero que te sirva esta información. Saludos.

javienigma

Gracias Izorin. Me sirve.
¿Alquien da más?
Dual 2 Core E6600 (2 x 2,4GHz, 4Mb, 1066 FSB) ,2GB RAM, 2HDD Internos 250GB, 2HDD Externos USB 250GB, ATI X1600 512MB, Windows XP Profesional SP3

xvcd

Yo uso la opción High quality-Slow (no very Slow) y estoy muy contento.
Visítame en www.pixword.com

javienigma

Gracias XVCD.
Siguen las apuestas.
Dual 2 Core E6600 (2 x 2,4GHz, 4Mb, 1066 FSB) ,2GB RAM, 2HDD Internos 250GB, 2HDD Externos USB 250GB, ATI X1600 512MB, Windows XP Profesional SP3

MoTiOnS

Javienigm

mira yo los he utilizado ambas opciones

High quality very Slow
y High quality slow y la verdad reproduzco los archivos en mi reproductor de dvd i no noto la diferencia, asi k al final pa ahorrar tiempo i tal me quedo con la segunda opcion

High quality slow.

salu2 :<img src=" title="Roll Eyes" />

javienigma

Veo que High quality slow va pegando fuerte.

Pero aun siguen abiertas las lineas de este foro para que dejes tu votación.
Dual 2 Core E6600 (2 x 2,4GHz, 4Mb, 1066 FSB) ,2GB RAM, 2HDD Internos 250GB, 2HDD Externos USB 250GB, ATI X1600 512MB, Windows XP Profesional SP3

El spam de este foro está controlado por CleanTalk