Aquí dejo una breve explicación sobre un tema que seguro puede ser de utilidad para otras personas.
En la actualidad son ya muchas las cámaras que graban alta definición en tarjetas SD (el gran salto a la memoria digital en sólido). Este sistema ahorra muchísimo tiempo en la transferencia de archivos. Ya no hay que esperar al pasar cintas. Tampoco es necesario conectar la cámara al PC o Mac (adiós a los cables firewire, HDMI, USB...). Extraemos directamente la SD, la insertamos en nuestro computador -estación de edición- y tan sencillo como "cortar" y "pegar" los archivos.
Pero he aquí que me encontré con un problema con una de estas cámaras HD de tarjeta SD (una Pana AG-HMC 151). El formato AVCHD en cada cámara puede variar pues no es estandar. En algunas cámara se traduce como .mp4, en otras como .mts, etc.
Y con unos clips .mts me llegó el error "invalid file estructure" y no los podía editar ni en Final Cut Pro de Mac ni en Premiere de mi otro PC!!! Y éste es un problema común. Son "ineditables" en bruto.
Los.mts son, como su nombre indica, archivos de transferencia. Por este motivo, NO EXISTE ningún programa de edición que pueda editarlos en bruto (seguro que no habeis encontrado en vuestro software la posibilidad de crear un proyecto directamente en calidad MTS ¿cierto?)
El problema se soluciona al "copiar" y "pegar". Los flujos deben acompañarse con la estructura original de las carpetas de la cámara, no solo con la carpeta de clips sino con todas las demás carpetas que la acompañan.
Para trabajar con estos archivos se requiere de gran capacidad de almacenamiento en disco. Estamos tratando con grandes tamaños, pues la calidad es muchísima y no estamos recomprimiendo.
Y sé que alguién me puede decir que ya solucionó el problema con programas para convertir los .mts en otros formatos (.mov, mp4, etc), pero si buscamos la mayor calidad, por defecto se pierde en la conversión.
Algunos comentarios no son del todo acertados.
Ahora mismo si que hay editores capaces de mover el AVCHD en tiempo real, siempre acompañado de una buena máquina, eso si, y no se necesita un gran tamaño de disco. Para que te hagas una idea, este codec permite tener un clip de video en fullHD con el mismo tamaño que tenía antes un clip de DV de 720x576, precisamente porque tiene muchísima compresión.
Si los archivos de AVCHD te parecen grandes, deberías de ver los de AVCIntra, o los de prores, jejejeje, son entre 3 y 4 veces más grandes.
Por lo demás, está todo bastante correcto.
Cita de: djwild en 01 de Febrero de 2011, 23:21:42
Algunos comentarios no son del todo acertados.
Por este motivo, afortunadamente, ésta es la esencia de los foros, para que todas/os aportemos nuestro granito de arena para el conocimiento común y para que corrijamos los conceptos equivocados en pro de la correcta información.
Cita de: djwild en 01 de Febrero de 2011, 23:21:42
Ahora mismo si que hay editores capaces de mover el AVCHD en tiempo real, siempre acompañado de una buena máquina, eso si, y no se necesita un gran tamaño de disco.
Efectivamente las ultimísimas versiones de programas editores de video tienen esta capacidad, pero la mayoría seguimos trabajando con versiones anteriores y tenemos que resolver los problemas del AVCHD (que como escribo en mi post anterior
no es estandar). Las complicaciones llegan casi siempre con los archivos ".mts". Por este motivo, explico como se puede solucionar la dificultad de manera sencilla y efectiva.
Yo tengo una JVC que graba a 1920x1080i, cuando vuelco los videos al PC son archivos AVCHD con extension .mts y con Pinnacle 12.1 los edito perfectamente. Eso si, requiere un equipo lo mas potente posible.
flash saludos, que programas usas para cambiar el formato y en que formato lo conviertes, yo uso el premiere cs3
belve88, serías tan amable de decirme que es un equipo potente. Por ejemplo, cuando dices que editas los mts perfectamente en tu equipo ¿podrías comentar las características del mismo? Gracias.
Personalmente, me encuentro en grandes dificultades con los mts de mi Canon HF200, por un lado por el hardware.... y por otro lado, por que intento hacerlo con linux, que es mi sistema operativo habitual. Con mi cámara anterior (Panasonic, miniDV) no tenía problemas, capturando las tomas en DV: archivos grandes pero perfectamente editables. Desde que tengo esta cámara he tenido que resignarme a pasar los mts a mpeg, por ejemplo, para editarlos, pero pierdo mucha calidad. A ver si podemos hacer algo mejor un día de estos...
Tomás
Vuelvo a la carga con los .MTS :P
aopen828 tienes toda la razón de que con la versión Premiere CS3 ya se pueden editar los ".mts". Mi equipo, por su procesador y tarjeta gráfica de excasos 256 mb (de hace 6 años!) no puede editar correctamente HD o alta definición. Necesitaría una tarjeta gráfica de como mínimo 1Gb. Mi problema no era tanto el programa de edición, sino la configuración de mi equipo "antiguo", pues al igual que belve88 me fue estupendo capturando en DV y editando en AV. Ni mi Premiere CS4 puede hacer milagros instalado en este equipo.
Para colmo, con mi nuevo iMac, trabajando con Final Cut 5, tampoco los podía editar (aquí hago el inciso de no saber si es por tener una copia "capada", pero sé a ciencia cierta, por otros usuarios Mac, que con la versión Final Cut 7 no hay problemas). Finalmente, en mi caso, he adquirido el Premiere CS5 versión para entorno iMac y por fin he podido editar sin problemas estos dichosos archivos AVCHD con extensión .mts.
Cita de: Tomasico en 24 de Febrero de 2011, 16:36:06
belve88, serías tan amable de decirme que es un equipo potente. Por ejemplo, cuando dices que editas los mts perfectamente en tu equipo ¿podrías comentar las características del mismo? Gracias.
Personalmente, me encuentro en grandes dificultades con los mts de mi Canon HF200, por un lado por el hardware.... y por otro lado, por que intento hacerlo con linux, que es mi sistema operativo habitual. Con mi cámara anterior (Panasonic, miniDV) no tenía problemas, capturando las tomas en DV: archivos grandes pero perfectamente editables. Desde que tengo esta cámara he tenido que resignarme a pasar los mts a mpeg, por ejemplo, para editarlos, pero pierdo mucha calidad. A ver si podemos hacer algo mejor un día de estos...
Tomás
Tomasico, me he tomado la liberta d de comentar en vista que tienes la Canon HF200. Yo por mi parte tengo la Canon HF10 y proceso los videos sin problemas en un computador con windows 7 de 32 y 64 bits, antes lo hacia con Vista. El PC tiene el procesador Core Quad de 2.83Ghz y 6 Gb de ram, claro ke la particion de 32 bits solo reconoce 3 Gb. La tarjeta de video es una Nvidia GeForce GTS250, y el editor que utilizo es el Sony Vegas 10 que es muy sencillo de usar.
Con estas caracteristicas el PC funciona sin problemas. En el manual de la cámara se indican cual deben ser las caracteristicas minimas del pc. Echale un vistazo.
Saludos.
A estas alturas ya existen muchos editores de video que pueden manejar nativamente el formato AVCHD sin ningun problema.
Es cierto que se necesita un ordenador decente para poder editar con soltura videos en AVCHD, tengo dos maquinas de edicion, la sofisticada que es mi "estacion de edición" y otra que es una computadora normalita que la uso para ediciones sencillas y rapidas, las caracteristicas de este ordenador no son enormes y sin embargo la edicion en este formato es bastante fluida, claro con la calidad de vista previa en baja (no se ve mucho detalle pero para ediciones sencillas no le encuentro problema). Consta de un procesador AMD de dos nucleos a 3.0 GHz y 4Gb´s en RAM y con eso edito bastante bien y los componentes son muy economicos por lo menos aca donde vivo, entonces si vale la pena gastarl un poquito para dar ese salto tan complejo a los nuevos formatos y la Alta Definicion, pero una vez que estas dentro de este mundo tienes muchas ventajas al manejar estas calidades y formatos.
Las cámaras que graban en memoria son excelentes, rapida transferenciaa y cero costos de cintas y cintas.
Hola,
ante todo presentarme, ya que soy novato por el foro. Saludos a todos.
He encontrado el hilo de problemas con los formatos:
Soy "novato" con la edición de video, y hasta hora, trabajaba con el pinnacle 10, para edicion de video para montages cara los amigos, de los rallyes que seguimos (hace unos 5 años). En febrero, adquiri una camara nueva, sony HD, con lo que adquiri el pinnacle Studio 14. Mi pc es un P4 2 core 2.8hz, memoria RAM 3 GB y targeta grafica de 256.¿puede ser, o es, que se quede corto para poder trabajar bien con studio 14? es practicamente lo minimo que pide pinnacle... Pero para editar un clip de 24 segundos..tan solo para visualizarlo, va muy lento: transcurren 24 segundos, y como si hubiera finalizado el clip, pero realmente faltan por visualizar mas de 6 segundos. Sony trabaja con el formato mt2s.
Muchas gracias!
Hola, he visto en este tema que hacéis referencia a que se necesita una máquina decente para evitar problemas a la hora de editar archivos ".mts". Estoy pensando en adquirir un equipo portátil para editar los archivos mts de mi cámara Canon Y tengo dudas en cuando a los requisitos hardware mínimos. ¿Podríais ayudarme?
Tengo claro que necesito 1Gb como mínimo de memoria dedicada a la tarjeta de vídeo, pero tengo ni idea del micro y RAM mínima que necesito para no tener problemas.
Está claro que con un I7 de segunda generación y 8 Gb de RAM no voy a tener problemas pero me gustaría saber si con un hardaware digamos menos ambicioso sería suficiente. Muchas gracias.
Nogui77, no te recomiendo un portatil (notebook o laptop) los archivos mts requieren mucha maquina. Con decirte que los de escritorio se calientan al renderizar.
Yo una vez procese (rendericé) un video en mi notebook y senti bastante calor en la parte de abajo, no se si eso podria quitarle vida util al portatil, me imagino que si. Desde esa vez no lo use mas en ese sentido, para lo unico que lo uso es para guardar los archivos (respaldar) cuando no estoy cerca de mi pc de escritorio.
Seria bueno que alguien tambien dé su oponion al respecto.
Por lo menos lo que te comento es lo que vi con mis ojos.
Saludos.
Muchas gracias por tu respuesta dukecl. En realidad no quiero editar video. Simplemente necesito mover el archivo mts y cortar las partes que no me gustan y como mucho añadir musica generando un nuevo mts mas pequeño y guardandolo como mts. ¿Qué minimo necesito para esto? ¿Sigues recomendandome un sobremesa?
Habláis de la tarjeta gráfica para el tema de la edición y quiero puntualizar un par de cosas:
- Sólo los editores modernos las aprovechan de verdad: último Vegas, Premiere Pro CS5 (y tienes que ser una Geforce con mínimo 112 shaders para que se note), un poco en FCP...
- Si se trabaja con versiones más antiguas de estos editores la gráfica hace poco o nada en muchos casos.
- Se puede editar bien con tarjetas gráficas normalitas: tanto mi iMac (con un Core i3 a 3,06 ghz) como mi MacBook Pro (Core i5 a 2,4 ghz) funcionan perfectamente con Premiere Pro CS5 y en ambos casos no se aprovecha la gráfica ya que no son válidas para el Mercury Engine.
Por cierto, si alguien le interesa el tema del AVCHD para los Mac en mi web tengo un videotutorial sobre este formato y cómo trabajarlo con Final Cut y los Mac en general.
Cita de: rekarte en 25 de Marzo de 2011, 21:38:56
Habláis de la tarjeta gráfica para el tema de la edición y quiero puntualizar un par de cosas:
- Sólo los editores modernos las aprovechan de verdad: último Vegas, Premiere Pro CS5 (y tienes que ser una Geforce con mínimo 112 shaders para que se note), un poco en FCP...
- Si se trabaja con versiones más antiguas de estos editores la gráfica hace poco o nada en muchos casos.
- Se puede editar bien con tarjetas gráficas normalitas: tanto mi iMac (con un Core i3 a 3,06 ghz) como mi MacBook Pro (Core i5 a 2,4 ghz) funcionan perfectamente con Premiere Pro CS5 y en ambos casos no se aprovecha la gráfica ya que no son válidas para el Mercury Engine.
Por cierto, si alguien le interesa el tema del AVCHD para los Mac en mi web tengo un videotutorial sobre este formato y cómo trabajarlo con Final Cut y los Mac en general.
Sí, te sigo recomendando un pc de sobremesa. Te lo digo porque use en más de una oportunidad el portatil para hacer cosas menores y se calentaba. Voy más por el lado de la vida util del portatil.
Los pc de escritorio tambien se calientan por eso tambien hay que tener un buen disipador, yo tuve que poner uno como este..
http://www.thermaltakeusa.com/Product.aspx?C=1148&ID=1549 (http://www.thermaltakeusa.com/Product.aspx?C=1148&ID=1549)
porque la pc se calentaba y de hecho tu lo puedes verificar como sube la temperatura cuando empiezas a renderizar.
Saludos.
CitarSí, te sigo recomendando un pc de sobremesa. Te lo digo porque use en más de una oportunidad el portatil para hacer cosas menores y se calentaba. Voy más por el lado de la vida util del portatil.
Los pc de escritorio tambien se calientan por eso tambien hay que tener un buen disipador, yo tuve que poner uno como este..
http://www.thermaltakeusa.com/Product.aspx?C=1148&ID=1549 (http://www.thermaltakeusa.com/Product.aspx?C=1148&ID=1549)
porque la pc se calentaba y de hecho tu lo puedes verificar como sube la temperatura cuando empiezas a renderizar.
Saludos.
Evidentemente siempre es mejor un sobremesa: son más potentes por menos dinero, son más cómodos y son más fácilmente adaptables a nuestras necesidades.
Pero vamos, que con un portátil decente se puede currar en estas cosas perfectamente. Yo tengo un MacBook Pro desde hace casi un año, le meto mucha caña (AE, Motion, FCP, Premiere, conversiones de video, etc) y va perfectamente. También tuve un Lenovo una buena temporada y lo mismo: se calentaba pero se podía usar perfectamente y era muy estable, no daba el más mínimo problema. Lo que quiero decir es que si el portátil es por capricho no tiene sentido, pero si se tiene necesidad de portátil, con coger uno decente se puede currar con todo esto sin miedo a que estalle o se tenga que estropear a los dos meses.
Ok. Muchas gracias por las respuestas. Qué sería para ti un portatil decente para estas tareas? Hablando en PC no en MAC.
hola, tengo studio 12, una core i7, de 8 gb de ramm y procesador de 2,3. studio 12 admite formato mts 2 de una Panasonic 3 Ccd Hdc Hs9 Hdd 60 Gb Hi Def 1920x1080 60i 24p
gracias
Hola Flash,
Leí tu comentario y yo también tuve ya hace años atrás el mismo problema desde 2007 y no encontraba solución para poder editar en formato MTS porque este se creo para optimizar el REGISTRO de las imágenes en aquellas cámaras nuevas, así estas podían garantizar el video digital en HD sin problemas... además este formato nunca fue desarrollado para llevarlo a la edición, sino, para la visualización de los usuarios finales.
Te paso un artículo que encontré hoy por la Red, si yo hubiera encontrado este Post, hace años, y que ahora comparto contigo, la historia de buscar sobre los MTS y Sony sería otra en corto plazo 8)
Bueno en esos tiempos, la gente dedicada a esta profesión, también estaban entendiendo lo nuevo que Sony proponía con los AVCHD en los MTS :-X en las cámaras semi-profesinales y profesionales...
Este es el Link:
http://www.cinedigital.tv/compresion-para-video/ (http://www.cinedigital.tv/compresion-para-video/)
Este Link es sobre la comparación de los programas de edición no lineal:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_editing_software (http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_editing_software)
Este es para un repaso sobre video digital:
El video digital Vol. 01 (http://www.taringa.net/posts/info/13577030/Entiende-el-Video-Digital-Vol_I.html)
El video gigital Vo.l 02 (http://www.taringa.net/posts/info/13581744/Entiende-el-Video-Digital-Vol_-II.html)
Aquí te copio un Post que aclara más Sobre estos Formatos, que en este caso es AVCHD
Citar
"Desde hace mucho tiempo, se han venido haciendo esfuerzos muy grandes por tener la mayor calidad posible con un peso razonablemente bajo.
El por que de esto, obedece a que las imágenes en movimiento ocupan una gran cantidad de espacio y almacenarlas requiere de inmensos y caros dispositivos que solo las empresas de producción mas serias, pueden tener acceso.
La transferencia de estos archivos es sumamente compleja y nuevamente los procesadores para transferir la información en tiempo real, son muy complejos.
Así, nace la compresión:
Sin una adecuada compresión, simplemente, no habría manera de guardar esas imágenes en ningún lado y mucho menos, poderlas transferir en tiempo real del sensor al medio de almacenamiento.
Con lo anterior se desprende que para grabar, hay que comprimir pero por otro lado, para reproducir, hay que hacer justamente lo contrario, descomprimir.
Podemos encontrar en el mercado codecs con compresión INTER-FRAME e INTRA-FRAME.
INTER-FRAME: Compresión en cada cuadro + modo predecible (no existe información en cada cuadro)
INTRA-FRAME: Compresión en cada cuadro existe información en cada cuadro.
Un codec como el AVCHD, (INTERFRAME) está hecho solo para grabar. La tasa de bits y el peso total del formato, son suficientemente ligeros para poder transferir y almacenar en medios económicos como las tarjetas SD o similares, pero...
El AVCHD, NO ESTA HECHO PARA SER EDITADO. Aunque contemos con un super equipo con tecnología FERMI CUDA y un DUAL i7 con 12 núcleos y podamos mover el AVCHD con fluidez, aun así, este seguirá siendo un codec NO EDITABLE.
La razón de lo anterior, es que al ser un codec INTERFRME, no existe físicamente información en cada cuadro, por lo que requiere de un cuadro de referencia para poder sacar información de este.
Si lo anterior es verdad, podemos fácilmente adivinar que al hacer un corte en un cuadro sin información, entonces los cuadros posteriores no la llevarán tampoco, obligando al sistema a inventarse y arrastrar información todo el tiempo.
Desde siempre, un workflow o flujo de trabajo para un profesional, ha sido llevar los formatos de grabación a formatos de edición.
En el medio del Broadcast (TV), esto es totalmente normal, y solo se escucha en medios no profesionales, el querer editar a fuerza bruta un codec que en realidad no es editable.
Los codecs INTERMEDIOS, ofrecen justamente eso, es decir recogen la información del codec de grabación y lo transforman a un codec INTRA-FRAME sin pérdida de calidad y con la ventaja de poder ser editados en tiempo real.
En el mercado hay muchos, desde gratuitos hasta de elevadísimos costes.
El mas famoso para PC, es CINEFORM y para MAC, es PRO-RES.
La empresa que elabora el PRO-RES, ha decidido que su producto también debe estar presente en la plataforma Windows, por lo que en breve se tendrá listo para que aquellos usuarios que lo decidan puedan trasladar su codec de grabación a este INTERMEDIO.
Espero haber sido claro. "
FUENTE:
Explicación sobre
INTER-FRAME e INTRA-FRAME en los codec (http://www.videoedicionlatino.org/foro/index.php?topic=2454.0)
Y aquí un cuadro de Formatos de Videos Digitales donde podrás ver qué formatos son Inter-Frame y cuáles son Intra-Frame... y lamentablemente el AVCHD es Inter-Frame 8)
Aquí
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_cinematography (http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_cinematography)
Hola Christian (y hola también a quien siga leyendo este thread),
Me pareció muy interesante toda la información que posteaste y la voy a ir leyendo de a poco...
Me confundió un poco la data que pusiste sobre el inter-frame y el intra-frame, pero es entendible porque apenas me estoy iniciando en este tema y ya tengo muchisima información que leer gracias a vos...
Sin embargo, venía leyendo desde los primeros posteos de este thread y al llegar al tuyo me compliqué bastante: mi cámara graba en formato .mts (que es lo que me atrajo a este thread). Según vengo entendiendo, cuando hablamos de HD, AVCHD y .mts estamos hablando practicamente de lo mismo -pido que mi cabeza no ruede de estar errando feo en lo que digo, insisto, soy muy novato en esto- con lo cual me confundí mucho al leer en tu cita que el AVCHD no es un formato editable, mientras que en posts anteriores lei que muchos editaban en HD sin problemas...
De todas maneras, como todavía no leí toda la información que proporcionaste (q prometo voy a leer), te cuento un poco de mi reciente experiencia, a ver si me podés orientar un poco...
Como dije antes, mi cámara graba en formato .mts, en el manual de la misma, en la parte de cálidad de video aparece un recuadro con la siguiente info:
UXP: permite grabación a la mejor calidad de imagen. Solo se aplica a los BD. Los videos que se tomaron en calidad de alta definción no pueden grabarse en DVD.XP: permite la grabación en la más alta calidad de imagenSP: grabación standarEP: grabación prolongada
Como sólo quería probar la cámara, grabé un poco en SP y luego con el archivo .mts me fui al Adobe CS3 e intenté importar el video. A difrencia de lo que le leí a otros compas que postearon antes, no me permitió importar el video. Pero como estaba con ganas de probar de todos modos, convertí el video en mpeg y lo edité lo mismo.
El resultado: un video lleno de píxeles que dejaba bastante que desear.
Mi primera hipótesis fue que al convertir el archivo lo arruiné y por ende obtuve lo que sembré. Entonces vine a la web a investigar un poco y di con este tópico (ya dije thread muchas veces, mirá, ahi va de nuevo)
Y lo peor es que ahora tengo más dudas que cuando empecé a leer:
- Entre la cita que pusiste y el recuadro del manual de mi cámara, empiezo a creer que no voy a poder editar en HD y mucho menos luego grabar el hipotético video en un dvd. Esto es, efectivamente, así?
- Es necesario convertir los archivos .mts en otros formatos para poder editarlos con el Adobe CS3 sin obtener resultados vomitivos?
- De ser necesaria la conversión, qué tengo que tener en cuenta a la hora de convertirlos para que no pierdan tanta calidad? (desde el inicio, ni bien prendo la cámara, hasta el final, cuando exporto el video)
Espero no quedar como un idiota con mis planteos, aunque es bastante consecuente con como me siento cuando los leo hablando con tanta soltura y mi cerebro haciendo ruido a fritura...
Gracias de antemano y saludos!
Hola Leocala, con tu camara si puedes grabar y despues editar en HD, sin problemas. Yo tengo una Canon HF que saca archivos mts y unas sony con archivos m2ts
Asi que arriba el animo....lo que si te suguiero usa un editor sencillo, pero no por eso no profesional y no te asustes yo lo encuentro mas sencillo de usar que los premiere y con grandes prestaciones como vas a poder ver.
Sony Vegas Pro 11 Overview (http://www.youtube.com/watch?v=_EB7-Jv0ixE#ws)
Aqui te dejo un link con tutoriales y sino busca en youtube como hacer las cosas, te vas a acordar de mi cuando obtengas excelentes videos. Sino pregunta por aca mismo como hacerlo pero vas a ver que es facil.
http://asktutorial.com/sony-vegas-pro-11-tutorial-completo/ (http://asktutorial.com/sony-vegas-pro-11-tutorial-completo/)
Saludos amigo y adelante....
...Según vengo entendiendo, cuando hablamos de HD, AVCHD y .mts estamos hablando prácticamente de lo mismo...
HD es Alta definición (High-definition) y como les sucede a todos productos y servicios, esto viene a ser el nombre que "marketea" a la definición en video:
1280×720 pixels conocido como: 720p
1920×1080 pixels conocido como: 1080i y 1080p
Ojo la "i" y la "p" al final del número 1080 significa:
"i" Interlaced video
"p" Progressive scan.
En los Estados Unidos actualmente la señal de TV es en "HD" desde 2009, que recuerde... esta señal garantiza HD de 720p ...pero aun así, la gente compra televisores de 1080p como comprar caramelos en la tienda... y es por los Blu-Ray que si te da el HD de 720p y 1080p
En tu país que señal de HD garantiza??? ese datos siempre es importante...
AVCHD... si ponemos un poquito de atención nos daremos cuenta que también es una termino "marketero"
Para poder hacer más fácil la vida de los vendedores y no tener que ofrecer un producto con tantos términos técnicos se dice AVCHD. Así ellos pueden vender productos profesionales o semis-profesionales hasta a mi abuelita... Quién desarrollo el AVCHD Sony y Panasonic...
...ok AVCHD es Advanced Video Codec High Definition ...es un FORMATO de RESGISTRO de video de alta calidad que usa el codec MPEG-4 AVC también conocido como H.264 y como ves, esto no dice nada para una persona que trata de aprender... ( por qué avanzada de video, qué es codec y otra vez el HD) ...mmm
Pues de avanzado no tienen nada, solo la novedad de AVCHD era que la gente ya podía tener una cámara que grabara en Memorias y no en cinta ...en ese entonces en 2007 se usaba mucho el MiniDV.
Además Comprimía tanto el video que fue asombro ver una hora de video en alta definición (720 ó 1080) sin complicaciones y sin mucha perdida de calidad gracias al codec MPEG-4 AVC también conocido como H.264
AVCHD no es más que la cortina de el codec H.264 o también llamado MPEG-4 (Por eso se le llama FORMATO) usados en los videos para blue-ray y para ver el flujo correcto de los videos en Internet subidos en 720 ó1080
El .mts (MPEG-2 Transport Stream) es solo un contenedor con esa extensión. Pero no es un codec, ni un formato y tampoco es un termino como el de "HD" para la venta al por mayor... también se conoce como .m2ts ...Como te dije solo es un contenedor no es un formato. Este contiene video en codec h.264 y audio... además de la meta data del video.
Pues ahora que las cámaras REGISTRAN en HD crearon esta contenedor para que los videos se REGISTREN a la memoria de la cámara sin problemas.
RECODAR! que HD no es la calidad para trabajar y hacer cine... es solo usado mayormente para usuarios finales osea para ver los videos... aunque sí puedas editarlos no significa que es lo máximo en definición no te confíes del nombresito HD que es Marketing puro.
...empiezo a creer que no voy a poder editar en HD y mucho menos luego grabar el hipotético video en un dvd. Esto es, efectivamente, así?
Si puedes editar en HD como te dije anteriormente... solo necesita saber que codec INTERMEDIO es el correcto para llevar tu video de 720 ó 1080 a la línea de edición y tener un flujo de trabajo óptimo...
Ahora, por qué editar en HD si al final lo vas poner el video en un DVD ...los DVD no son HD ...estos solo contienen y guardan videos en 480...
Si editas en HD tienes que pensar en Blu-Ray o en ponerlo en Internet, subirlos en los portales que te permitan colgar videos en 720 ó 1080
Y si aun así quieres editar con video HD y ponerlo en DVD tienes que ajustar tu entorno de trabajo ya sea en Premiere o Final Cut ...etc para al final llevar el render a DVD... que transformara tus videos HD de 720 ó 1080 en 480 que es el tamaño de video que soporta los DVD.
...Es necesario convertir los archivos .mts en otros formatos para poder editarlos con el Adobe CS3 sin obtener resultados vomitivos?
Sí y no...
Sí se pueden editar los archivos .mts en un computador regular pero no se debe hacer esto...
porque como ya sabes estos fueron desarrollados con la finalidad de REGISTRAR los videos en la memorias de las cámaras con compresión de poca perdida y garantizando HD de 720 ó 1080
Lo inteligente y óptimo, por un flujo de trabajo rápido ...para que te acostumbres siempre en ese orden... es buscar, conseguir los codec INTERMEDIOS adecuados que no hagan trabajar mucho al procesador ni al procesador gráfico... APRENDER su uso y quedarte con el que más se adecue en tus proyectos recordando que dentro de los que se clasifican como INTRA-FRAME
...De ser necesaria la conversión, qué tengo que tener en cuenta a la hora de convertirlos para que no pierdan tanta calidad?
Esta es una pregunta común pero no siempre tiene una respuesta correcta... la mayoría y me incluyo siempre están en constante actualización sobre nuevas formas de como llevar nuestros MEDIOS de una forma óptima...
recuerda que esto de comprimir y descomprimir solo se discute en entornos no profesionales.
Los que buscan cómo deben tratar los videos para la Post-Producción... son personas entusiastas o también llamados PROSUMER (una combinación profesional y consumidor).
Nada esta dicho y ni escrito, cada estudios o individuo ha organizado su flujo de trabajo de acuerdo a sus posibilidades...
Hay dos codec conocidos en el mercado que fueron creados para el uso en Post-Producción: ProRes y Cineform.
ProRes es para Mac y tiene tres, digamos, calidades de compresión...
CineForm es para PC y recientemente para Mac... no he usado este así que solo te queda buscar que característica tiene...
Como estarás ya pensando, necesitaras discos en Terabits para guardar videos muy pesados al codificar tus videos a estos codec pero no te preocupes porque tus videos serán muy manipulables en la línea de tiempo de cualquier Editor no lineal. Además es común usar disco de Terabits en este trabajo...
Dependiendo de que necesitas puedes tener videos de 480, 720 1080 codificados en CineForm o ProRes... esto y demás prestaciones las puedes configurar en el programa que usas para la conversión... yo uso el de Adobe: Media Encoder CS6
Bueno a quedado mucho que decir, pero eso es más o menos las luces que te puedo aportar...
SUERTE Y QUE SIGAS INVESTIGANDO... :)
(Y) "Me gusta"
entiendo dos cosas:
que se puede y que tengo que profundidar mis conocimientos para entender lo que realmente estoy haciendo
ambas positivas
y eso siempre se saluda
gracias a los dos!
Leo.
Flash gran explicacion pero con el programa Video Pad Edit se puede editar el video el formato .MTS.
http://videopad-video-editor.softonic.com/ (http://videopad-video-editor.softonic.com/)
La web del programa es: http://www.nchsoftware.com/videopad/es/index.html (http://www.nchsoftware.com/videopad/es/index.html) que ya va por la versión 3.0
El programa también soporta el formato .TS del grabador reproductor Woxter i-Cube
Luego lo convierto en mp4 y le meto edito el programa en premiere de adobe CS6
Quizás la pega que tiene el programa es que está en inglés.
Creo que la pregunta que hice hace unos días está algo relacionada con esto www.videoedicion.org/foro/index.php?topic=85209.0 (http://https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=85209.0) por lo cual, ya que aún no tuve respuesta me animo a arrimarla aquí a ver si sale algo.
Hola de nuevo a todos:
Después de un largo periodo de tiempo dándome vergüenza a mí mismo de los trabajos realizados, debido a la calidad de mis cámaras MiniDV.
Por fin me he decidido a actualizarme un poquito adquiriendo una:
Sony Handycam HDR-PJ810E
Ahora bien... después de lo leído aquí arriba me asaltan muchas dudas:
¿En qué calidad configuro la grabación? Hasta ahora siempre he pensado que lo mejor era el máximo permitido por la cámara.
Y sobre todo:
Yo edito con Pinacle Studio15.
¿Tendré que actualizarme para trabajar con los archivos M2ts que es en lo que me graba la cámara?
Y si es así:
¿Cuál es el editor que mejor mueve estos archivos?
Gracias de antemano y un saludo.
PD: el equipo es un PC con altas prestaciones (no tendría problemas)
la solucion es sinple el codec ??? el programa tiene que ser del 2014 en pinacle 17 no se puede editar facilmente pero en el 18 si de lujo lo reconose en una y renderisa rappido videos de alta definicion pero lo malo es que no hay efectos para edicion voy a subir un video a yotube explicando mejor este tema a y por que lo se por que me compre una panasonic en hd que graba mts videos, y me pase 12 horas probando instalando robando programas de internet y di con la solucion. y si alguien me contradice esta fumando de la mala ;D ;D tu pc tiene que ser de ultima generacion por que sino vas a llorar minimo 8 gb de ram dr3 y video de 2g dr3 te lo dice el sensey de pinacle mas de 10 años con este programa y en pinacle 17 tengo mas de 100 gigas de de efectos que nadie lo tiene mas de 2 meses sentado en la conputadora robando programas y probando y se todos los secretos de pinacle saludos y chupate esa jajajaj :D :D :D :D
cada programa sea pinacle o premier tienen codec de video que es eso canon tiene sus codec sony tanbien y son los formatos en que graban el video si el programa no detecta o renderiza directamente pierdes el tienpo la solucion es buscar informacion si la vercion de pinacle ya sea 12, 15 , 17, 18 soportan el formato de tu camara de video, tanbien sucede lo mismo en adobe premier :D :D :D por que me rio por que ser editor es quemar cerebro y hay que reirse de alggo te lo dice el sensey
Quiero de la misma hierba que fuma el sensey.
Hola a todos
para chicoromantico2012x
comentas
la solucion es sinple el codec ??? el programa tiene que ser del 2014 en pinacle 17 no se puede editar facilmente pero en el 18 si de lujo lo reconose en una y renderisa rappido videos de alta definicion
Entonces Pinnacle 18 ya no te da los problemas normales que dan las versiones anteriores cuando trabajas con HD FULL
O sea ya no se cuelga con archivos AVCHD en 1920x1080
Si es asi para comenzar a usarlo
y me pase 12 horas probando instalando robando programas de internet y di con la solucion.[/font]
Cual es la solucion ... ya que me interesa mucho usar el pinnacle 18[/font]
Saludos[/font]
[/font]
Hola DALOGO63,
Este hilo no trata sobre problemas con Pinacle. Por favor, postea en el foro de este programa todo lo que tenga que ver con el.
Gracias por tu colaboración y felices fiestas! :)