Buenas noches.
Ya se que este es un tema muy hablado y hay fans y detractores de un formato y de otro. Yo, como usuario de linux, prefiero xvid por ser un codec abierto, pero me encuentro que no consigo sacarle la calidad que saco con el divx.
El video en cuestión es de índole casero y comprimo a MPEG-4 para poder mandarlo por internet y visualizarlo en un HD multimedia, así como en un PC. He realizado dos capturas del mismo video en los dos formatos y mientras que el xvid pixela (ver árboles) el divx me saca más detalle en general (definición de la gente en la piscina)
imagen: siesta_test (http://www.flickr.com/photos/camulus/4664908532/#)
Cómo puedo mejorar la compresion xvid para obtener los mismos resultados que divx? (decir que los dos videos han venido a ocupar lo mismo)
Muchas gracias
[mod]Modificado el asunto.[/mod]
Mira, pues, yo no tengo LINUX; uso WinXP, pero yo configuro a XVID de la siguiente manera y y obtengo buenos resultados... puedes usar la codificación a 1 o 2 pasos, y si es un video a poco movimiento, o en serio quieres obtener calidad, usa la codificación por quantificación con valor de 6 a 2
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthumbnails32.imagebam.com%2F9372%2F80558093711261.gif&hash=e6662c50a4d62e50ce1c6e0013d04a39e0f09f2c) (http://www.imagebam.com/image/80558093711261) (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthumbnails30.imagebam.com%2F9372%2F9dca7693711262.gif&hash=6e5d1fbdd06a18171c5397d5fa9277f8609270ef) (http://www.imagebam.com/image/9dca7693711262) (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthumbnails8.imagebam.com%2F9372%2F4460e993711265.gif&hash=2eb8e8b2ea009caa73baad8bb30d39c6993852a1) (http://www.imagebam.com/image/4460e993711265) (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthumbnails7.imagebam.com%2F9372%2Fa4272293711269.gif&hash=23da6060f0c2202be139c4263f4c57078c5bc545) (http://www.imagebam.com/image/a4272293711269) (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthumbnails25.imagebam.com%2F9372%2F00914393711273.gif&hash=7b1da00bb9e6dfa4c048c78610ffebb0621ebd2b) (http://www.imagebam.com/image/00914393711273) (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthumbnails30.imagebam.com%2F9372%2F3ca0f293711276.gif&hash=ad9b3f5bd68745bf3d03806bb1ec0541902f292e) (http://www.imagebam.com/image/3ca0f293711276) (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthumbnails4.imagebam.com%2F9372%2F1d999b93711281.gif&hash=785d6d11535af204306cb89dcc2f118c483fbc98) (http://www.imagebam.com/image/1d999b93711281)
el tema ya es algo viejo, pero supongo algun despistado lo leera alguna ves y se hará la misma pregunta, aqui algunas recomendaciones respecto a las imagenes que te dejan...
imagen 1:
- profile level marca "unrestricted" para asi evitar algunas restricciones de ciertos parametros que te puede dar el elegir un perfil.
- tarjet size un bitrate entre 800 y 1900 bastaria (segun el tamaño que desees en el video)
imagen 2:
- Quantization type elegir MPEG, te da un video mayor tamaño (pero no es gran diferencia) y con mayor calidad que h263, en estos tiempos el tamaño es impresindible, ya que tenemos formas de almacenamiento con mayor capacidad que años atras
- Quantizer ratio 1.62
- quantizer offset 0.00
- packed bitstream, quarter pixel y global motion compensation si están marcadas obtiene mayor calidad en el video, pero causa problems de reproduccion en reproductores de dvd hogar, si es pensado solo para reproducir en el PC dejalas marcada, de lo contrario desmarcalas.
imagen 4:
- chroma optimizer enabled marcala, ya que nos da mejores niveles de colorizacion.
- BVOP sensivity dejala en 0
las demas imagenes y opciones que no mencioné es pro que estoy deacuerdo con las que tiene marcadas mi amigo beah
saludos