En este momento me estoy yendo a ver esta peli, los cortos me parecieron realmente buenos.
Ya les comentaré mas tarde..
Me voy por que mis hijos me esperan en la puerta...
Aquí un enlace....
http://www.avatarmovie.com/
Esperamos tus comentarios.
Saluditos
Bueno, que puedo decir.
¡¡¡¡¡¡¡HEMOS LLEGADO A UN NIVEL DE 3D VERDADERAMENTE IMPRESIONANTE!!!!!!
Para los amantes de el género de ciencia ficción y mas aun a quienes les mueve la cuestión de los efectos visuales y el mundo del 3D, me parece que no pueden perderse esta.
Para mi gusto, el nivel mas impresionante de 3D que haya visto....
No les cuento mas......
yo la ví el domingo y la verdad es que esta genial,
una pregunta, el de la silla de ruedas es invalido de verdad ¿no?
o lo de las piernas delgadas delgadas es también un efecto (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/ok.gif)
los efectos 3d de esta pelicula son simplemente alucinantes, lo que daria por poder hacer solamente la millonesima parte de esta produccion , si podeis y teneis oportunidad, mirar una demo en el portatil de ACER 3D, el modelo acer aspire 5738 dg
Son imagenes CGI, el actor sam worthington , no tiene ninguna minusvalia
Y a parte de los efectos especiales... ¿cómo está el guión?, ¿la peli es buena?, ¿tiene un sólido argumento?, ¿engancha?.... simplificando... ¿merece la pena ir a verla?.
Es que a mi personalmente el 3D y los efectos especiales como que no...
Yo la iría a ver no 2 si no 3 veces, pero lo mio es la composición los fx y el scifi.
El guión y el argumento de la película son para mi gusto estupendos, quizás la duración de el film, es demasiado larga y en un momento puede hacerse un pelin pesada.
La verdad es que si es una película para recomendarse.
Estoy seguro que será una de esas películas de culto.
Ademas, deja un mensaje sobre la naturaleza muy claro.
Una belleza de film...
Asi es: Realmente no soy amante de las pelis 3Ds.
estoy de acuerdo con Hatshe.
Para que una peli me enganche, no precisamente debe estar llena de efectos visuales a mas no poner,
debe haber un buen Guion y buena trama.
Espero verla pronto y ya os cuento.
Aqui un trailer.
Si puedes pásate directo a youtube y velo en HD, vale la pena...
http://www.youtube.com/watch?v=56GK13Rm9P8#noexternalembed
Entonces lo tengo claro. Este fin de semana de cabeza a ver AVATAR.
Gracias por recomendarla Fire.(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/wink.gif)
Si puedes, vela en ·3D
Un saludo respetuoso y dale un abrazo bien apretado al flaco (Ramón)
en 10 minutos saalgo a verla... la erdad que lo del 3d no me hace mucha gracia...a ver si no marea mucho xD
Si, si corres el riesgo de marearte.
Soy de la opinión de que la veas en 2D y si crees que vale la pena, la veas en 3D.
Ya están diciendo que hubo un antes y un después de Avatar, como lo hubo cuando se extrenó la Guerra de las galaxias. Sin querer compararlas directamente. Yo la iré a ver este fin de semana. Aunque me desplazaré 60Km para poder verla en 3d.
Saludos
Joseba, yo no quede muy impresionado con el 3D de la segunda saga de star wars, la verdad me faltó algo.
Pero esta, me ha dejado gratamente ilusionado y satisfecho...
¡No, no, compare! Me refiero al antes y el después de la película "La guerra de las galaxias" en 1977. Hasta entonces no hubo nada que se le pareciera en avances técnicos filmicos etc... Ahora parece que Cameron ha puesto la piedra desde la que partirán una nueva hornada de pelis en 3d, por calidad y por historia epica.
saludos
Acabo de ve el Trailer, parece estar bueno.
asi con ese audio y todo, me huele como a accion y algo de suspenso.
Solo que luego no me vayan a salir que es una peli de "Comedia o aventura" como la de 2012.(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)
Citar¡No, no, compare! Me refiero al antes y el después de la película "La guerra de las galaxias" en 1977. Hasta entonces no hubo nada que se le pareciera en avances técnicos filmicos etc... Ahora parece que Cameron ha puesto la piedra desde la que partirán una nueva hornada de pelis en 3d, por calidad y por historia epica.
saludos
Bueno, esa si mis respetos joseba, a quienes nos toco verla en la infancia, recordaremos el furor que vivimos.
Y hasta donde llegaban las colas rodeando el cine. DE esos cines grandes que ya casi no quedan. Jejeje.
La lástima es que en aquél entonces, las pelis epicas daba tiempo a asimilarlas. Ahora no. Y eso resta bastante.
salud
En mi ciudad se estrena el 2 de Enero. Habrá que esperar!
Iré a verla en 3D que aún no fui a conocer esa nueva sala.
Saluditos!
Bueno, parece que me va a tocar a mi ser el primer crítico con la película.
En lineas generales la pelicula me pareció flojita. No hay duda de que la complejidad y el nivel de los efectos visuales impresiona desde el comienzo , pero el guion es malo, visto en cientos de peliculas
y a mi me parecio ,por poner un ejemplo, una mezcla de un Western con Matrix, Parque Jurásico y Pocahontas. Ni siquiera han intentado crear una civilización alienigena original. Han cogido ritos y costumbres que recuerdan mucho a otros pueblos indios como Apaches ,Mayas o Incas.De verdad que el guion es lo peorcito de todo. La banda sonora tan poco es nada mas alla y en algun momento suena en algunos compases a Titanic (pelicula a la que no se acerca; en mi opinion ni de lejos).
Lo mejor el trabajo de los actores y la impresionante puesta en escena de efectos de ultima generación.
Sobre el 3D no sé si es que los cines de mi ciudad no estan aun bien adaptados a esta tecnologia, o son las gafas o no se qué, pero yo noto una perdida enorme en cuanto a luminosidad , color y algo de nitidez: Imagino que en los cines IMAX o los que tiene mejores proyectores se vera mucho mejor.
Pero me dejó con ganas de verla en 2D.
Espero no haber sido demasiado critico porque a pesar de todo recomiendo ir a verla.
Señores digan lo ke digan, la historia en si es mala, es pocajontas vercion extraterrestre futurista, los efectos imprecionantes y kien la ven normal sin 3d no podra apreciarlo al 100 yo ya la vi 2 veces las 2 en 3d y es una pelicula extraordinaria visualmente. pero la historia muy pero muy trillada, demaciado predecible, y amigusto ablan demaciado. eso no le kita ke es una pelicual formidable.
Bueno pues despùes de verla en sus dos versiones, 2D y 3D, definitivamente me quedo con 2D, la pèrdida de textura color es notable en 3D.
Como experiencia puede valer en 3D, pero definitivamente como se debe de ver es en 2D.
En cuanto al guión, respeto sus opiniones pero no tiene nada que ver con las películas citadas...
Para gustos, colores.
Saludos..
Como dice Fire, para gustos los colores, yo, al contrario tuyo, despues de verla en 2D, me quedo con las 3D, esto solo es el comienzo, veremos que nos depara el futuro
yo creo que lo de 3d 2d depende de el cine donde la veas.
el prncipal problema del 3d, es que la proffundidad de campo pasa a ser algo que ya no discrimina la camara si no tu. tu debes decidir que es lo que esta dentro de foco y que no, ya que si sigues mirando un obejto fuera de foco lo veras raro y parecera que las gafas esatn sucias. una vez que te acostumbras ya no lo notas.
respecto al guion, aunque digan que es pocahontas, que en parte lo es, ami me entretuvo, y es lo unico que le pedia.
respecto al apartado tecnico, impresionante.
y, yo pienso que verla en 2d pierde muchisimo, yo no se como se veria en los cines a los que fueron, pero en el de mi ciudad, un cinesa, se veia espectacularmente definido, incluso mejor que en 2d, el unico problema era lo del desenfoque que (marea hasta que te acostumbras)
No kino, los cines a donde vamos, tienen la misma tecnologìa a los cines a los que tu vas, la cadena de cines a la que asisto es la mas grande de el mundo.
El día de ayer, entré a la misma función en 3D y en 2D es decir que me pasé de una sala a otra solo para comprobar lo que te estoy diciendo.
La textura, luminosidad y color es bastante diferente.
Esta tarde la veré en IMAX y ya les contaré...
bueno yo no he visto la version 2D, asique ...
pero en 3d se veia genial.
CitarNo kino, los cines a donde vamos, tienen la misma tecnologìa a los cines a los que tu vas, la cadena de cines a la que asisto es la mas grande de el mundo.
no insinuaba nada
degustos definitivo, pero claro ke la historia es pocajontas, hasta los arboles hablan, sino mirala de nuevo y te ago garante ke diras vergas es la misma madre, claro, futurista y en el espacio, pero hasta los personajes estan casi fielmente.
Por eso baja mi calificacion en cuanto historia le doy 7 y me veo generoso.
el principal problema que veo yo, es la enorme espectacion y "publicidad" que habia.
eso pudo hacer que muchos quedaran defraudados...
quizas esperarian un "titanic 2"...(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/undecided.gif)
Acabo de leer que Avatar fue creada con 40.000 procesadores y 104 terabyte en RAM.
No está mal!
Para saber más, pincha aquí. (http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=25477)
el guion efectivamente es regular pero tampoco diria malo.
si vemos el cine como puro entretenimiento esta acertado al 100% pero si vemos el cine como sesudos literatos vale poco y si nos gusta el cine en su faceta tecnica y artistica se supera.
Citar
Acabo de leer que Avatar fue creada con 40.000 procesadores y 104 terabyte en RAM.
No está mal!
bueno, si nos ponemos con el 3D MAX y AE en espectrum lo sacamos entre todos (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)
Si probamos a quitarnos las gafas en la sala de cine observaremos que la pelicula tiene una luminosidad asombrosa, que con gafas baja considerablemente. Me gustaria volver a verla en 2D para comprobar lo que nos dice Fire.
Por lo demás la pelicula nos entretiene que es de lo que se trata. Y tambien para el que lo quiera ver tiene un mensaje ecologistica muy importante.....muy comercial pero IMPORTANTE.
Citar
Si probamos a quitarnos las gafas en la sala de cine observaremos quela pelicula tiene una luminosidad asombrosa, que con gafas bajaconsiderablemente. Me gustaria volver a verla en 2D para comprobar loque nos dice Fire.
de verdad que ami esto no me lo parecio, enserio , se veia con una calidad asombrosa, mas calidad que cualquier otra pelicula que haya visto en 2d.
como pueden acer peliculas en 2d y a la vez en 3d? porke se supone ke las peliculas en 2d se hacen con camaras especiales.
saludos
por favor visitad la pagina de wetafx (http://www.wetafx.co.nz/) ha sido la encargada de los efectos de AVATAR.
te deja con la boca abierta
disfrutadla
un saludo
La verdad que es como dice firecardenal. yo una vez estuve 1 semana haciendo un modelo 3D con wings, y el sculpt de blender... quedoooo bien, le falta textura (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/rolleyes.gif) y cuando vi esta peli... waaaa que impresionante, esos modelos animados, todos los efectos que tiene.... sencillamente impresionante. todo es genial en esa pelicula me gustó mucho
Bueno, pues por fín salgo de dudas de si es una peli buena o no lo es. Y tengo que decir que no, que no es una peli buena. Es una peli MAGISTRAL. Jejejeje.
Mirad, que sí, que parece que de la que más cacho come el guión de esta peli es de la de "Pocahontas" pero es que la historia es "universal" ¿U alguien en su sano juicio cree que esta historia de amores y conflictos con las bajezas de la raza nace en "pocahontas"?
Esta película tiene un guión argumental o línea basada en el mundo de los "Druidas" Tiene mucho de animismo, bastante de budismo, y algo de cristianismo, parece en parte, un colage de muchas otras pelis como Bailando con Lobos, El Mago de Hoz, Powder, El rey León y libros como "el clan del oso cavernario" y de preciosas historias ya contadas, hace incluso más de 2000 años en cuentos populares de todas y cada una de las civilizaciones de esta pelota azul.
Por tanto no achaco, ni rechazo en absoluto que Camerón le haya dado "otro aire" otra vuelta de tuerca a "La historia interminable" que és y a la que se parece en la película de mismo título. Porque lo contrario sería perogrullo por mi parte. O insano y atrevido desconocimiento de lo que supone hacer un auténtico llamamiento social en estos momentos tan delicados para nuestro planeta y además hacerlo con una macroproducción de este calibre.
Para mí, que como mucho de vosotros, tan unido a la Madre Tierra me siento, ha supuesto un "lo ves..." Eso mismo siento yo, eso mismo quisiera que la gente que manda en la pelota azul sintiera. Que lástima que no sea así en la vida real.
Esta es una bella historia, en la que todo está interconectado, como pasa en la vida aquí en la tierra, lo que pasa es que aquí estamos menos apegados y la interconexión es más sutil, sin trenza con ramificaciones nerviosas ni nada parecido. Pero cada una de nuestras acciones cuenta y suma. Cada céntimo de esfuerzo,, de dinero, de ahorro energético, de civismo medioambiental, cuenta. Y si no luchamos y seguimos arrancando a bocados la mano que nos sustenta, que no es otra cosa que la Tierra, apañados vamos.
Esa es la lectura o columna vertebral que saco de esta magnífica película que Cameron nos ha brindado. Y dentro de 10 años, se hablará de ella aún, con lo difícil que es que estos eventos pervivan en nuestras agetreadas vidas...
Esta película pasará a la historia como ya lo hiciera "Quo Vadis" "Cleopatra" "El señor de los Anillos" o "Gladiator" Está dentro de las llamadas películas "Epicas" y desde luego en el altar de mi retina estará mucho tiempo.
Hoy ha salido un niño de dentro de mí que ha disfrutado como cualquier otro de los que estaban sentado a mi lado. Hoy me he emocionado. Hoy casi lloro, me he reido, he abierto la boca por la sorpresa que han supuesto muchas de las novedosísimas y riquísimas escenas mostradas.
Para mí ha sido un festival de color, de efectos especiales, de novedades insospechadas, de imbución en lo onírico. Así mismo he visto fallos algunos grandes otros más puntillosos, pero se los perdono todos. Pues no fui a analizarla, para eso ya la veré en HD en casa cuando llegue el momento.
Hoy haciendo un ejercicio de humildad, me quito el sombrero y me dejo de pitos y flautas de chuminadas como la de Pocahontas y atiendo a como me han contado la historia universal y el devenir de la razas.
Chapó por el Sr. Cameron.
-----------------------------------------------------------------------------------------
DATOS Y CURIOSIDADES:
Ya son 650 millones (quedó amortizada) de Dolares recaudados y Cameron apoyado por la FOX está pensando en las 2 siguientes entregas, que tendrán que ver con el resto de las lunas de Pandora y en la que los 2 protas principales serán los mismos. Pero ahondando más en sus propias historias. Promete que no tardará en entregarlas 10 años.
No han tardado en acusarle de plagio, concretamente de un libro de Poul Anderson llamado 'Call me Joe', escrito en 1957.
Cuando salga el DVD incluirán escenas censuradas de amorío o roce explícito que no metieron en la versión cine.
Empieza una campaña de merchandage que nos inundará desviandonos de la principal. Tendremos que desgranar la paja del grano. Tendremos que aguantar tooooooooda la parafernalia de mil muñecos, etc...
Espero que no se nos atragante tanta mercadotecnia. Y que la esencia y la raíz persita
--------------------------------------------------------
Saludos
Muy buen análisis mi querido José, en realidad, yo no he querido hacerlo desde un principio por 2 motivos.
El primero, para no contar nada de la historia y no influenciar a nadie.
Me he limitado a decir que esta buena que tiene mensaje y que vale mucho la pena verla.
Por supuesto que he menospreciado los comentarios ligeros sobre Pocahontas y los pitufos azules.
Tal como tú, he salido de el cine muy emocionado y sobretodo viendo a mis hijos, mis sobrinos y a muchos niños ilusionados y para mi no hay mejor juez y crítico que un niño que no tiene prejuicio alguno.
Nada mas cierto que la historia se repite en cualquier época de la vida , del planeta y de el universo y sin embargo, siempre es diferente.
Cuantas veces nos han contado la historia de dos contra el mundo y sin embargo la hemos vivido desde que el hombre es hombre y nos sigue encantando.
Magnífico resumen José...
Un fuerte abrazo.
Sobre el tema del guion, tiene que estar si o si algo trillado, pero tiene detalles impresionantes, como la forma de conexion de los navies y los animales. Pensar que Cameron tiene la idea y la intencion de crear esta pelicula desde el año 1975.
Yo la vi el dia 18 en 3-D ó como dice Cameron en stereo vision, la verdad, sali del cine impresionado y con ganas de verla de nuevo.
Os pongo un link de una entrevista a Cameron http://www.variety.com/article/VR1117983864.html?categoryid=1009&cs=1 (http://www.variety.com/article/VR1117983864.html?categoryid=1009&cs=1)
Un saludo.
Hola, tenia curiosidad en saber cuanto a costado hacer esta pelicula, si alguien me lo pudiera decir, gracias.
saludos. Por cierto, yo la e visto i me a encantado, peroquizas sea un poco fantastica... pero en definitiva genial.
Joseba:
Hay más fuego más creatividad y más alma en 5 minutos cualquiera de la peliculas que mencionas ("Quo Vadis" "Cleopatra" "El señor de los Anillos" o "Gladiator") que en las casi 3 horas de AVATAR. Y el hecho de que te recuerde a todas esas peliculas es la total falta de originalidad de la HISTORIA de esta película. Los Marines no pueden ser más americanos y los Naavi´s no pueden ser mas americanos tampoco (solo les faltaba el sombrero de John Wayne a los de los caballos y las gafas de Top Gun a los de los pajarracos.) Por cierto la escena en la que el "prota"caza un animal y le pide perdón y le da gracias por que va a alimentar al pueblo Navi ya se hizo en "LOS DIOSES DEBEN ESTAR LOCOS" y con más gracia...
Quizás sea producto de haber visto demasiado cine (si es que alguna vez se puede llegar a ver demasiado), o tal vez que las grandes historias se parecen pero creo que a cierta edad hay que pedirle a los grandes studios y a los grandes directores (y Cameron está entre ellos) que nos deslumbren con algo más que una pirotecnia hiperrealista de efectos visuales (cuyo merito es en su mayor parte de los que desarrollan ese software tan impresionante).
Lo lamentable es ver la degradacion y la poca creatividad de los guiones de la mayoría de filmes de los últimos 10 años. Ahí, es donde deberían invertir más dinero y para ejemplos no hay mas que ver las tres últimas de la saga de STAR WARS o la lamentable cuarta parte de INDIANA JONES.
Me pregunto cuantos de esos 400 millones de dolares que dicen que ha costado AVATAR
se han gastado en elaborar el guión.
En fín, que la peli esta muy chula de ver y todo eso, pero de ahí a MAGISTRAL hay mucho trecho...
( Y además ¿amenazan con otras secuelas?)
Citar
o la lamentable cuarta parte de INDIANA JONES.
amén
Para el que pensase que con 3D tiene suficiente, aquí vienen los coreanos y rizan el rizo: Avatar en 4D
http://es.globedia.com/coreanos-disfrutan-avatar
Despues de todo
The Hurt Lokcer obtuvo 6 premios, contra 3 de Avatar,
una pelicula de bajo presupuesto contra uno de mas de 300,MDD
desde luego... esto de los oscar es una estafa
Es que el guión de Avatar es bastante pobre, vale que se ve de lujo y tal pero.... no todo es el 3D en esta vida. Ahora bien, eso no quita que algunos premios sean un tanto dudosos.... pero eso siempre pasa y pasará en eventos de este estilo (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/rolleyes.gif)
el guion de avatar es muy bueno, es una critica contra la industrializacion, tiene mensages a favor del medio ambiente y trae como fondo que el ser humano va arrasando con todo lo que puede.
Ademas, le plantea un reto al espectador sobre que es lo correcto, lo que hace el hombre o la decision que toma el protagonista, y tu como humano tienes que tomar la decision de apoyar a tu especie, por mal que esté o hacer lo correcto aunque traiciones a tu raza.
Si todo esto lo mezclas con accion y efectos especiales es una de las mejores peliculas que yo he visto.
mister-looc ...cuantos años tienes?? cuando erfa joben tambien pensaba que algunas cosas se podian cambiar, participe en muchas cosas fui socio de greenpeace, de unicef, actualmente de intervida, y trabaje mucho en el mundillo sindical, hasta que me desencante de todo.
ahora con 51 tacos pienso que los principios estan bien pero casi siempre se quedan en principios ya que los que tienen poder para cambiar las cosas, precisamente intentan no cambiarlas.
esta pelicula, mucho mensaje y mucha parafernalia, pero es un producto especialmente echo PARA RECAUDAR, y sino, mira todo el marketin juegos y toda la parafernalia de siempre
si, ya, yo no soy de greenpeace, ni nada de eso, ni siquiera reciclo la mayoria de las veces, y todas las peliculas de los oscars (o por lo menos el 90 %) son puro marketing. En tierra hostil tambien tiene mucho marketing, pero el tema y el guion de avatar son muy buenos y transmiten un mensaje, pero hay que saber mirar mas alla de las gafas 3d para comprenderlo de verdad y ver el gran talento que hay que tener para dirigir una pelicula como esas. Es muy dificil dirigir avatar, no tanto como tierra hostil, que es un tipo de peliculas que ya esta muy vista.
El argumento de Avatar, la historia, el guión, la interpretación y la dirección, no son merecedores de ningún Oscar. Y así ha sido.
Los efectos especiales, desde luego que si, y se los han dado por eso.
La que ha arrasado este año, y con razón, es "En tierra hostil"...
Un chute de adrenalina de principio a fin.
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=66050.0
Amen Hatshepsut (http://index.php?action=profile;u=36971)
Perdón, pero lo de "amen" es una cuestión de interpretación de las pelis que vemos. "En tierra hostil" será un chute de adrenalina para quien esté sensibilizado en un momento determindo o algo así. Fíjate, yo sin embargo me dormí 2 veces viéndola. Y le retomé el hilo cuando explotaba otra bomba.
Y es que nada más llevas 20 minutos viéndola te das cuenta de la americanada que es. Una película con un guión trillado hasta la siciedad pero con tintes modernistas. De los héroes de ahora, esos que no lo quieren parecer pero en el fondo están deseando ser el centro de atención. Sí, todito todo muy made in usa. Mal que le pese a ellos.
Un tipo duro durísimo, curtido curtidísimo en mil y una batallas a las que le mandó el tio Sam. Y que ni corto ni perezoso hace apología del poco valor de la vida "la suya, claro está" y de unos coleguis que a modo de comparsas le ríen las desactivaciones.
Es una peli poquísimo creíble, donde la única vertiente es siempre la de los americanos. En ningún momento se observan otro punto de vista que no sean ellos mismos. Y para ponerlos grandes, se buscan a mandos más gilipollas aún que ellos, para que ellos no lo parezcan. Pero vamos, no deja de ser una apreciación personal.
Y otra apreciación pero más evidente: Una película desde luego, comercial a más no poder, llena de efectos de ralentización trillados hasta la saciedad pero eso sí, muy efectistas. Un producto que, a priori, parece sacado de la idea de una directora y un guionista con oficio, pero que para que "enganche" termina casi siendo una peli de encargo, no lo olvidemos. Escenas poco resueltas, cambios de planos equivocados.... Puff....
Casi sin mensaje más allá de que llegados a este punto de decadencia en Irak, en el que la vida no vale nada, los prota-héroes se encargan de joderle la vida a todos aquellos que le rodean, quieren, aman y/o temen. Incluída sus esposas e hijos.
Dicho esto, reconozco que para no dejar desierto los Oscar de la academia, antes se los doy a la Bigelow, que a su exmarido por Ávatar. A la que tampoco nadie le podrá quitar el mérito del despliegue y la puesta en escena y lo novedoso de la tecnología con la que se acometió. Pero es cierto que poco más que efectista y ya está. O al resto de bazofias de las que exceptúo la magnífica obra de arte "El secreto de sus ojos" o "The white ribbon" que me llamó la atención gratamente. Así como ciertos pasajes de "Inglorious Basterds" Así como «Redacted» de Brian de Palma o «En el valle de Elah», de Paul Haggis, éstas últimas me parecieron muy, pero que muy solventes películas. Y no se comieron un colín, porque éstas, no son comerciales, claro...
Lo de la peor actriz y a la vuelta de una semana, oscar a la mejor actriz, no lo entiendo bien. Pero tampoco quiero hacerle sangre a la Sandra Bullock porque no he visto "the blind side" Aunque en general esta tipa, a mí me hace chirriar más que otra cosa. No la soporto con esa cara de pizpireta finjida que no la quita ya sea la peli de miedo o de risa. Ni gesticula, ni mueve a izquierda o derecha los ojos, jamásssssssss. Es horrible. Pero vamos, cosas peores se ha visto en los Oscar, como la Péee por ejemplo.
Joder... No voy a dejar a nadie en pie... Lo dejo ya porque se me terminará viendo mi ojo crítico en exceso.
Sorry.(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Pensativo/wacko.gif)
P.d. Por favor, el Oscar al mejor documental está muy acertado. "The Cove" No dejéis de verlo.
Respeto tu opinión pero no la comparto para nada Joseba.
Aunque si me permites, hago un pequeño comentario... ¿qué te ha hecho Sandra para que te refieras a ella como "esta tipa" con ese desprecio?.
Ha ganado su Oscar, nos guste más o menos. Pues felicidades.
Añado: y que conste que mi apuesta iba para Meryl Streep
CitarFíjate, yo sin embargo me dormí 2 veces viéndol
bueno habria que analizar cuantas horas de sueño llebabas encima y con que frecuencia te duermes en las peliculas xD. porque por ejemplo yo, ya tiene que ser mala y lenta para dormirme...
eso o verla en "malas" condiciones (ver shutter island en el kinepolis casi recostao a las 2:30 de la madrugada, me desempanaa con cada explosion o golpe de voz xD)
Citar¿qué te ha hecho Sandra para que te refieras a ella como "esta tipa" con ese desprecio?.
Mi querida Hast, por el tema de "esta tipa" puede servir tanto para denotar un desprecio como para designar a alguien que no me parece meritoria su trayectoria como actriz.
Si te fijas, tenemos las frases estereotipadas más de la cuenta. Pues no suena igual "Este tipo" que "Esta tipa" y entiendo que pueda interpretarse como lo has hecho tu. Pero te aseguro que no hay desprecio en absoluto hacia su persona. Es más, conozco la historia de Sandra Bullock más allá de su trabajo en el cine y te aseguro que es de lo mejorcito que ha parido madre, pues es guasona en la vida personal, capaz de reirse con sarcasmo del modelo americano e incluso de parodiarlo. Herencia sin duda de sus raices europeas pues no en vano se crió en Alemania con su abuelo. Creo recordar... Pero de eso a hacer buenas interpretaciones va un abismo. Y cuando hablamos de cine y de quien lo interpreta, uso tipa con el objetivo de designar a alguien que no vale más allá de "resultona" "en la línea" "mediocre" etc... Pero en absoluto es absoluto desprecio. Es más un rechazo intrínseco. Y es que nada más la veo, me chirría la pupila (cinéfilamente hablando) Osea si la veo por la calle la invito a café seguro y le hablaría de videoedicion.org etc.. Jejeje. Disculpa pero nos pasa a todos con álguien alguna vez en la vida... cuando más en cine. A veces es injustificado o irracional. En este caso es porque todas sus interpretaciones me parecen mínimas.
De cualquier forma te aseguro que me ha pasado en otras ocasiones con otros/as. actrices/acotres y sin embargo he cambiado de opinión al ver uno o dos papeles bien interpretado etc... Osea, que no es algo enconado ni nada parecido.
Espero haber podido disipar en algo tu posible inquietud al definirla con ese adjetivo. Que para nada es un insulto. Ni una falta de respeto o similar.
Y lo que comentas de Meryl Streep si que es una apuesta acorde a la mía. Lo que pasa es que fíjate lo que lleva ya... Otra vez sería cansino.
La tia (en el buen sentido de la palabra) está que no para. Vaya racha de grandes interpretaciones que lleva.
------------------------------------------------
Citarbueno habria que analizar cuantas horas de sueño llebabas encima
Jajajaja. Si sí, la verdad es que he sido un poco exagerado. No me dormí. Pero lo dije para definir mi soberano aburrimiento al verla. Quiero añadir que como Directora, Biguelow tiene maneras muy buenas y ahora le lloverán contratos para hacer cosas más sonadas, espero que mejores y no solo comerciales...
Salud
Ostras Kino..., yo estaba super entusiasmada con Shutter Island, de mi adorado Martin Scorsese, pero me aburrí soberanamente, y cuando el videoedi que tenía al lado no pudo más, empezó a enumerarme toooodos los defectos de la cinta. La excepción: la interpretación de Leo DiCaprio. Sus últimos trabajos son muy muy buenos.
Y retomando el tema, Avatar tiene muchísimo mérito, por eso ha conseguido 3 Oscar, en las categorías que tenía que ganarlos.
Aunque no es la película del año.
nose, ami The hurt locker no me parecio tan comercial...
no creo que sea una peicula que la gente vaya a ver en masa, en plan vamos a ver esta....vamos de mis amigos la hemos visto 4 gatos y porque fuimos juntos... y en la sala no habia mucha gente...(en avatar habia gente hasta en la primera fila en la sesion de las 23h....)
Citarpero me aburrí soberanamente
flojea en algun punto que otro, pero ami me entretuvo de principio a fin.... no como la CASTAÑA de Sherlock Holmes...(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/angry.gif)
Citarmister-looc ...cuantos años tienes?? cuando erfa joben tambien pensaba que algunas cosas se podian cambiar, participe en muchas cosas fui socio de greenpeace, de unicef, actualmente de intervida, y trabaje mucho en el mundillo sindical, hasta que me desencante de todo.
ahora con 51 tacos pienso que los principios estan bien pero casi siempre se quedan en principios ya que los que tienen poder para cambiar las cosas, precisamente intentan no cambiarlas.
esta pelicula, mucho mensaje y mucha parafernalia, pero es un producto especialmente echo PARA RECAUDAR, y sino, mira todo el marketin juegos y toda la parafernalia de siempre
jojojojo xD
oye, y G.I. Joe estaba muy bien, no se ha llevado nada ni la han nominado ni nada...
J.I GOE LOL (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Haciendo_el_tonto/12.gif)
Hola.
Visualmente. BUENÍIIISIMA. pero .... el argumento... no vale la pena. Vahhhh es muy bueno, si no fuera que cientos de películas son hechas con el mismo....
No sigo, por que hay también cientos de personas que gustan de esto.
Saludazos.
creo que se esta haciendo demasiada polemica exagerada, hay miles de pelis que el argumento no es original...y no pasa nada... pare que es por envidia (y yo soy el primero que digo que es pocahontas)
pero me aprece que visualmente es excelente y entretiende las 3 horas que dura... asique para mi, es una buena pelicula.
por ejemplo.... ciudadano kane, se supone que es una obra maestra, un clasico.... que me parece un petardo y nunca consigo acabar....(sera que le coji asco como a los libros que te mandaban en el colegio...)
pd: eso si, avatar no tenia nada que hacer contra "en tierra hostil" ouh yeah!
Pues sí, la historia se repite una y otra vez y la versión de Cámeron no es por desgracia la única. Aquí una versión más realista de la misma historia. Historia por otra parte, que se repite y sucede constantemente no solo en Asia sino en América, y Europa:
http://www.survival.es/peliculas/lamina (http://www.survival.es/peliculas/lamina)
Saludos
Seguramente soy muy poco inteligente, pero sigo opinando que lo único bueno de esta peli son los efectos especiales, el 3 D y la fascinante imaginación para crear ese mundo.
Por lo demás floja floja floja... flojísima.
Le faltan fuerza y peso, tanto al guión como al argumento.
Pero vamos, ya digo que yo soy poco inteligente.
Los efectos indiscutiblemente son magníficos. Es lo que hace atractiva la película, el aspecto visual, porque en cuanto a historia y guión es previsible y obvia.
La superpotencia que llega a un terreno virgen rico en recursos naturales y les da un ultimátum a los habitantes pacíficos: "Queremos vuestras tierras. Os váis u os echamos a hostias".
¿Dónde le véis lo novedoso a la historia? No sólo en el cine estamos hartos de verlo, sino en la vida real tambien.
Avatar es como Titanic: Visualmente impecable, impresionante. Tan buena técnicamente que te hace estar las 3 horas mirando la pantalla sin aburrirte a pesar de no tener tema y saber de antemano cómo va a acabar.
La ví 3 veces , es increible la animación hecha por una de estas grandes empresas como es WETA DIGITAL
Saludos
Pues yo cuando vi Titanic no sabia que el prota moria :(
[mod]Eliminada la cita, innecesaria, del mensaje completo.[/mod]
El del reto de poca inteligencia borró el mensaje y el mensaje de Hast quedó un poco huerfano.
Por otro lado estoy tanto con Hast como con Boira. Me encantan los Fx de esta película, los colores, La forma de explicar la unión con el planeta y la de los animales y vegetales con los seres y todos con Pandora, está muy bien. La recreación de las tierras flotantes ya se habían visto, pero están muy bien resueltas. La BSO no está nada mal.
Pero ciertamente la historia de fondo es el pan nuestro de cada día. Por eso puse el enlace de más arriba. De hecho la peli, al comienzo, debería haber puesto: "HISTORIA BASADA EN HECHOS REALES" pues se repite a diario en todas partes. Más allá del mundo conocido no lo sé, pero anda que en éste..........
Salud
Cita de: mariomon en 26 de Abril de 2010, 23:11:13
Pues yo cuando vi Titanic no sabia que el prota moria :(
Con lo repelente que era el muchacho, o se moría o me levantaba de la butaca y lo ahogaba yo :D
Cita de: Joseba1 en 26 de Abril de 2010, 23:32:52
El del reto de poca inteligencia borró el mensaje...
No era ningun reto¡ y lo siento si alguien se sintio ofendido.
Disculpenme¡¡¡
CitarTan buena técnicamente que te hace estar las 3 horas mirando la pantalla sin aburrirte a pesar de no tener tema y saber de antemano cómo va a acabar.
ergo.... me parece que cumple al 100% su funcion (que no deja de ser recaudar dinero, esto es un negocio, y el cine puede ser mas o menos comercial, pero si no puede sufragar los gastos... poco futuro tienes) por lo tanto, no me parece una mala pelicula.
offtopic:
tirante el blanco es una mala pelicula...
dios que poco me gusta el cine español (guerra civil, sexo, y vida en el pueblo, osea gente de un pueblo con mogollon de problemas, durante la guerra civil, y con tetas y culos) . (si quisiera ver la vida cotidiana de la gente, me bajaria a la calle con una camara para ahcer un reportaje....)
solo se salvan 4 o 5 pelis
Cita de: kino32al en 02 de Mayo de 2010, 15:46:20
dios que poco me gusta el cine español (guerra civil, sexo, y vida en el pueblo, osea gente de un pueblo con mogollon de problemas, durante la guerra civil, y con tetas y culos) . (si quisiera ver la vida cotidiana de la gente, me bajaria a la calle
Mira, en eso coincidimos. Estoy de guerra civil, guardias civiles con bigote, criadas, marujas histéricas, travestis y señoritos feudales hasta los mismísimos. Y cuando no saben qué poner, que salga un culo, que eso siempre entretiene y queda moderno.
¿Es que no hay otros temas?
Algunas se salvan, pero en general me parecen malas con avaricia.
Efectos colaterales:
http://www.larazon.es/noticia/9782-la-vida-como-un-autentico-personaje-de-avatar (http://www.larazon.es/noticia/9782-la-vida-como-un-autentico-personaje-de-avatar)
dios... ¬¬
jajjajaja
off topic:
CitarPues sí, la historia se repite una y otra vez y la versión de Cámeron no es por desgracia la única. Aquí una versión más realista de la misma historia. Historia por otra parte, que se repite y sucede constantemente no solo en Asia sino en América, y Europa:
http://www.survival.es/peliculas/lamina (http://www.survival.es/peliculas/lamina)
Saludos
¿¿¿Os acordáis???. Pues en la realidad, las menos veces sucede que David vence a Goliat
http://www.hoy.es/v/20100830/sociedad/final-feliz-para-avatar-20100830.html (http://www.hoy.es/v/20100830/sociedad/final-feliz-para-avatar-20100830.html)
Saludos ;)