videoedicion.org (v8.3)

Hola Amigos, les cuento que soy bastante nuevo en el tema y que gracias a sus ESPECTACULARES MANUALES ya me siento casi un experto.
Mi pregunta es la siguiente:
¿por qué dicen que conviene capturar VHS a 352 x 288?
Yo tengo una DC10plus y definitivamente la calidad es MUCHO mejor capturando en 640 x 480.
De todas formas, he capturado en todas las opciones con Estudio 8 (Windows XP no me deja usar otro programa con la DC10plus) y JAMAS consigo la misma calidad que el original.
Quisiera saber como conseguir mayor calidad y si estoy cometiendo algún error.
Además no encuentro la opcion de capturar a través del cable Supervideo (sólo puedo capturar a traves del compuesto RCA).
Muchas gracias...

Pues no, con cualquier programa obtendras la misma calidad ya que la Dc10+ captura por hardware y solo usa su codec MJPEG por lo que no puedes capturar sin compresion ni usar otro codec y estas limitado a las resoluciones que trae por defecto.
Para seleccionar la fuente s-video, estando situado en la ventana de captura veras un icono a la izquierda, pinchandolo se despliegan las opciones.

Yo he hecho pruebas con una capturadora de las baratas (chip BT8x8) y no he encontrado diferencias entre 352x288 y 352x576. Bueno, sí, la probabilidad de errores es mayor en las capturas a 576 y también el tamaño del fichero. Si con otro tipo de capturadoras obtienes mejor resultado aumentando la resolución, adelante.

La resolución original de un VHS es aproximadamente 352x576. Capturar a más resolución suele dar como resultado una imágen más grande, pero con más "ruido de relleno" no de más calidad. Además, la ganancia de resolución de los 288 puntos verticales a los 576 en muchas ocasiones no compensa si el flujo de datos final (bitrate) es bajo, además de que capturar a 576 supone trabajar con vídeo entrelazado, lo que puede ser más problemático si acabas de llegar al mundo del vídeo digital.

Échale un vistazo a esto:

https://videoedicion.org/foro/index. ... 30#msg3730 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=1261;start=msg3730#msg3730)

A ver que me aclare, la resolución de un vhs no son 300x360, es lo que yo he visto mucho en este foro.
Y si la resolución de un vhs es de 300x360, porque tenemos que capturar a 352x288, lo lógico seía capturarlo a 300x360(esto si se va a usar formato mpeg2, ya que de otra forma la imagen saldria distorsionada.

Una pregunta, ¿Es recomendable pasar un VHS  a 352x576?
Otra cosa más, no pega eso de que las lineas verticales de un video VHS sean 360, yo que creo que en pal sólo existen 2 posibles resoluciones verticales, la de 288 ó 576, esto lo digo porque si no fuera así, supongo que habria problemas con el entrelazado(rayas en la tv)

A eso le llamo yo "cacao maravillao"

Vamos por partes. Lo  primero de todo es no confundir LíNEAS con PUNTOS

Un televisor está formado por LÍNEAS, 625 para los sistemas PAL, 525 para los sistemas NTSC. Los monitores de ordenador están formados por PUNTOS. La equivalencia que se ha establecido es que 625 líneas son 576 puntos verticales y que 525 líneas son 480 puntos. Por lo que he leído y he comprobado, un VHS tiene, efectivamente, unos 300x360 puntos, que no líneas. Si vas a trabajar SOLAMENTE en un ordenador, efectivamente habría que capturar a esa resolución y todo sería perfecto. El problema es que los estándares de vídeo para televisión son los siguientes:

PAL

352x288 VCD y CVCD
352x576 CVD
480x576 SVCD
720x576 DVD y DV (el DVD también admite 352x288, 352x576 y 704x576)

NTSC
320x288 VCD y CVCD
320x480 CVD
480x480 SVCD
720x480 DVD y DV (el DVD también admite 352x240, 352x480 y 704x480)

La mayoría de tarjetas capturadoras, salvo que uses controladores hackeados, no te dejarán capturar a 300x360 y, aunque lo hicieras, después tendrías que pasar de todos modos a uno de los formatos mencionados.

Así pues, debemos buscar el tamaño que "mejor encaje"

Las dos mejores opciones son el tamaño VCD (352x288 o 320x288) o CVD (352x576 o 320x480) En teoría, en formato CVD es el que mejor preserva el VHS, pero en la práctica no hay tanta diferencia y además obliga a trabajar con vídeo entrelazado, lo que a los usuarios novatos les suele causar más de un quebradero de cabeza. Por eso siempre se recomienda capturar VHS en tamaño VCD (352x288)

Me gustaría acalarar al máximo este tema, así que si te ha quedado alguna duda dando vueltas, por favor, no dudes en volver a preguntar.

pero si luego quieres pasar las imagines capturadas para copiarlas en un DVD no habria que cambiarle la resolucion a 720 x 576  o seguir con 352 x 288 y darle el maximo bitrate posible gracias

Para saber qué vídeos pueden llegar a entrar en un DVD:
https://videoedicion.org/manuales/dvd/dvd.htm (https://videoedicion.org/manuales/dvd/dvd.htm)
Sobre el bitrate, más allá de 2400 sólo notarás que no hay pixelaciones ni cuadrados en escenas con polvo, humo, fuego, agua... pero no encontrarás una calidad bestial. Yo hago mis DVD's con capturas de VHS a 352x288 y a 1400 kbs y se ven muy bien. Meto hasta 6 horas de cine en un DVD.

Efectivamente, cacao maravillao.

Vamos a ver. Estoy pasando las pelis VHS de dibujos de mi peque a DVD. Esas pelis las he grabado de la TV. He probado diferentes maneras de capturarlas y grabarlas en DVD y sorprendentemente, la mejor opción que he encontrado y con diferencia, ha sido capturar a 720*576 en YUV2 y posteriormente pasarla a MPEG-2. Capturo con una sintonizadora TV y utilizo Studio 8.10 para realizar la captura y la edición. Comparando las diferentes resoluciones (352*288, 352*576 y 720*576) me quedo sin dudas con la última.

Por supuesto me ocupan más los vídeos.

¿Se supone que lo que me ocurre es particular?¿Esos puntos que se debe inventar el ordenador para conseguir una resolución de 720*576 son más acertados que si capturase a 352*288?¿Es posible que se deba a que son dibujos animados?

Dejo ahi esas preguntillas.......

hola a todos,
una cosa que nadie ha tenido en cuenta es la siguiente:
la conversion de analógico a digital implica inevitablemente pérdida de datos, dado que a partir de una señal analogica de resolucion A estamos tomando muestras de resolucion B a una frecuencia F determinada.

Dónde quiero ir a parar? muy sencillo, imaginemos que tenemos un video vhs, que es de NATURALEZA ANALOGICA. Olvidémonos por un momento de la "calidad vhs" lineas de definicion etc. Imaginemos que pausamos el video en una imagen determinada (mas o menos borrosa, mas o menos oscura...etc) puesto que ésta imagen es de naturaleza analogica, la unica medida de "calidad" que tenemos realmente es la definicion de los detalles, no hay division por puntos, la division por puntos es la forma digital de representar imagenes analogicas. Entonces la resolucion solo es la cantidad de puntos (muestras) que sacaremos de dicha imagen, vamos a ver quien lo adivina:

cuantos mas puntos saquemos mas fidelidad obtendremos, es decir A MAYOR RESOLUCION DE CAPTURA, MAYOR FIDELIDAD DEL ORIGINAL, y esto es INDEPENDIENTE DE LA FUENTE de la cual capturemos.

Ésto tambien significa que a mayor resolucion, tambien estamos captando mas imperfecciones, pero tambien estamos captando mas elementos que nos interesan, y lo mismo al reves. A menor resolucion, menos imperfecciones pillamos, pero claro, menos informacion de la imagen original tenemos tambien.

Entonces aqui la polémica está servida. Qué es mejor? bueno la verdad es que yo si puedo prefiero preservar al maximo los originales por lo que opto por la mayor resolucion posible y realmente no creo que estemos desperdiciando resolucion.

Lo que está claro es que la "definicion" que obtenemos con un vhs y con una captura de 352x288 es muy similar, pero es similar cuando se captura DIRECTAMENTE desde la fuente a este formato, por ejemplo capturando de TV a vhs o de TV a 352x288. Entonces obtendremos un resultado muy similar. Pero amigos, ésto no es lo mismo que a partir de un vhs grabado de la tele capturar a 352x288 de él, puesto que al capturar a vhs ya hemos recortado definicion, y luego al pasarlo a digital estamos volviendo a perder informacion, muestreando el video a la mitad de lo que podriamos, es decir, es un poco como si hicieramos una copia de vhs a vhs...

Con ésto solo he pretendido aclarar un poco las cosas a todos. Y darles tambien un poco la razon a todos, y repito: capturar un vhs a maxima resolucion no es ninguna tonteria si se quiere preservar al maximo la imagen original, aunque la imagen original sea de poca definicion. Por ésto quien dice que capturar un vhs a 352x288 se ve mas o menos igual que el vhs tiene razon, pero haced la prueba y vereis que si el mismo vhs lo capturais a 720x576 las lineas seran mas redondeadas y menos escalonadas y habreis representado con mayor fidelidad el original, es decir, aunque en los dos casos la definicion visual es mas o menos igual de mediocre, en el segundo caso la calidad resultante sera practicamente igual que la del vhs original mientras que de la otra forma no.

EN RESUMEN:
-> capturar de un original de buena definicion (TV, Hi-8, Beta, etc..) a 352x288 nos asegura una calidad visual del estilo del vhs
-> capturar de un vhs a 352x288 nos asegura una calidad visual aunque aceptable, siempre peor que la del vhs
-> capturar de un vhs a 720x576 nos asegura una calidad visual casi identica al vhs original

CONCLUSION:
Si quereis reproducir fielmente un original optad siempre por la maxima resolución.
Si no os importa sacrificar calidad, pues probad y quedaros con la resolucion que mas os guste y a disfrutar con el video!

Espero no haber sido mucho tostón xD
Saludos y hasta pronto!!

oxalc Enhorabuena por tu detallada explicación, creo que será de gran ayuda. Has desarrollado de forma excelente lo que yo había resumido en esta frase:

CitarLas dos mejores opciones son el tamaño VCD (352x288 o 320x288) o CVD (352x576 o 320x480) En teoría, en formato CVD es el que mejor preserva el VHS, pero en la práctica no hay tanta diferencia y además obliga a trabajar con vídeo entrelazado, lo que a los usuarios novatos les suele causar más de un quebradero de cabeza. Por eso siempre se recomienda capturar VHS en tamaño VCD (352x288)

Estupendo Oxalc. Justo lo que quería oir. Tu explicación me ha aclarado una preocupante duda de base que me traia loco.

Gracias.

si señor eso es lo que yo hago con pinnacle 9 capturo las pelis de 9mm a avi lo maximo y luego lo paso a DVD a la mejor calidad posible y se parece casi o mejor que con VHS.
Desde luego este foro es una maravilla,saveis un montón

yo os digo que captureis a 720x576 si podeis y despues le apliqueis fiiltros de desentrelazado merece la pena de veras ya despues el formato final que sea el que quedais por supuesto

yo uso el divx que es el que menos me ocupa y asi puedes meter mucha mas cantidad de cosas por dvd pero tambien sirve para el dvd video y vcd y demas ya que uso una res de salida de 640x480 que podria ser mayor o menor


si quereis os paso ejemplos de series que capturo de dibujos o de peliculas para que aprecieis el resultado

Las resoluciones que se comentan en este hilo están pensandas para formatos de salida compatibles con DVD's de salón. El caso de DivX es distinto y, como comentas, 640x480 es una resolución con excelentes resultados de calidad. Ahora bien. Si vas a usar ese tamaño como resollución final ¿por qué no capturas directamente a ese tamaño. Tendrás mejores resultados. Si tus controladores no admiten ese tamaño para la captura prueba con unos controladores genéricos que no tengana esa limintación

una pregunta, una de esas ya se contestó antes pero con semejante cantidad de datos se me pasó

mi pregunta es, yo quiero ver un video en la TV, al mismo quiero guardarlo en un CD, segun se, la mejor relacion calidad/espacio es DIVX.

en que resolucion me conviene capturar?
1) si la fuente es un VHS
2) si la fuente es una TV

desde ya muchisimas gracias

Para comprimir a DivX la calculadora OCM (https://videoedicion.org/descargas/comment.php?dlid=47&PHPSESSID=da3966c24541d222108569fa52ebc284) (que encontrarás en las sección de descargas (http://descargas.videoedicion.org)) además de proporcinarta el flujo de datos por segundo (bitrate) a utilizar te indicará el tamaño más recomendable.

TV PAL = 768x576 máximo tamaño de captura
Ojo, captura con poca compresión y luego comprime aplicando el filtro de desentrelazado-

En VHS depende de la cinta, se recomienda usar 384x288, no obstante puedes hacer pruebas con 768x576.

haciendo algunas pruebas de captura en 768 x 576, tengo dos problemas el video no se ve bien, se ve batante pixelado( un bitrate de 950) y cuando lo reproduzco( con BSPlayer) se frena en ciertas partes.

me podran decir que problema tengo?

Gracias

en la calculadora que me recomiendan me pide le introduzca bits x pixel, el valor que trae es 0.2 pero cuando te doy calcular me dice que el dato no es correcto, me podrian decir que valor corresponde?

NO captures en DivX, captura en HUFFYUV o MJPEG a baja compresión y después recomprime a DivX doble pasada, así con el bitrate a 950 obtendrás unos resultados óptimos (aunque mejor no uses más de 640x480)

otra duda cuando capturo con el soft de dc10 me crea un archivo que es mucho mas chico( la mitad) que si lo capturo con otro soft( ejemplo avi_io) con los mismos parametros.

estoy haciendo algo mal?
influye el menos tamaño en la calidad

tengan en cuenta que tengo una capturadora dc10 que comprime por hard

Cuento lo que yo hago que es en realidad lo mismo que cuando lo hago desde mi camara de video digital.

Conecto el VHS a mi camara de Video (tiene entrada analogica) y la camara la conecto al PC (como siempre). Capturo con Pinnacle Studio en la mejor calidad posible y luego genero un fichero MPG con calidad DVD Compatible.

El resultado es un fichero con una calidad igual (a mi me parece exactamente igual) a la de la cinta VHS.

Tengo 8 cintas de VHS (de tres horas) con grabaciones particulares de amigos, fiestas, excursiones, bodas,... que en su momento me ocupé de editar, pornerles música, quitar los trozos mal grabados de la forma tradicional (Pause y Audio Dubbing) y asi las estoy pasando todas, por supuesto en ficheros independientes.

La captura la hago toda de golpe (imaginar el pedazo de fichero AVI que me crea y luego hago tantos proyectos como "videos" tengo. Y por ultimo el PC a trabajar en la generación de los ficheros.

Por ultimo voy grabando DVD´s segun los voy llenando y los veo en el DVD del salon en la TV con una cervecita.

Mi mujer esta feliz con este trabajo (me quedan 3 cintas)

La DC10 utiliza el codec MJPEG por Hardware para la compresión. Es recomendable que lo uses, pero al 90-95% de calidad para sacar los mejores resultados. Posteriormente ya puedes recomprimir al formato que desees.

Lo del tamaño menor influye en la compresión final en DivX, ya que la relación Bits Por Pixel es la que en muchos casos hace que sea vea bien o no un video.

Una pregunta tonta: ¿Es lo mismo comprimir que recomprimir?.

A veces se usa indistintamente pero no pillo la idea si son cosas distintas.

¿Los codecs recomprimen...?
¿El formato mpeg es comprimido...?
etc.

Gracias.

Recomprimir es comprimir algo comprimido  ;)

Vale, ya lo recomprendo.

Gracias.

Cita de: "oxalc"hola a todos,
una cosa que nadie ha tenido en cuenta es la siguiente:
la conversion de analógico a digital implica inevitablemente pérdida de datos, dado que a partir de una señal analogica de resolucion A estamos tomando muestras de resolucion B a una frecuencia F determinada.

Dónde quiero ir a parar? muy sencillo, imaginemos que tenemos un video vhs, que es de NATURALEZA ANALOGICA. Olvidémonos por un momento de la "calidad vhs" lineas de definicion etc. Imaginemos que pausamos el video en una imagen determinada (mas o menos borrosa, mas o menos oscura...etc) puesto que ésta imagen es de naturaleza analogica, la unica medida de "calidad" que tenemos realmente es la definicion de los detalles, no hay division por puntos, la division por puntos es la forma digital de representar imagenes analogicas. Entonces la resolucion solo es la cantidad de puntos (muestras) que sacaremos de dicha imagen, vamos a ver quien lo adivina:

cuantos mas puntos saquemos mas fidelidad obtendremos, es decir A MAYOR RESOLUCION DE CAPTURA, MAYOR FIDELIDAD DEL ORIGINAL, y esto es INDEPENDIENTE DE LA FUENTE de la cual capturemos.

Ésto tambien significa que a mayor resolucion, tambien estamos captando mas imperfecciones, pero tambien estamos captando mas elementos que nos interesan, y lo mismo al reves. A menor resolucion, menos imperfecciones pillamos, pero claro, menos informacion de la imagen original tenemos tambien.

Entonces aqui la polémica está servida. Qué es mejor? bueno la verdad es que yo si puedo prefiero preservar al maximo los originales por lo que opto por la mayor resolucion posible y realmente no creo que estemos desperdiciando resolucion.

Lo que está claro es que la "definicion" que obtenemos con un vhs y con una captura de 352x288 es muy similar, pero es similar cuando se captura DIRECTAMENTE desde la fuente a este formato, por ejemplo capturando de TV a vhs o de TV a 352x288. Entonces obtendremos un resultado muy similar. Pero amigos, ésto no es lo mismo que a partir de un vhs grabado de la tele capturar a 352x288 de él, puesto que al capturar a vhs ya hemos recortado definicion, y luego al pasarlo a digital estamos volviendo a perder informacion, muestreando el video a la mitad de lo que podriamos, es decir, es un poco como si hicieramos una copia de vhs a vhs...

Con ésto solo he pretendido aclarar un poco las cosas a todos. Y darles tambien un poco la razon a todos, y repito: capturar un vhs a maxima resolucion no es ninguna tonteria si se quiere preservar al maximo la imagen original, aunque la imagen original sea de poca definicion. Por ésto quien dice que capturar un vhs a 352x288 se ve mas o menos igual que el vhs tiene razon, pero haced la prueba y vereis que si el mismo vhs lo capturais a 720x576 las lineas seran mas redondeadas y menos escalonadas y habreis representado con mayor fidelidad el original, es decir, aunque en los dos casos la definicion visual es mas o menos igual de mediocre, en el segundo caso la calidad resultante sera practicamente igual que la del vhs original mientras que de la otra forma no.

EN RESUMEN:
-> capturar de un original de buena definicion (TV, Hi-8, Beta, etc..) a 352x288 nos asegura una calidad visual del estilo del vhs
-> capturar de un vhs a 352x288 nos asegura una calidad visual aunque aceptable, siempre peor que la del vhs
-> capturar de un vhs a 720x576 nos asegura una calidad visual casi identica al vhs original

CONCLUSION:
Si quereis reproducir fielmente un original optad siempre por la maxima resolución.
Si no os importa sacrificar calidad, pues probad y quedaros con la resolucion que mas os guste y a disfrutar con el video!

Espero no haber sido mucho tostón xD
Saludos y hasta pronto!!

Cita de: "JGR"Conecto el VHS a mi camara de Video (tiene entrada analogica) y la camara la conecto al PC (como siempre). Capturo con Pinnacle Studio en la mejor calidad posible y luego genero un fichero MPG con calidad DVD Compatible.

Entonces, JGR, tu experiencia dice que es mejor capturar a traves de la camcorder digital que directamente con la pinnacle dc 10?

gracias

emilioca

Hoolllaaaa¡¡¡¡

Alguien podrá contestarme sobre lo que pregunté precedentemente (ver justo antes)?

En el post de guia para principiantes de edición en DV también alguien afirma lo mismo pero quisiera que confirmen por vuestra experiencia


Muchas gracias¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

emilioca

emilioca, ya preguntaste lo mismo en otro post y se te respondió que era mejor usar la cámara como puente. No es necesario que estés preguntando lo mismo por todos lados.

¿Por qué no te cercioras por tí mismo? Captura un pedazo con tu DC10 y luego vuelve a capturar el mismo pedazo con la cámara, comparas caldiad y decides con cuál quedarte.

Hola gente ke tal? x navidad estuve haciendo algunas pruebas pero tuve ke dejarlo y es  ahora cuando he podido continuar, de todas formas acabé x todas estas paginas leyendo y veo ke el tema aun colea, sigue la lucha entre kien dice ke capturar de VHS a 720x576 es una perdida de espacio y de tiempo y lo ke dicen ke es como mejor se conserva la calidad del original y ke capturando a 352x288 se pierde calidad, yo la verdad es ke aun no tengo pruebas suficientes para dar veredicto, lo ke si hay una cosa ke no entiendo, si cuando voy a hacer una autoria para DVD me va a poner 720x576, no seria mejor hacer la captura con este formato directamente? otra cosa es ke x lo ke leo x aki nos hacemos uno lios impresionantes con los formatos pero despues si keremos hacer autoria solo nos dejan escoger entre algunos, x ejemplo, pregunto, yo no puedo hacer un menu de un mpg ke haya hecho a 352x288 con bitrate de 2000 no? xq si lo kiero hacer en VCD me da 1150 y si lo kiero hacer en DVD me pone 720x576, o sea ke x una parte o x otra me cambia algo.....la verdad es ke llevo un lio encima ya ke como dicen x aki: en ocasiones veo formatos,resoluciones y de todo, hasta en sueños lo veo!
Si alguien puede responder a algo de esto gracias x adelantado, se ha hecho un pelin largo pero es ke llevo ya un lio..... saludos )))

A ver a ver, sigamos poniendo dudas.

Si un vhs es 300 x 360 (como dice el manual de primeros auxilios) y el mpg2 es de 720 x 480, no es correcto decir que estamos comprimiendo el vhs. Es mas, estamos rellenando la imagen final........ o no?. (esto es muy entretenido)

 

jejeje entretenido nose, pero enredeo de wevos si ke es, pero weno...a ver si haciendo pruebas y leyendo mucho se va sacando adelante, 1 saludo

Cita de: "medidor"Pues no, con cualquier programa obtendras la misma calidad ya que la Dc10+ captura por hardware y solo usa su codec MJPEG por lo que no puedes capturar sin compresion ni usar otro codec y estas limitado a las resoluciones que trae por defecto.

Yo estoy haciendo mis primeras pruebas con una FAST AV Master y VirtualDub. Esta tarjeta comprime por hardware utilizando su propio codec MJPEG. A priori sospecho que sólo captura a 768x576 y rogaría que alguien que lo sepa me lo confirme.

La cuestión es que probando con la opción "Custom Format" de VirtualDub me ocurre algo curioso. Si reduzco el tamaño en vertical, la captura resultante aparece en efecto "comprimida" en altura. Si reduzco el tamaño en horizontal, sin embargo, la captura resultante me aparece cortada. Es decir, si intento grabar directamente a 352x288, en la captura que resulta sólo veo "la mitad izquierda" del vídeo original.

¿Alguna idea, comentario o sugerencia?

Si la sugerencia es olvidarme de todo y capturar a 768x576 y dos campos incluso el VHS, creo que podré vivir con ello.  

Aprovecha y captura por hardware a 768x576 aunque sea de VHS. Yo soy de los que los resultados capturando a 720x576 y luego comprimiendo a mpeg2 (formato dvd) a 720x576 le ha dado mucha mas calidad que capturando a 352x288 y comprimiendo luego a mpeg1 a esa resolución.

Buenas:
Soy asiduo de esta Web desde hace una temporada. Es increiblemente buena, a pesar de que cuando intentas empapar los fantasticos manuales, acabas peor que una cafetera de la cantidad de información que recoges. Tengo una Capturadora Avermedia EZMaker Pro USB 2.0 que captura por hardware en MPEG2 y viene con el programa de captura de la casa Ulead. Tengo que pasar a DVD unas cuantas cintas VHS y mas de 70 de camara de video analógica. Por lo que he visto, tengo intención de capturar a una resolución de 720x576, pero la duda es con que bitrate? 4000, 5000, 6000.... 9000? Creo que dependiendo del que pongas, el fichero resultante es mayor o menor. ¿cual se aconseja en este tipo de capturas, que no sea demasiado alto (sin necesidad) o demasiado bajo por lo que se pierda calidad? Días atrás capture una cinta original musical VHS de 80 min., y el archivo resultante era de unos 4,9 Gb.
Espero vuestras respuestas...
Gracias y saludos...

En líneas generales: Máximo bitrate = máxima calidad máximo espacio, lo contrario para mínimo.
Lo óptimo para un DVD 1 hora de vídeo, pero hora y media también queda bien e incluso 2 horas es aceptable.
Prueba unas cuantas configuraciones hasta encontrar las que mas se ajusten a tus necesidades de calidad/espacio. Puedes ayudarte con una calcukadora de bitrates
Si usas 9000 de bitrate, comprueba que lo soporta tu reproductor.
Otra cosa, comprueba, con Gspot por ejemplo, si la captura la hace en VBR o CBR antes de hacer números.
Saludos

Para un DVD manteniendo la calidad del origen (e incluso parece que está mejor) es decir una cinta analógica VHS, te entran perfectamente de 2 a 3 horas a un bitrate entre 4000 y 5000.

Desde luego 9000 es una barbaridad, tal como te señalan. Ni de máxima calidad de DVD (1 hora de vídeo).

(https://videoedicion.org/foro/index.php?action=dlattach;topic=18447.0;id=3646;image)

Enlace directo:
https://videoedicion.org/foro/index.php?p=107979#p107979

Estoy utilizando un sintonizador de tv marca Pctronix y cuando capturo de vhs salen unas lineas horizontales, en la parte inferior,capturo 352x288

esas lineas horizontales, son comunes en la mayoria de las capturadoras que conozco.. y por lo general, estan fuera de la vision final del video,  una vez renderizado. Si esto no es asi, quizas sea un cabezal sucio de la reproductora, o algo mas...

Tu explicación es muy amplia y clara. Solamente tengo una duda, una vez realizas la captura del VHS a la PC y luego lo conviertes a formato DVD, la resolución debe ser igual a la de captura, es decir 720x576.

Si capturas a 720 x 576 ¿Para que la vas a cambiar?
Saludos.

Cita de: emilioca en 16 de Marzo de 2005, 19:25:22


Entonces, JGR, tu experiencia dice que es mejor capturar a traves de la camcorder digital que directamente con la pinnacle dc 10?

gracias

emilioca

Pues asi es.

Me parece que fue Maikel el que una vez dijo algo así como: "No es fieis de la téoría, probad y ver con vuestros ojos el resultado final; al final, eso es lo que vale"

Un saludo