He visto en el corte ingles la que segun su fabricante, sanyo, es la video camara mas pequeña del mundo, la sanyo VPC-C1EX. Aqui teneis el link: www.sanyo.es/indice.asp?ancho=800

Cuesta solo 700 euros (en el corte ingles) y me parece que esta realmente muy bien. Es increiblemente pequeña, de hecho, cabe incluso en el bolsillo. Lo que me parece es que su precio es demasiado bajo para ser una camara tan pequeña. Ya sabeis, cuanto menos ocupa, mas cara son, y esta parece que no es asi. De hecho, al lado suyo he visto otras dos camaras digitales (de sony y jvc) tambien muy pequeñas, pero a precios prohibitivos de 1500 y 1800 euros respectivamente. Incluso son un poco mas grande de tamaño que la sanyo, de ahi mi temor a que la calidad de imagen de la sanyo sea bastante peor de lo normal. Si pierdes en tamaño, pero no en precio, por algun lado tiene que perder esta camara. He leido el faq de esta pagina web, y dice que no hay apenas diferencias de calidad de imagen entre unas camaras y otras, por lo que en principio, no debe de haber mucha diferencia de calidad entre esta y las demas videocamaras digitales. En la pagina web dice que tienen 3 megapixel. ¿os parece suficiente, o se queda demasiado corto? Yo lo pienso utilizar para viajes y cosas asi, no para hacer una pelicula, vamos, pero no se si solo 3 megapixel es suficiente. En su pagina web tambien dice que tiene zoom optico de 5.8 x. ¿creo que es suficiente no? Bueno, decidme que os parece la camara y si me la recomendais o no. Saludos y gracias.

Este es un link con un analisis sobre la camara, la pena es que esta en hungaro. De todas formas sirve para ver como quedan las fotos:

http://index.hu/tech/digicam/cikkek/xacti_c1_r/!1

si la quieres pa los viajes puede estar bien.
ten muy en cuenta que graba mpg4.

¿Que me quieres decir con eso de que "tenga muy en cuenta que graba en mpeg 4"?

A mi lo que me preocupa es la calidad de imagen. Vale 700 euros, pero otras de un tamaño similar valen 1800 o 1500 euros, por lo que me preocupa que se vea muy cutre la imagen. Estas son las caracteristicas de esta camara:

CCD de 3,2 Megapíxels
Grabación en MPEG4
VGA 640x480 a 30 fps
Zoom óptico de 5,8x
Zoom Digital de 10x
Base para descarga a PC, Carga, Visionado a TV
Batería Ión-litio
Peso: 153 gramos
Medidas: 69mm ancho x 108mm alto x 34mm profundo

Creo que como camara de fotos esta mas que bien ( 3 Megapixel es suficiente no?), pero como grabadora de imagen.....no se. ¿Lo de 640x480 no es muy bajo como resolucion? Ya he comentado que lo quiero para los viajes, y por tanto, tampoco busco grabar una pelicula profecional, pero tampoco me gustaria que la calidad de imagen fuera como para echarse a llorar. Hace tiempo compre una camara de fotos digital y que contar. No tenia ni siquiera la resolucion en megapixel, sino que la calidad de imagen ponia que era vga 640 x 480, es decir, la misma que esta videocamara, pero para las fotos. Las fotos no quedaban nada bien y eran cutres a mas no poder, ya que como os comento, ni siquiera llegaba a 1 megapixel, y la calidad se media en resolucion vga. Por eso me preocupa a ver si voy a repetir lo mismo con esta videocamara. Sin embargo, en www.imagendv.com, en los faq, dicen que no hay apenas diferencia de calidad entre las videocamaras digitales: "Sinceramente, no hay grandes diferencias perceptibles por un usuario normal, y menos entre modelos de la misma gama. Profesionales y aparatos de medida si son capaces de obervar diferencias, pero muy sutiles (sic)".

esta cámara es un poco especial....
no graba video dvpal en una cinta minidv, como la mayoría de las domésticas, sino video codificado en mpg4 en una tarjeta de memoria, como las cámaras de fotos.
la única ventaja que tiene es su reducido tamaño si la quieres para grabar vacaciones, pero no la compraría si pensara en editar los videos.

Me parece a mi que ya me puedo ir despidiendo de comprar esta camara. Utiliza tarjetas de memoria SD, y para grabar 1 hora tendria que utilizar una tarjeta de 1 gb. Teniendo en cuenta que ya de por si una tarjeta de 64 megas vale 30 euros, haced cuenta cuanto tendria que valer una de 1 gb, si es que existen, claro esta.

La camara viene con un tarjeta de 128 megas, con la que se puede grabar la friolera de 7 minutos.....Claro esta que esto se puede aumentar bajando la calidad de la imagen, pero si ya en maxima calidad que permite esta camara, 640 x 480, es inferior a la de una minidv, pues pensad como tiene que ser si le bajas aun mas la calidad. mejor ni intentarlo.

En fin, que esta camara parece mas una camara de fotos con la que se pueden grabar pequeños fragmentos de video ( de 7 minutos) que no una camara de video que se pueda utilizar tambien como camara de fotos. Un hibrido camara de fotos-video, que no queda bien para ninguno de los dos. Es demasiado corto para grabar video (no llega a la hora) y demasiado grande para ser una camara de fotos. En fin, que por intentar llegar a todo se queda en nada.

Imagínate que estabilidad tendrías con esta cámara, toda la temblorina se notaría.

Como anécdota no está mal, pero no es recomendable para un aficionado al vídeo.
El mpeg-4 es un buen formato de salida, pero no como sistema de captación o edición, si ya se resiente el DV al aplicar plugs y efectos, no me quiero ni imaginar el resultado de hacer cámara lenta y una correción de crominancia con esta cámara.

Pues la de 512mb sd sale en 105 euros asi que una de 1gb sobre unos 250 mas o menos, es mas baratita una cinta dv, para ser mas exactos te podrias comprar pues como unas 50 0 60 cintas