videoedicion.org (v9)

Bueno como pongo en un post mas abajo he adquirido hace poco  la capturadora externa Plextor ConvertX PX-M402U y la verdad es que no esta mal,pero me he dado cuenta de un pequeño detalle es que la calidad de las capturas no es ni mucho menos la misma que la calidad que nos sale por pantalla cuando vemos un programa en directo a traves de Satelite o a traves de TDT,yo creia que al capturar en 720x576 tendria "mas o menos" o "casi" la misma definicion que cuando ves un programa en directo pero veo que no es asi por mucho que captures en mpeg-2 a maxima calidad.
Lo unico que consigues capturando a maxima calidad,sea con el codec que
sea es que no pixele,bueno y que la imagen sea de calida ,pero no se acerca
a la calidad que yo desearia  ....llamarme exigente si quereis.
Entonces mi pregunta es:
Si quieres la maxima calidad te tienes que rascar el bolsillo y comprarte una
capturadora de 300 ,400 o mas € ...? ,suponiendo claro que esto sea factible,no?
A ver si un pofesional me saca de dudas.
Gracias.

720 x 576 es la medida estandar para el formato PAL. Dentro de este tamaño se puede meter lo que quieras: desde imágenes en B/N grabadas por los hermanos Lumiere hace mas de 100 años hasta imágenes grabadas por cámaras de alta resolución. La explicación al grado de nitidez ó calidad de la imagen final que ves en la televisión reside en el método, forma y materiales con los que se toman las secuencias originales, ni siquiera las cadenas de TV usan las mismas cámaras, ni todas las películas fueron filmadas con la misma resolución.
Cómo muestra un botón: sólo hay que ver algún episodio de una serie en reposición de los años 60 y setenta o imágenes de un telediario de cuando José María Íñigo éra un chaval: posiblemente tus grabaciones tengan mejor resolución y calidad que esas secuencias.

Gracias por tu respuesta,pero,no me aclara todo lo que yo querria.
Esta bien claro que una pelicula,por ejemplo,fimmada en los años 60 puede tener mas calidad y nitidez de imagen que una que este filmada el año pasado,lo que yo pretendo es que no todo lo que  capture a la hora de reproducirlo lo vea con una calidad y una nitidez superior a la original,mi intencion es,vamos a poner un ejemplo:
Yo estoy capturando el buenafunete a traves de TDT en mpeg2 a 720x576 y a unos 6000 kb/s,ok
bueno pues yo lo que querria es que esa captura del buenafuente a la hora de verla ,la viera con la misma
nitidez y calidad que cuando lo estoy viendo en directo,me explico?
Entonces la cuestion seria ,necesito una capturadora de mayor calidad para no perder es calidad-nitidez que pierdo al realizar la captura? ;D

Yo no capturo nunca en Mpeg.
Siempre en analogico Mjpeg 768 x 576 FactorComp 6:1
Digital en Dif (Quick Time DV) o en DV Avi 720 x 576
Si capturas comprimiendo y seguramente por software tendras una perdida..
a mayor compresion mayor perdida.. De todos modos puedes poner a 8.000 Kb/s para ver que tal.

Gracias por tu respuesta pero me parece que el problema no anda por ahi,aunque capture con mjpeg o mpeg con un bitrate elevado no encuentro lo que yo busco,incluso he probado capturar sin ningun tipo de compresion y la imagen capturada no tiene la misma  **definicion** que la imagen de un programa en directo   creo que el problema estara en la calidad de la capturadora.

Al igual que existen camaras miniDV por 300 € y otras por 12000 €
Tienes capturadoras por 50 € y otras por 20000 €.
Si fueran iguales ¿ que jilipinfanos se compraria las caras ?

Bueno de todas formas mi intencion no es querer igualar a un 600 con un BMW,de todas formas tengo una capturadoro que es mucho mas vieja una Matrix MvDelta creo que es,me la regalron por cierto,esta tarjeta no es ninguna cosa del otro mundo solo lleva un chip ,un bt878 y la verdad me da mas calidad de imagen,incluso puedo capturar a 768x576,de todas formas a no ser que esta gente de plextor saquen un driver milagroso que ofrezca mas parametros a la hora de configurarla y mejore la calidad de captura me parece que esta capturadora se va a quedar en una capturadora mas bien del monton.