videoedicion.org (v9)

Hola todos, ¿qué desventajas tiene capturar directamente a MPGE-2? pregunto porque intervideo tiene un programa que captura "al vuelo" ,si es que llaman así,y al finalizar la captura produce su MPG del tamaño que uno quiera y pues lo probé y no hubo problemas de desincronización y calida (por el momento), de hecho, todas las veces que codifico el avi capturado a mpg el resultado tiene una mala calidad a pesar de que lo coloco  la codificación en valores mayores a la calidad normal, lo peor es que con el recodificado del avi me demoro unas 4 hrs y el programa que les cuento captura a mpg y en excelente calidad, pues no sé para mí hasta ahora me ha funcionado muy bien pues me ahorro tiempo y la calidad es buena, no sé que me pueden comentar?

Sería interasante que pusieses el nombre del programa por si hubiese alguien interesado en él.
Ventajas y desventajas ya se han discutido mucho por el foro. Si no se va a editar la captura, MPGE2 es mejor ya que te ahorra el tiempo de recompresión. Si la edición es solo cortar y poco mas y el editor NO RECOMPRIME las partes no editadas, también puede ser buena opción.
Para editar, cuanta mejor calidad tenga el original, tanto mejor, y MPGE2 no es muy aconsejable ya que existen formatos mejores.
En tu caso particular es algo raro, habría que estudiar los parámetros usados en cada caso.
Por supuesto esto son opiniones mias y alguno puede que no esté de acuerdo, pero como ya dije, esto se ha debatido aquí bastante.
Saludos y gracias por la informació;