AVI-IO es lo que mejor me funciona para capturar VHS, ya que puedo hacerlo con muchísimos codecs, de ellos el que más me gusta es Canopus Lossless por la calidad de imagen y el tamaño final del video. Además capturando con AVI-IO siempre obtengo una tasa de cuadros por segundo exacta a 25, cosa que no consigo con otros como Virtualdub, Video Capture de Ulead, ... con los que, si capturo dos veces lo mismo, el resultado tiene diferente duración.
Tengo una versión AVI-IO de prueba, gratuita, descargada de la web http://www.avi-io.com/, ahí indica como comprarlo pero me redirige a otra web que no funciona.
¿Sabéis cómo y dónde comprarlo?
¿Algún otro software de captura analógica con que pueda usar diferentes codecs?
Edito: quiero la versión completa de AVI-IO porqué la versión Trial limita la captura a unos 10 o 12 minutos.
Cita de: joangm en 03 de Marzo de 2023, 15:32:40¿Sabéis cómo y dónde comprarlo?
A todas luces parece un programa obsoleto y dudo mucho que puedas comprarlo.
Cita de: joangm en 03 de Marzo de 2023, 15:32:40¿Algún otro software de captura analógica con que pueda usar diferentes codecs?
El que se pueda usar diferentes codecs es indiferente dado que se suele capturar los VHS en avi DV; este códec obtiene un flujo de datos más que sobrado para estas cintas y es el que se usa habitualmente.
En este foro se recomienda mucho Scenalyzer, quizás uno de los mejores. Su autor lo dejó libre y en su web se obtiene el programa y el nº de serie para activarlo:
http://www.scenalyzer.com/
X.
Hola Xarqus. Gracias por responder.
Sí, capturar en DV es una opción, y para mi es fácil ya que dispongo de una tarjeta Fast DV Master que aún tengo montada en un PC antiguo con XP que conservo con muchas ganas. Con ella puedo capturar analógico y digital, pero la salida siempre es en DV.
Dicho esto, AVI-IO y otros (Debut, Virtualdub, ...) los he probado para capturar mediante una tarjeta gráfica Matrox Parhelia APVE y también con una Ati X850 VIVO con semejante resultado con el mismo códec.
Habiendo hecho pruebas para evaluar la calidad de las capturas colocando sobrepuestas en la línea de tiempo en diferentes capas las capturas de un mismo video con diferentes códecs me di cuenta de que el espacio que ocupaban era diferente. Entonces vi que lo que debería ser de 25 fps variaba en mayor o menor grado. Esto no ocurre con las capturas de AVI-IO, es el único de los que he probado que captura bien.
También activando y desactivando las capas he podido comprobar la calidad, y podría decir que es muy parecido en DV de Canopus, DV de Mainconcept (capturados con la Parhelia) y DV de la DV Master, aunque se aprecia una ligera variación en el color. Pero ese borde que se ve en zonas contrastadas en VHS, en las capturas con Canopus Lossless se aprecia menos. Me parece mejor que algunos códecs sin perdida como Huffyuv o Lagarith.
En fin, voy a seguir con el tema y a ver como capturo unas cintas VHSC de unos viajes del siglo pasado, que se quedaron ahí sin editar.
Yo nunca me he complicado la vida. Hace casi veinte años adquirí una tarjeta AverMedia, no recuerdo si era ISA o ya PCI. La salida de audio de la tarjeta se conectaba mediante minijack a la entrada de línea del equipo. Las diferencias de reloj provocaban la pérdida de sincronía audio/video pero lo solucioné usando un programa nomeacuerdoVRT, capturando a 640x480 y usando el Morgan jpeg códec, un mjpg, vamos. Un tiempo después me dí cuenta que Magix Videodeluxe 2.008 tras un par de capturas, detectaba la latencia audio/video y ajustaba el muestreo de audio. Mano de santo.
Luego adquirí una Canopus ADVC 110 por firewire, que aún uso, y se acabó el problema de sincronía. Ni que decir tiene que para las capturas (incluida una Sony Handycam miniDV que aún tengo y funciona) usaba y sigo usando Vegas ya que tiene un códec DV de Sony de calidad contrastada con pruebas multigeneracionales.
En fin, que creo, por lo que cuentas, que tienes suficientes conocimientos y experiencias para tomar una decisión aceptable para ti.
X.
Ahora, en este momento estoy capturando mediante la Matrox parhelia con iuVCR. También me admite gran diversidad de codecs.
A ver.
Es que estoy jubilado y tengo tiempo.
Pues a mí me falta año y medio (digo yo porque los políticos no se aclaran, para variar) pero llevo desde el mes de agosto de baja por problemas severos de columna en la región cervical. Digamos que también tengo bastante tiempo cuando el dolor o las cataratas me dejan :-\
Pues ahora que lo mencionas creo que era ese iuVCR el que yo usaba antaño.
X.
En mi opinión, la mayor diferencia de calidad estará en la capturadora y en mucha menor medida en el programa o el códec de captura utilizado.
Si capturas a través de firewire, es obligado usar el códec DV. Ahí recomiendo vivamente
Scenalyzer. No hace nada más que transferir al disco duro el flujo de datos que llegan por el puerto, pero lo hace a la perfección, sin perder un fotograma.
Si capturas con la Matrox, utiliza la aplicación que viene con los drivers, está optimizada para la tarjeta, aunque posiblemente esté limitada a un par de códecs.
Cita de: joangm en 03 de Marzo de 2023, 17:53:14unas cintas VHSC de unos viajes del siglo pasado
Yo capturaría en DV (25 Mbps), pasar de ahí sería matar moscas a cañonazos.
Es un códec ya comprimido, pero da suficiente margen como para corregir color, estabilizar, reducir ruido y luego exportar en un códec doméstico para web o distribuir.
Saludos.
Agradezco vuestros comentarios.
Creo que, después de pruebas y más pruebas, he decidido claudicar. Capturaré en DV a través de mi antigua tarjeta DV Master. No he podido conseguir un AVI_IO que no me limite el tiempo de captura, y és este el único, de entre los que se indican en https://www.videohelp.com/software/sections/capture,
que me captura bien en cualquier códec, con una tasa de cuadros por segundo constante a 25. Ni siquiera los Video Capture integrados en los Mediastudio de Ulead de antaño lo consiguen. De ahí, supongo, vienen muchos comentarios sobre la pérdida de sincronismo audio-video que se pueden leer en los foros.
De Mediainfo:
AVI_IO + Mainconcept DV Códec:
Relació d'aspecte : 4:3
Mode fotogrames per segon : Constant
Fotogrames per segon : 25,000 FPS
Estàndard : PAL
Espai de color : YUV
Submostreig croma : 4:2:0
Mediastudio 8 + Mainconcept DV Códec
Relació d'aspecte : 4:3
Mode fotogrames per segon : Constant
Fotogrames per segon : 25,107 FPS
Fotogrames per segon originals : 25,000 FPS
Estàndard : PAL
Espai de color : YUV
Stoik Vid Cap + Canopus DV
Relació d'aspecte : 4:3
Mode fotogrames per segon : Constant
Fotogrames per segon : 25,302 FPS
Fotogrames per segon originals : 25,000 FPS
Estàndard : PAL
Espai de color : YUV
¿Tienes una DV Master como ésta?.
(https://i.ebayimg.com/images/g/3HMAAOSwdHlf0qdC/s-l1600.jpg)
Absolutamente venerable.
Aunque me imagino que los drivers serán para Windows NT como mucho.
Saludos.
Sí. Ahí falta la tarjeta. Va en slot PCI.
Pues mi humilde recomendación es que ni Matrox, ni Ati, ni leches fritas, captura con ese pedazo de tarjeta, en DV y con Scenalyzer.
Saludos.
No hace falta scenalyzer. Lleva su propio software para capturar.
Captura analógico y digital en dv. Códec de hardware sony dvbk1.
En analógico núnca he entendido bien que sucede porqué premiere no los acepta. Creo recordar que una vez instale los codecs Cedocilla y entonces sí. En cambio muchos otros editores se lo tragan sin añadir nada: Edius, Filmora, por ejemplo. Creo que se debe a que aún son video for windows VFW. La tarjeta es de la época de Nt4.
Por cierto, hace poco que voy trasteando Filmora y me encanta. Estaría bien un subforo de Filmora.
Cuando salió la DV Master y otras similares como la Canopus DV REX, ambas con el mismo módulo codificador Sony DVBK1, seguramente que un códec por hardware era mejor que por software, si es que este existía. Pero en pocos años los códecs por software igualaron o superaron a los de hardware y, con ordenadores cada vez más potentes, también se superaron las ventajas de tener una de estas tarjetas. Yo nunca he visto diferencia de calidad entre los clips que crea mi tarjeta o los que crea Canopus DV o Mainconcept DV.
Mi idea de probar otro software de captura era para evaluar la calidad de otros códecs no DV.