Hola amigos:
Llevo mucho tiempo en el tema de video pero ahora me ha picado el gusanillo de la fotografia y, por supuesto, necesito una camara.
He visto la Sony A350X y la Pentax K20D.
Me gustaria que me dieseis vuestros comentarios si sois usuarios de estas camaras y por supuesto, cual me aconsejais.
Espero noticias vuestras.
Saludos.
Sony A300
Me quedo por mucho con sony.
Ese modelo tiene muchas innovaciones.
si puedes permitirtelo intenta coger una Nikon D90 o espera a la nueva Sony A800, si es por tema de precios, sony si te va a dar mas seguro, la A300 tiene 10,2 mpx y la A350 14, usan el mismo sensor por lo que en la A300 tendras algo menos de ruido.
Tambien te recomiendo comprar cuerpo y el DT-18-200 a la larga te saldra mas barato, yo pille el 18-70 y ahora tengo que cogerme el 50-200 y con el 18-200 te ahorras tener que estar cambiando cada 2x3 de lentes.
Saludos
Gracias por vuestras respuestas.
Ahora se suma otro modelo de similares caracteristicas, la Canon 450D.
Lo que dice jorge lleva razon, el 18-200 a la larga sale mejor por comodidad, pero el cuerpo que trae la sony no lo veo yo muy robusto.
He tenido estas tres camaras en la mano y la que menos robusta me parecia era precisamente la sony.
¿que opinais?
Saludos.
no estoy de acuerdo, en los foros leia que si era una camara de plastico con poco diseño y bla, bla, bla, casi elijo la canon 450 pero fue el tenerla en las manos, la canon y la nikon tienen un diseño y acabado desfasado, ademas de traer menos cosas, el diseño de sony me encanto, sobre todo el tema de empuñadura, las lentes que trae mejores que las de serie de otras marcas y si quieres calidad pues tienes de lo mejor pero claro hay que pagar ,.... canon y nikon se tienen que poner las pilas porque llevan mucho tiempo cambiando pequeños detalles y sin avanzar demasiado.
si es cierto que de haber tenido mas presupuesto elegiria la D90 de Nikon aunque la A800 que esta por llegar ya veremos si no la hunde pronto.
saludos
Si la Pentax tuviera esa pantalla desplegable que tiene la Sony, sería perfecta...
Por comodidad, preferiría la Sony, esa pantalla me permite cambiar el punto de vista fácilmente, por dinero elegiría la Pentax, por lo menos en Chile, trabajar con SD es tenerlo todo (Es el formato de almacenamiento más económico por estos lados), pero es más lo que la Pentax le envidia a la Sony, que al revés...
Ya no le juega en contra a Sony el hecho de que sus cámaras tengan lentes intercambiables...
Creo que debes comprar la Sony...
Si quieres empezar a trabajar en fotografía, esa pantalla es genial, he trabajado con una Sony que tenía esa modalidad y vaya que soluciona problemas, sobre todo en espacios reducidos, ya que puedes apoyar la cámara con tu brazo a la pared y con la pantalla girada a 90º puedes ver y encuadrar sin problemas...
Te recomiendo la Sony. Suerte.
Parece que la sony gana por goleada.
¿Algun usuario de la pentax o de la canon que de su opinion?
Saludos.
Que tal lloniwalker:
Yo tengo una Canon xti, pero antes de esta tuve una Sony con características similares al modelo que estas posteando solo que de 6 MP.
Créeme que la calidad que me daba esa sony era perfecta. Me arrepentí de haberla vendido.
La calidad de óptica de Sony con Karl zeiss es una chulada...
A pesar de que soy usuario empedernido de Nikon, he tenido la oportunidad de probar una Sony A350X con mi propia compact flash y he quedado más que encantado, y si no fuera por el "consejo de administración de mi mujer" que respondería ¿¡Otraaa!?(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Sorpresa/shock.gif) , me la pillaría sin dudar.
Es un "peaso" cámara, de verdad, no lo dudaría.
Por si sirve para decidirte.
Saludos
No uso ese modelo de Pentax (el mío es la K100-D Super), pero como veo que nadie dice ni mú sobre la marca, apuntaré algo:
En cualquier comparativa medianamente seria, la K-20 se lleva de calle a la A-350. Sólo por la versatilidad que ofrece en objetivos (tanto antiguos como actuales y de diversas marcas, no como la Sony) y la calidad de un cuerpo robusto y sellado (la A-350 lleva tela de plástico), ya son razones suficientes. Eso sí, para gustos...
Y que quede claro que en ningún momento estoy diciendo que la A-350 sea una mala máquina, ¿eh?
benese, yo tengo la A300 y que es eso de mucho plastico, llevo oyendolo por foros y la verdad es que parece que el eco se extiende sin haberla visto. si tiene un diseño moderno y no de camara antigua y desfasada,... en cuanto a plastico, sale de Dpreview y se refiere a que en comparacion con la A100 que tenia botones cromados, estos ahora son de plastico y da una sensacion de "plasticosa", si puedes acercate a una tienda donde puedas compararlas, luego comentas, cuando notes las dimensiones de empuñadura y peso entenderas que de plastico igual que el resto.
Objetivos, jajaja, ahora si que has vuelto a caer en el eco, Sony es konica-minolta y usa los objetivos de la misma, ademas de los Carl Zeiss. cubre todas las focales y precios actualmente con los mejores objetivos para quien pueda permitirselos.
te recomiendo mirar por aqui
http://www.minoltaspain.com/index.php (http://www.minoltaspain.com/index.php)
aqui lentes, objetios,..
http://www.minoltaspain.com/lentes.php (http://www.minoltaspain.com/lentes.php)
Yo la tengo con el Kit de serie 18-70 y 55-200 y de malos no tienen nada, es mas notables si los comparas con el resto de la competencia.
luego puedes pillarte el minolta 135 , con diseño patentado y unico para el mejor Bokhe del mundo, actualmente sony lo ha sacado de nuevo con la marca sony a 1000 euros pero en Ebay lo puedes conseguir por 2 duros.
http://www.minoltaspain.com/foros/index.php?topic=14794.0 (http://www.minoltaspain.com/foros/index.php?topic=14794.0)
http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/SAL-135F28/Sony-AF-135-STF-SAL-135F28_review.asp (http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/SAL-135F28/Sony-AF-135-STF-SAL-135F28_review.asp)
Luego algun macro y un gran angular y tienes camara para largo.
Saludos
Cita de: joorge moron en 12 de Abril de 2009, 14:52:43
benese, yo tengo la A300 y que es eso de mucho plastico, llevo oyendolo por foros y la verdad es que parece que el eco se extiende sin haberla visto. si tiene un diseño moderno y no de camara antigua y desfasada,... en cuanto a plastico, sale de Dpreview ...
¿Estás seguro de que es un "bulo" sólo proveniente de Dpreview?
Te cito textualmente un párrafo sin desperdicio extraído de un análisis que le hicieron a la A350 en
quesabesde.com:
"El diseño, que ya no era el punto fuerte de la Sony A100 primogénita ni de su reciente sustituta, la A200, sigue sin ser uno de los aspectos más mimados en la A350. Y es que, si bien el agarre de la cámara no admite objeciones, el exceso de plástico en la construcción de su cuerpo le descubre una fragilidad que inspira poca confianza.
Aun así, no hay que olvidar que tanto por precio como por segmento no cabe esperar aleaciones de magnesio ni materiales resistentes a todo tipo de inclemencias. Tan sólo la renovada Pentax K200D podría marcar un punto y aparte a este respecto sin tener que aumentar el desembolso."Enlace a la fuente: http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/sony-a350-analisis,3657.html (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/sony-a350-analisis,3657.html)
También este usuario debe ser un "maniático anti A350":
"estaba muy contento. pero hoy mismo me torcí el tobillo y me caí al suelo. la cámara se calló conmigo y aunque instintivamente cambié la posición del brazo para protegerla se golpeó contra el suelo no muy violentamente. el resultado ha sido una grieta en el plástico en la parte superior. hasta que no examiné la cámara bien no me podía imaginar que hubiera sufrido tal daño. el golpe fue muy leve.
me parece que es demasiado frágil para el dinero que cuesta. los mecanismos, aún tras haber sufrido el golpe, funcionan bien por ahora, pero como dije, en la parte superior se ha rajado el plástico y la unión de dos piezas también está desencajada un poco, con lo cual cualquier porquería puede entrar en el interior."Extraído de: http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/sony-a350-opiniones,3657.html?opinion=66735 (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/sony-a350-opiniones,3657.html?opinion=66735)
Cita de: joorge moron en 12 de Abril de 2009, 14:52:43
...si puedes acercate a una tienda donde puedas compararlas, luego comentas, cuando notes las dimensiones de empuñadura y peso entenderas que de plastico igual que el resto.
Pues, efectivamente, las he tenido en mis manos y, aunque no las he pesado en una báscula, parece que concuerdan en robustez con lo que ponen las especificaciones técnicas de cada una:
A350: 582 g.
K-20: 715 g.
En cuanto a la versatilidad de los objetivos de una contra otra, en fin, podríamos hacer el recuento (sobre todo en gama media), pero no creo que merezca la pena.
Yo no soy ningún marquista ciego. A mí las marcas
per se, me la
refanfinflan; básicamente porque ni como de ellas, ni ninguna tiene todos los mejores productos.
Digo esto por si alguien piensa que he intervenido en el hilo porque tengo una Pentax, que, por cierto, está un par de escalones por debajo de la K-20 que aquí se plantea.
En definitiva, llonigualker pedía opiniones y esta es la mía:
la A350 me parece una buena SLR, pero la K-20 me parece mejor.
Cordial saludo.
(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/smiley.gif)
a esome referia con lo del eco del plastico. que aspecto tiene la pentax?, antes yo tenia una reflex MZ-70, entiendo que el que viene de analogica vean los nuevos diseños menos serios, pero que lujo elno cargar con un ladrillo en el cuello.....
http://www.dxomark.com/ (http://www.dxomark.com/)
y segun esto estan a la par, por la diferencia de precio.... 200 euros de diferencia, creo que tal vez si nos vamos por este factor lo suyo seria compararla con la A700 y su nuevo firmware para hablar de calidad.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/217%7C0/(appareil2)/213%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Pentax (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/217%7C0/(appareil2)/213%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Pentax)
ya puestos, mejores y peores opiniones,....
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/sony-a350-opiniones,3657.html?opinion=66557 (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/sony-a350-opiniones,3657.html?opinion=66557)
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/sony-a350-opiniones,3657.html?opinion=66086 (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/sony-a350-opiniones,3657.html?opinion=66086)
saludos
PD: comprate una pentax :-)
volviendo al tema de k20 o A700
http://www.ojodigital.com/foro/camaras/201641-velocidad-autofocus-pentax-k20-y-sony-a700.html (http://www.ojodigital.com/foro/camaras/201641-velocidad-autofocus-pentax-k20-y-sony-a700.html)
Saludos
Nos estamos saliendo del origen del hilo y a llonigualker posiblemente no le interese la A700, pero en fin...
Pues sí, la A700 es más rápida haciendo AF que la K-20.
Dicho sólo así, parece que la K-20 sea una tortuga en autofocus, pero en este vídeo se demuestra que la diferencia es de un segundo y algunas décimas en una tirada de 9 disparos:
http://www.youtube.com/v/xlH310ldiR4
Bien, ¿y?
Puede ser que alguien base su decisión de compra en la velocidad de AF, yo desde luego, no. Para mí hay prestaciones más determinantes.
Cordial saludo.