videoedicion.org (v8.3)

Por fin he decidido q me voy a comprar una camara digital, pero estoy en duda
¿conoceis algun foro como este pero para camaras digitales?

Estoy dudando entre comprarme una "wena wena " (entre comillas) y otra para salir del paso, las condiciones para las buenas son q esten por debajo + o - de los 300 euros
estoy entre:
Canon A70  (377€) (en beep a 349€)
Mustek 5500 (230€)
HP 973 (299€)
BEEP DC-3301 (199€) ejem, las caracteristicas no parecen malas


O una de las baratillas para salir del paso (por debajo de los 170€) y de 2 MegaPixels
Genius G-Shot P210 (109,00 €)
BENQ DC2300 (119€)
Energy Sistem MovieCam 6000 (135€)
BEEP DC-2302 (165€) muy buena pinta...

admito sugerencias

Sin dudarlo, la Canon, he visto varias y la verdad es que empezando por la lente y acabando con el software estan muy bien, ten en cuenta que no deja de ser una camara de fotos, y lo que determina el principio de una buena foto es el objetivo, si la luz no entra bien ten por seguro que no vas a tener una buena foto. Canon fabrica sus propios objetivos y tienen mucha experiencia en fotografia, hacer software es "facil" pero hacer una camara de fotos no tanto.

No te lo pienses, aunque un poco mas cara merece la pena.

Te recomiendo que leas tambien este hilo:
https://videoedicion.org/foro/index. ... 86#msg8486 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=2146;start=msg8486#msg8486)

Hay una revista llamada "Zoom digital" q trae comparativas muy buenas de camaras digitales y de videocamaras.

Me imagino q habra muchas revistas dentro de esta categoria, pero esta es la q yo compro.

Aunque siempre tienes Google para buscar las caracteristicas de las camaras sobre las q estas pensando y comparar tu mismo.

Es una dificil eleccion.

La verdad es que la oferta abruma a cualquiera. Como bien dice raf232, la optica es fundamental. El CCD tambien, no solo la cantidad de megapixels sino el tamaño en si del chip. No se si me explico, la 1ª nikon D1 que pasaba el millon de pesetas era de 2 megapixel o 3 no recuerdo bien, pero su resolucion es mucho mejor que cualquier 2mpx compacta de hoy dia. La razon es el tamaño del ccd.
Canon ha sacado hace poco el primer chip de 11 mpx "full frame", esto es, 24X36 mm, por lo que al fin la distancia focal de los objetivos de toda la vida de 35mm (paso universal) es equivalente con el mundo digital. Al fin un gran angular es un gran angular.

No te lio mas, yo si fuera tu compraria una marca que sea de camaras fotograficas, canon, olympus, pentax, nikon, minolta.... Yo no compraria esa BEEP bajo ningun concepto, bueno si, bajo uno, regalarsela a mi hija de 3 años.

La duda es dependiendo para el uso que queramos dar.
Y la calidad es fundamental, por eso en mi caso estoy pensando en la Nikon D100 (sólo chasis a casi 2000€) de 6.1 Mpixels pero que me permitirá utilizar los objetivos Nikkor (ahora tengo una F90X).
Tengo otras cámaras para salir del paso y cada una tiene su función y son buenas, asequibles, etc (pocquet, minicam, etc) pero la calidad se paga.
Saludos

A la hora de comprar una camara de fotos es bastante interesante el que tenga "cuerpo giratorio"  (hay un modelo de nikon que la tiene) ó pantalla como las camaras de video independiente, Eso te permitirá hacer fotos desde distintos angulos.

Me temo que el presupuesto que tienes no es para comprar del las "wenas,wenas" sino de las "wenas"

Las que te indico andan (la mejor para mi sin duda Nikon 5700 1275 Euros casi profesional zoon optico 8x y 5Mp) , o la 5400 a 888 Euros es una magnifica opcion. (Que conste que a mi se me sale de rosca, a ver si para reyes...)

Yo sólo puedo hablarte de dos cámaras:

La mía es una Fuji A202, que creo que ya no fabrican y que la han sustituído por otro modelo. Es de 2 Megapíxeles y realmente estoy MUY CONTENTO con ella. Es sencilla al 100% y casi siempre consigues buenas fotos. La única pega son las tarjetas de memoria, muy caras a mi modo de ver.

Las BenQ las he probado y dan una calidad bastante inferior a la Fuji a pesar de ser también de 2 Mp

Yo recomendaria esta, relacion calidad/precio.
Eso si con tarjeta de memoria de 128 se planta en 330€
 KODAK DX6340 3MP 267,66€
 MULTIMEDIA CARD 128MB 53,89€ [/b]

http://www.appinformatica.com/fichas/ca ... p2437.htm# (http://www.appinformatica.com/fichas/camara/app2437.htm#)
http://www.appinformatica.com/ (http://www.appinformatica.com/)

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.appinformatica.com%2Ffichas%2Fcamara%2Fgrande%2Fapp2437-1.jpg&hash=0028246c4abfb79d858654e131c5fb94485829c2)

Muy bonita cámara Zeros, la optica tiene una pinta genial, nada menos que Schneider. En cuanto a las tarjetas, si son caras, pero sobre todo si son Sandisk o Lexmark, hay opciones "sin marca" mucho más económicas.

Yo tengo una Pentax optio 330Gs, da una calidad aceptable pero no deja de ser una compacta. Eso si tiene algunas opciones muy curiosas.

En cuanto a mi experiencia aconsejo una cámara que cuesta un poco pero que es impresionante.

Es de la casa NIKON:

NIKON COOLPIX 5700

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.vnunet.com%2Fv6_image%2Fv6_products%2Fprod_h%2Fbig%2Fbg_nikon08.jpg&hash=59275ed7cebb39d330e8b9b216a351e300cbdb93)

Esta, esta es la BUENAAAA, sueño con ellas por las noches.

A ver si le escribo la carta a los reyes por fasciculos, y cae

PD (y si no, me la compro yo)

Buen bicho la 5700, sin duda, pero ya puestos yo me iría a algo con óptica intercambiable, sin salir de nikon tenemos la nueva D100. Pero como ya dije antes, el mercado no se estabilizará un poco hasta que los CCDs full frame sean algo habitual. Para eso aun quedan años.

Realmente mi sueño es un respaldo universal adaptable a cualquier cámara de 35mm, que haga revivir mi extenso equipo fotográfico que lo único que hace es morir de aburrimiento. Hace 15 años uno era más feliz fotográficamente hablando.

Lo que más me fastidia es que el equipo digital medio, es una basura comparado con la precisión y el esmero con que se fabricaba antes, el 90%de la oferta digital está dirigido al mercado doméstico más patatero. Las ópticas en general dan mucha pena. Incluso aunque veamos Carl Zeiss o Schneider, no son ni los vidrios, ni los pulidos de los años 70-80. Lo siento, la absorción de estas factorias por las grandes multinacionales ha separado muchísimo las calidades medias de las gamas de élite. Hoy con obtener una calidad aceptable, el producto es válido para su venta. Manda la producción en masa, por tanto el control de calidad se realiza bajo otros parámetros. Lo que menos interesa es la durabilidad del producto en manos del usuario.

Si, soy un poco pesimista, y quizás demasiado categórico, pero es mi forma de pensar.

Conozco la D100, pero a esa no puedo aspirar para reyes lo dejaré para las bodas de plata

A mi la D100 se me iba de precio.

Estoy muy contento con los resultados de la 5700 pero también mi sueño era poder intercambiar ópticas. Con la 5700 no puedo (sólo algún añadido) pero estoy realmente satisfecho con los resultados.

Si queréis pongo alguna fotuca que tenga por aquí de algún detalle (llamado "macro" en jerga).

Es interesante leer esto:

"Los megapíxeles son una obsesión del público creada por los fabricantes"  J.C.Martín
http://www.quesabesde.com/camdig/notici ... oticia=966 (http://www.quesabesde.com/camdig/noticias_detalle.asp?noticia=966)

Y también aquí:

http://www.quesabesde.com/camdig/guiacompra.asp (http://www.quesabesde.com/camdig/guiacompra.asp)

Hmmm, me encantan ese tipo de entrevistas. Lo que queda claro, es que J.C. Martín lo tiene claro.

Este modelo también está muy bien, digital de 5 megadedos   ;D

Mañana por la mañana me llamarán los jefes al orden.
La que me espera por las bromitas....  :'(

Franelco, yo también tengo la Pentax Optio 330 RS, y solo le encuentro un problema, la dificultad en el enfoque, le cuesta mucho enfocar, aparte de eso va muy bien, pero si tuviera que comprarme otra no se si repetiria fabricante.

Ese es el único gran problema que veo a las digitales....¡el enfoque!....les cuesta dios y ayuda. con las lentes intercambiables eso no ocurre ya que te deja en manual también y ya está pero se van de precio.  

Con la Pentax también puedes enfocar manualmente y no es demasiado incomodo.

Sigo con la duda y el dilema.
La Nikon Coolpix 5700 no tiene optica intercambiable y por tamaño nos vamos a la D100.
La Coolpix 4500 con artilugios giratorios, pse pse.
Quizás por ello la Coolpix 4300 vaya mejor por algo intermedio.
¿que los megapixels no importan? jua, jua
Vuelvo ainsistir que busco una que me permita utilizar los objetivos Nikkor, por eso me decanto por la Nikon D100, que como esta subidita (2000€) quizás me decante insisto por un paso intermedio que sea la 4300 (menos de 500€).
¿porqué?
Cuando salgo (de viaje, o de excursión) le doy al gatillo una cosa mala. Soy de los que si no tengo una imagen en donde he estado es como si no hubiera estado allí.
P.e. en vacaciones, de 20 días, mínimo 20 carretes de 36, es decir casi cae uno al día.
Entre carretes, revelado, positivado y paso a CD el viaje fotográfico sale por 250€, mas lo que te ocupan los 5 albumes (de espacio).
Si solo positivas, luego el tiempo que empleas en escanear.
¡¡¡y la resolución si que cuenta!!!!
Por ello estoy en trance de pasarme a digital (y no por retocar las fotos).
Perdonal el rollo, corto.
Saludos

Fotos hechas con la COOLPIX 5700

otra foto mas

mi pentax es la gs no la rs, la mía es un pelín más moderna, pero vamos la esencia es la misma. Es cierto lo que dice núkero, todas las compactas digitales o no (las analógicas no tienen LCD, por lo que no nos damos cuenta en el momento de hacer la foto), tienen problemas con el autoenfoque, pero sólo a bajos niveles de luz, con buena luz no problem. Cuando la luz es pobre, procuro encender un mechero o enfocar sobre las supoerficies más claras. Y si no como tu bien dices, nuestra cámara es de las pocas de gama baja que permiten el enfoque manual y eso a mi me a resuelto muchísimo.

Qué decir de las muestras de la coolpix 5700, con esa resolución no se puede hacer un análisis muy profundo sobre ellas, pero se intuye que es un camarón de cuidado. En compactas, digamos que es el tope gama, también en el precio.

yo personalmente me decantaria por Fuji aunque no llevan muchas pijadas digan lo que digan las revistas, mas sabiendo que estas se mantienen de publicar lo que les dicen algunos de los fabricantes de camaras que alli comparan, he usado y uso fuji, canon, sony, nikon y pentax. de verdad que el chasco me lo lleve con canon despues de leer que si su optica esto y que tiene esto y bla,bla,bla, es la que mas ruido me hace en las fotos y los colores salen muy claros; sony oscurece igual que en sus televisores pero calidad/precio nadie le gana y la imagen es bastante buena, nikon muy normalita y pentax ni hablar. fuji tambien tiene sus fallos pero como ninguna en calidad de imagen.

hablo de modelos normales de 5 mp de unos 400 euros, excepto la fuji que cuesta 299