videoedicion.org (v8.3)

ay ay ay choro, son las doce y cuarto y todavia estoy leyendo el puto manual de referencia........ tras leer un sin fin de paginas ni siquiera me ha quedado claro como digitalizar las imagenes.... yo sola he tenido que descubrirlo tocando todos los botones ja ja. Tu sabes si hay circulando por ahi algun manual basico y sobre todo claro del liquid? :'( ....  ay ay ay choro, de aqui pal paro, yo solo queria hacer un montaje sencillito pero nada, el manual se empeña en prepararme pa que trabaje contigo en la productora
Bueno, fuera de bromas, que ya a estas horas me rio por no llorar... si puedes pasarme alguna direccion donde me vengan las instrucciones basicas del liquid por favor pasamela

un saludo

Pos mira pisha, lo mejor que puedo ofrecerte es esto...

http://www.2kp.net/videoedicion/edicion ... dition.exe (http://www.2kp.net/videoedicion/edicion/Tutorial_Pinnacle_Edition.exe)

Te recomiendo que dediques todo el tiempo posible a leer los hilos del foro que hablan de edition, además puedes dirigirte a un distribuidor de pinnacle y pedirle el manual interactivo que es gratis y esta mu bien.
Lo mejor es que diseñes un pequeño plan de aprendizaje básico:
-Configuración
-Captura
-Edición al Corte
-Edición por encadenado y trim
-Aplicación de filtros
-Edición de Audio
-Volcados a cinta y DVD.
No desesperes, aprender lo básico de un software nuevo es algo relativamente facil, si ciertamente tu estabilidad laboral corre peligro, agregame al msn, intentaré en la medida en que mi trabajo me lo permita  hecharte una mano para que hagas lo básico y que así no te despidan.

Pa eso estamos, si nos nos ayudamos entre nosotros... ¡¿quien coño nos va a yudar?!

:DQUE MAR DE APAÑAO ERES JIJO  

Cabo creo que has dado en el clavo, hoy hemos estado por msn amnansa y yo intentando hacer rular el edition que tiene instalado sin consentimiento del fabricante "por decirlo de otra manera", y justo nos hemos quedado estancados en la representacion de video del monitor de PGM.

AMNANSA cariño, dile a tus jefes que o se gastan los 1000 eurillos de rigor o volvemos al sotware anterior.

Cabo Chapó.

Por cierto ya te contara toby lo del circulito. (risa irónica)

Ampliación de codecs en LE.

No puedo más que expresar cierta decepción al contaros lo que me ha pasado:
     Me ha llegado un trabajo en el que tengo que trabajar en la misma linea de tiempos con varios clips de diferentes codecs, un QT, correcto importa y renderiza, un mpg: correcto importa y renderiza, un Avi sin compresión, correcto importa y renderiza, un Avi con los codecs de canopus, ¡¡¡error!!!. Como os podreis imaginar LE hace suyos tantos codecs como tengamos instalados en nuestro sistema operativo, pero esto no siempre es así, existen algunos en los que la compatibilidad es francamente dudosa o irremediablemente nula. El problema ha sido solucionado con canopus procoder, importando los avi con dichos codec y pasandolos a QT de video color+ sin compresion.
     Puede ser que aun no os tengais que enfrentar a situaciones como la que he descrito, pero seguro que con el tiempo suceredá, mi consejo es pués que no dejeis pasar ni un minuto más sin tenerinstalado, o  al menos almacenado en un cd uno o varios programas transcodificadores de video y audio, ejem: tmpenc, canopus procoder etc... Ni que decir que el bicho de pinacle que trabaja con todos los codecs del mundo en tiempo real via hardware es la estación BLUE, que como ya sabeis se necesitan dos bonolotos para hacerte con ella.
     Es muy interesante hacer una recopilación de videos en diferentes codecs y tratar de importarlos y llevarlos a linea de tiempos para observar como se comporta vuestra maquina ante tal reto. Este post mas que una solución a un posible problema, es una precaucion que los afectados han de tomar para el dia que se encuenten afectados por él.

Por cierto, cuando entro en el foro y veo que estais conectados siempre entro en el chat de la página y nunca estais por ahi, a ver si nos animamos que es muy práctico.

Truquillo chachi pa cuando capturamos por lotes.

Una vez que estan todos los picons en la bandeja de clips, y estando aun en la interface de captura (F6), cuando aun no hemos salido para darle a capturar todos los clips, con un simple arrastre de cualquier clip aun sin capturar a la ventana de PVW de captura se nos activará la opción de capturar nada mas que ese clip. Muy util si queremos tener capturados solo uno o unos cuantos de los clips seleccionados y no queremos esperar a la captura por lotes.

Pequeña muestra para aquellos que llevan poco en esto del video y quieren saber el significado de la palabra POSTPRODUCCIÓN.

PD. Hay que ver como se me nota el dia que me aburro como las ostras.

EL CÓDIGO DE TIEMPOS:

El código de tiempos es a groso modo un sistema de numeración secuencial de todos y cada uno de los frames de los que consta la grabación, pero hay varias formas de usarlos en función sobre todo de como se han grabado en cinta dichos códigos:

CTL: Es un código de tiempos sin numerar, es decir, consta de un impulso que lo único que hace es agrear 1 al valor en el que se encuentra, ejem: ctl 1:24:03:24 el siguiente seria 1:24:03:25. Este sistema es el más común entre los aparatos domésticos y semiprofesionales, muy cómodo para poner el cero donde se quiera, pero es el menos fiable de todos  por la propia arquitectura del sistema, perdiendo muy de vez en cuando la cuenta y dandonos una lectura del punto en el que estamos que difiere bastante de la realidad, ya que con el simple paso de la cinta por los cabezales en modo búsqueda hace que se salte muchos frames.

LTC: Este sistema es bastante mejor que el anterior, la fórmula consiste en dejar impreso en cinta un código de tiempos invariable, es decir, cuando se graba, se imprime el código de tiempos exacto a cada frame, y siempre es el mismo, no se puede poner la cinta a cero ya que si un frame concreto fue grabado con una numeración determinada, dicha numeración permanecerá vinculada a ese frame inexorablemente a menos que se vuelva a grabar en ella. Para este sistema de grabación del código de tiempos existen dos formas de escritura que se configuran antes de empezar a grabar con la cámara: FREE RUN y REC RUN, cambiando estos parámetros en vuestra cámara lo que estareis haciendo es decirle que cada vez que le des a grabar continue con el codigo de tiempos que hay en la cinta o grabe uno diferente dependiendo de lo que ponga en el marcador de camara, pero esta última opción no es aconsejable para trabajar con LE, ya que si imprimimos diferentes códigos de tiempos en la misma cinta, al pasar por encima de los cambios de código volveremos loco al programa, además de correr el riesgo de que grabemos en la cinta distintas imagenes con el mismo codigo.

En definitiva, mi consejo es:
Ajustar los parámetros de la Unidad reproductora a LTC.
Ajusta la cámara a grabacion TC en modo REC RUN.
Poner siempre el marcador de códigos de tiempo de la cámara a cero al empezar una cinta.

PD. Dedicado a mi amiguete del alma.

Cabo he stado mirando las especificaciones técnicas de tu cámara y normalmente el TC viene asociado al TBC (Time Base Corrector), sin embargo en las carácterísticas técnicas viene la opción TBC, pero no dice si lleva TC, mi consejo es que remitas tu duda al servicio técnico de Canon España www.canon.es (http://www.canon.es), seguro que al menos te dirán si es posible o no configurar dicho parámetro.

PD. Seguro que ya lo has hecho, pero si no, leete el manual hasta que lo recites de memoria, es la única manera de sacarle el 100% a los equipos.

Ya que veo que estás muy leído sobre el Liquid Edition, te pediría, por favor, que me dijeras cómo puedo agregar una fotografía de mi Pc al un proyecto que haga con este programa. No soy capaz de importarla. Estoy acostumbrada a trabajar, a hacer mis vcd con el Studio 8 ´, o con el 9, y quisiera hacer algo con el Liquid. Tengo el tutorial, pero por más que me lo he repasado no me dice cómo agregar una fotografía. Gracias

A ver, te pones en la ventana que aparece al lado de la de los estantes le das al boton derecho del ratón y le dices importar clip de medio y la buscas y ya la tienes en el liquid pero eso es para fotos, audio, video .....

Un saludo,

Mario

Pues Julia muy fácil eso que preguntas, solo tienes que irte a la ventana donde tienes todas la secuencias, y abajo del todo donde tengas un hueco libre botón derecho del ratón importar clip de medio buscas tu foto y listo.  ;)

Mario llegue trade, justo cuando estaba escribiendo, ya tu la tenias puesta la respuesta ;D ;D

Hola a todos,
La verdad es que estyo encantado de leeros pero tengo muy poco tiempo para poder escribir...
Choro te he leido que no tienes problemas para importar mpeg y yo la verdad es que si los tengo, podrias ayudarme?
Podriais indicarme un buen documento para aprender sobre los diferentes tipos de archivos que hay, no termino de encontrar algo que me aclare totalmente las dudas que tengo.. Por ejemplo la diferencia entre mpeg y m2v
Supongo que muchos no teneis la ocasion de trabajar con varios equipos en red, pero la verdad es que trabajar con varios liquid en red es una gozada. Nosotros tenemos 4 LE en red yno tenemos ningun problema para trabajar con archivos que estan en otro de los ordenadores, nomalmente, eso si, son piezas pequeñas (de unos dos minutos) con 3 capas de video y 2 de audio. De hecho lo que solemos hacer es el volcado en uno de ellos y todos los operadores tieamos de ahí y si ningun problema.

Saludos

hola que tal, queria dar las gracias a choro por la ayuda prestada.

  lo que me estraña es que el pinnacle tenga la opción aunque no se pueda activar pero es lo que hay.

  Espero poder ser de ayuda de aquí en adelante

Pues amigo Duke la verdad es que no tengo en mi poder ningun documento que esplique dichas diferencias, y no se si en internet habrá algo por el estilo, no obstante, al menos algunas dudas si que te la puedo aclarar:

     La diferencia básica más notable entre un M2V y un MPEG es el audio, mientras que el mpeg trae el audio como parte integrante del archivo generado, el m2v suele traerlo aparte (aunque no necesariamente). Esta característica del m2v es ya una señal inequívoca que nos encontramos ante un fichero con un algoritmo de compresión profesional, ya que como sabrás los programas de autoría de DVD profesionales solo trabajan con él. Otra de las características mas reseñables del M2V frente al MPEG es sin duda la capacidad de ser comprimido en los formatos IBP o I-FRAME, que a modo resumido, es la capacidad de comprimir dichos archivos con frames de control editables (I-FRAME), o no editables (IBP) en cuyo caso irán directos a la autoría.
     Comentas que tu LE te dá problemas para importar archivos mpeg, y no esplicas muy bien que tipo de problema es el que te dá. En principio no está justificado este problema en tu sotware, ya que ante unos codecs no nativos, LE renderiza dichos archivos sin más problema, pero como ya espliqué en otro hilo, la compatibilidad depende de la fuente en la que hayan sido generados los archivos, y a veces tenemos que recurrir a una transcodificación externa para solucionar el problema, mi consejo es que ante dicho fallo, lleves los mpeg conflictivos a Cannopus Procoder y re-comprimas de nuevo los mpeg.
     Por último el tema de los demás formatos. Yo no le daría mucha importancia al conocimiento profundo de los distintos formatos de archivos de video, me esplico... Tu hardware tiene unos codec nativos con los que trabaja en tiempo real más o menos lo que puede, dichos codecs están optimizados para que con un mínimo esfuerzo tu edición preste la máxima calidad posible (dentro de las limitaciones de los 25mb/s), partiendo de esta base, lo correcto es intentar no salirse de este codec nativo, o al menos hacerlo lo menos posible, y aun mas cuando se trabaja en red, ya que los render de una estación no viajan hasta la otra, salvo que se hagan via FUSE, lo que relentiza el trabajo de manera considerable, bien es cierto que a veces hay que usar archivos externos que vienen con otros codec, mi consejo es que la estación de ingesta de datos sea la responsable de fusionar a codecs nativos todos los datos que lleguen a la redacción en otro formato que no sea el original vuestro, ahorrando así a todos los usuarios de la red esta tarea y evitando que dichos datos tengan que ser renderizados en todas las estaciones que quieran acceder a dichos archivos.
     AVI, QT, AIF, MPEG, M2V y un largo etc no son mas que algoritmos matemáticos de compresión y descompresión por redundancia de datos. Cada uno de estos formatos nacio en un momento diferente de la historia del video para hacer frente a diferentes problemas, y todos han evolucionado, algunos se han especializado en campos muy concretos, y otros se han generalizado, pero al final no dejan de ser dialectos de un mismo idioma, el de la compresión, y este es el concepto que hemos de tener claro, usando cada uno para lo que fue ideado.

PD:Publicaré una lista con los codecs mas usados en distintos campos de la multimedia, así como las aplicaciones para las que fueron diseñados y sus configuraciones óptimas, para aquellos que como tú quieran adentrarse en este farragoso pero apasionante terreno.

Hola a todos,
 choro me parece que mis dudas son muchos mas básicas de lo que te piensas.
Si te parece, y apelando a tu inagotable paciencia, te voy preguntando para ver si me aclaro... (y no solo la de Choro)

Entiendo que el mpeg es un formato "final", osea que da una buena relacion compresion/calidad pero no es formato para trabajar co el.
He entendido lo de la historia del Gop y los 15 cuadros (creo), pero no se cual es la diferencia con el mpeg2

Saludos y gracias amigos

No solo te lo permito si no que te lo agradezco, Cabo.
Pero debo de estar algo tonto, no encuentro el primer manual que me indicas, el enlace me manda a la pagina de los manuales, pero todos los que hay son mas especificos, sobre uso de programas en particular y eso. El segundo lo habia leido y me ha valido bastante, pero sigo necesitando algo mas general, me explico, algo donde me explique la diferencia entre los codecs, los formatos de compresón etc. Mi cuadriculada mete me impide aprender sino tengo una idea general antes.

Saludos

Estimados amigos, para el último DVD que stoy haciendo, he necesitado unos gráficos un poco más avanzados que los que me ofrece el Title Deko Pro, para ello he usado una versión de Inscriber para Windows que no está mal, pero aun sigo sin tener en mi poder una herramienta para titulación a la altura de las circunstancias.
     A ver si alguien trabaja con algo que de mejores resultados que estas dos herramientas, ya que con Photoshop, es un poco pesado hacer 76 títulaciones, y además no es para eso para lo que se ideo mi amado photoshop.

Gracias a todos por adelantado.

No estoy muy seguro de que esto te sirva; de todos modos no está de más saber que existe un programa super sencillo para titular con efectos 3ds, capas, exportación en AVI y TGA, etc. etc.
http://www.blufftitler.us/ (http://www.blufftitler.us/)

Mushisimas grasias MaiKi, pero busco algo mas al estilo del Inscriber, con sus plantillas Prof y todas esas chorradas, pero al ver la página que has posteado, se me ha ocurrido una cosilla que puede quedar chachi y que haré con el software que me indicas.

Gracias de nuevo.

De los FX de Edition:

     Me consta que es algo que todos pensamos, pero como nos ha dado por poner al Edition por las nubes, pues nadie lo dice pero.... en cuestion de FX Edition está muy por debajo de las espectativas generadas, mesplico:
Como realizador y editor profesional, no hay cosa que mas deteste que un montaje con transiciones "chocantes" y filtros llamativos, que en la gran mayoría de los casos estan fuera de contexto. No digo que los trabajos hechos en esta dinámica estén mal hechos, sino que más bien responden a una etapa muy concreta del aprendizaje del montador o a unas necesidades muy específicas del trabajo, en este segundo caso me he visto involucrado en las últimas semanas, y reconozco que me ha costado bastante seguir las indicaciones del cliente sin que me saliera humo por las orejas de vez en cuando pero... el que paga manda. Esta ha sido la primera vez que me he puesto a revisar uno por uno los picons de transiciones predefinidos de LE, asi como los filtros, ya sean los originales o los de terceros como los Adorage, Boris FX, Boris Red, Film fx etc.... reconozco que no soy un gran admirador de las posibilidades de estos plugins, por los motivos ya comentados, pero sigo pensando después de mi pasada experiencia, que tanto LE como dichos plug-ins me han dejado un poco frio, y que en el campo de las transiciones, pese a que LE ofrece la posibilidad de crearlas a medida, aun le queda mucho que hacer a los señores de Pinnacle para que cambie mi opinion a cerca de tan usado recurso estilístico.
     No trato de polemizar con este post, es más bien el pataleo irremediable después de la traumática experiencia.

PD. A mis incondicionales amigos, gracias por vuestros privados de apoyo. No tardaré en volver, que os hecho mucho de menos joder.

Cabo amigo mio, solo a título informativo y con el único animo de que cada dia que pasa, todos mejoremos nuestra terminología profesional.

El FUNDIDO se denomina esclusivamente a la transición gradual  de una imagen hacia un color solido (normalmente el negro para comenzar o terminar una narración).

EL ENCADENADO se denomina esclusivamente a la transición gradual entre dos imagenes fijas o en movimiento dentro del contexto de la narración.

EL CORTE se denomina exclusivamente a la transición de duración cero, entre dos imagenes fijas o en movimiento. Es la herramienta por excelencia moderadora del dramatismo de la narración.

EFECTO se denomina excusivamente a la transición que no es encadenado o fundido dentro del contexto de la narración, así como a la consecuencia del paso del producto por la fase de postproducción.

FILTRO se denomina exclusivamente a los cambios no naturales aplicados a un plano o secuencia, dentro o fuera del contexto de la narración, así como la consecuencia del paso del producto por la fase de postproducción.

Espero no parecer pedante.... pero si un dia os relacionais en los círculos profesionales del cine o el video, os será de gran utilidad usar la terminología habitual del gremio.

Pa mi niño... lo que el quiera  :guiño:

HOla a todos y en especial a ti Choro, veo que no encuaentras el titulador adecuado para tus próyectos.

  No se exactamente lo que buscas, peró si lo que quieres es dar animación en 3D ( aunque las letras solo tienen dos dimensines)de manera mas o menos rápida  y senzilla lo único que puedo aconsejarte es que utilizes el Affter Effects con el cual se pueden hacer millones de movimientos y puedes aplicarle la mayoria de efectos que encuentras en el programa.  Hace poco lei en una revista que el sof que utiliza el Affter para la titulación se llama Text Engine y se utiliza para títulos de cine y televisión.

  La verdad es que yo hace una semana que he empezado a trabajar con las tres dimensiones Con el After Effects peró le veo muchas posibilidades.

  Sin embargo si lo que buscas es un programa que cree texto en tres dimensines  entonces creo que esto no te sirve y lo único que yo he provado ( y la verdad es que no me convenze demasiado) es el Unlead cool 3d. Con este soft puedes quemar las letras dar movimiento y todo en tres dimensiones, la versión que yo tengo es la 2.0 así que puede que las nuevas sean mucho mejores.

  Otra solución es utilizar un soft dedicado a la creación de 3d como el maya o el 3d studio max peró eso ya es complicarse un poco para poner unos títulos y tampoco se como utilizar esos programas de manera correcta y eficiente.

  Creo que me estoy liando, bueno no se si te he sido de ayuda, espero que si.

 Hasta pronto.....................................

Muchísimas gracias Baltanoise, siempre que alguien me dedica unas lineas es de ayuda. No obstante te esplico... por los años que llevo en la profesión he pasado por "tocar" prácticamente casi todos los softwares de Titulación y diseño 3D broadcast lease Photoshop, Scala, Inscriber (casi todas las versiones), Fora Title Decko Pro, y una infinidad de programillas que hacen cosas muy graciosas con simulación 3D, así como 3D Max, Maya y LightWave. Como ves este es un tema en el que stoy bastante curtido, aunque no es mi especialidad, se trata exactamente de este problema puntual:
Hace poco se celebró un campeonato de Padle Internacional en la ciudad, y vamos a editar un triple DvD con las finales masculina y femenina de dicho evento, Como tiene que pasar por sala para editar en Dvd, aprovecho y refuerzo los contenidos de postproducción con marcadores dinámicos, entradas y salidas 3D en las repeticiones de las jugadas, así como alguna que otra Super-Slow en las jugadas mas impactantes. Lo de los marcadores es un coñazo supino, al que no quisiera dedicarle mas tiempo del estrictamente necesario, y me preguntaba si alguien conoce de algún software de titulación deportiva o de concursos que este lo mas automatizado posible, aunque amigo mio, lo más seguro es que al final lo haga con el Inscriber, programa que por cierto recomiendo a todos aquellos que querais trabajar con el que ha sido durante mucho tiempo el programa de referencia de la titulación profesional, pero que ha ido desapareciendo paulatinamente dando paso a los programas de titulación que vienen incluidos en los paquetes de edición Off-Line.

Pd. La edición 601, que es la madre de Liquid, llevava de serie el Inscriber, pero con la aparición de Liquid fue sustituido por el Title Decko Pro, decisión por otra parte poco acertada creo yo.

gracias choro por el programa recomendado

  Lo voy a probar en cuanto lo tenga y lo siento por no ser de mucha ayuda.

  Otra vez será

Como te dije amigo Balta, todos los post son información importante para mi. Tan gratificante es que te ayuden, como ayudar. Mañana comienzo con el trabajo que te comente, y al final haré lo que te dije, Inscriber al canto. La verdad es que al final llega uno a la conclusión de que si un software te funciona... hay que usarlo para las cosas serias, y los experimentos... con casera y en el laboratorio.

De nuevo muchas gracias.

SI OS GUSTA LA POSTPRODUCCION Y TENEIS AFTER EFFECTS, NO OS PERDAIS EL HILO "EDITION LOVES ARTER EFFECTS".

Estimados amigos, el dia 1 de Julio me  las piro de vacaciones. Estaré en Aguadulce (Almería) durante todo el mes de Julio. Intentaré seguir haciendo mi lectura diaria del foro, y por supuesto mis modestas aportaciones, si bien es cierto que allí me tendre que buscar la vida para la conexión a WWW, todos aquellos con los que mantengo contacto teléfonico, podeis seguir llamándome para lo que sea.
En el día de mi onomatopella un saludo a todos.

Bueno nen@s, hoy es 1 de Octubre, y parece que a la Comunidad se la haya tragado el volcan ese donde se queman los anillos... eso por supuesto es inaceptable. :P

Como os imaginareis despues de casi dos meses sin pasar por aqui, traigo cantidad de información, técnicas y novedades listas para compartir solo con aquellos que se crean lo suficientemente preparados para aguantarme otro porrón de meses, a cambio de ese extremo sacrificio, saldrán de aqui con el título oficial de Primer Año de Chorología Avanzada ;)

Sería de inestimable valor emocional para mí, que mis amiguetes de to la vida me fueran confirmando que siguen vivos ;D

Por supuesto quedo a disposición de todos los videoeds que quieran hacerme cualquier consulta o comentario, y comienzo en cuanto pase lista con el aula EDITION LOVES AFTER EFFECT  

lo dicho, un saludo a todos. Yastamos por aqui. :malicioso:

Pues nada bienvenido choro, ya veo que con las pilas puestas para atiborrarnos de enseñanza  ;D, yo sigo vivo asi que... por aqui me tendrás. El que está más desaparecido es el cabo, que como bien sabés, está amasando dinero como el tio Gilito  ;D .

¿Vivos nosotrosssss? :guau: Lo que no sabíamos era si lo estabas tú, que no dabas ni señales de vida  :-[. Lo que no sabía yo es que empezara en Octubre, ya que me había yo hecho la idea de un año en blanco sin dar clases... y de pronto vienes Choro ¡¡po a trabajar!! jajajajajajaja  :sinproblemas:


Cabo te digo trigo por no llamarte rodrigo, donde tas metio  

Los miembros de la Comunidad seguimos vivitos y coleando, tan solo un poco huérfanos y perdidos sin la presencia de los padres fundadores ;D.

Aunque no manejo el Liquid, seguiré como el curso pasado, de libre oyente y atentísima a todas las clases.

¡¡Saludos Choro!! ;D ;D.
[/quote]

¡¡¡CABOOOO VUELVEEEE!!!, ¡deja los urillos un rato y venacá pacá!  

Hola a todos
Al maestro choro, cortita y rapida : ¿que programa utilizas tu para el etalonaje? ¿Cual es mejor, el combustion o el After Effects?

Gracias. martin

La mejor herramienta que existe hoy en dia para etalonaje, es sin duda Lustre de discreet. Esta marca tambien dispone del sistema Inferno, que posee un corrector de color buenísimo, aunque con ambos programas tendrás que empinar codos antes de ver resultados aceptables. Yo personalmente, ya no uso ni AE ni Combustion para etalonar, ya que el corrector de color de Liquid, me permite hacer balances, correcciones y virajes con una calidad óptima, en un tiempo razonable y con resultados aceptables, sin embargo, cuando quiero hacer alguna operación de color y Liquid me pone algun problema, mi segunda opción es siempre Combustion, aunque esto lo hago más por lo conocimientos que tengo de ese programa, que por la falta de posibilidades de LE.

Un saludo.

choro estas por ahii??????