Me estoy encontrando con el problema de que al meter una voz en off en algun video, el sonido que consigo es muy "sucio" no por la calidad de la grabacion sino por mi propia voz que no me convence (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/grin.gif)
hasta ahora lo que estoy haciendo es grabarlo directamente a traves de la opcion correspondiente en studio pero quizas sea mejor grabarlo a parte y tratarlo de alguna manera.
La pregunta es como y que?
Me refiero a, para un video tipo documental (dando informacion sobre las imagenes que se ven en pantalla, donde ademas hay una musica de fondo) de que manera creeis que se debe tratar el sonido.
habia pensado en añadir un pequeño eco, por ensayo-error hasta uqe me convenza pero tambien me gustaria retocar un poco mi vozarron.
Podrias intentar grabar tu voz por separado, realizan un libreto previo del documental o imagenes que estas tratando y unirlo todo en un programa multicanal, te sugiero para este cometido usar el Sound Forge y Vegas
En sound Forge existe una herramienta llamada "Hammer" con el cual utilizando la opcion "voice" logras mejorar tu voz ademas de agregar un poco de reverb, para posteriormente editarlo con el vegas uniendolo audio y video.
Saludos, VjZeros
Si aun no te convence tu voz, trata de utilizar el ecualizador grafico para tener un mejor resultado.
Espero haberte ayudado, saludos
No todas las personas tienen buena voz.
Y no todos los videos requieren la misma voz.
Dependiendo
del ritmo y de lo que pretenda el video, le quedará mejor voz de hombre
o mujer. Si se trata de un video profesional, no dudes en contratar a
un locutor.
SUERTE
No de profesional nada (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)
Probare el filtro que indica vjzeros en SF
Muchas gracias.
la calidad de "sucio" puede deberse por ej.: al chasquido de la lengua y otros sonidos q resultan de la grabacion de voz.
anteponiendo al microfono un anti-pop, una especie de "colador",
reduce las frecuencias donde se ubican esos ruidos.
Puedes ecualizar, aplicar compresor, filtros de eliminación de ruido, reverberación, etc, pero si no tienes un micrófono medio decente no esperes grandes resultados.
Yo he grabado mi voz con un micrófono malísimo y suena horrorosa, espantosa.
La he grabado con un micrófono bueno y suena bonita y agradable.
Si tu micrófono es malo malo malo, tu voz sonará sucia, ruidosa, cascada, arenosa, distorsionada, deslucida, y poco vas a conseguir.
Para lograr buenos resultados no hace falta que te gastes un dineral en el micrófono más caro del mercado, pero un micrófono de esos baratísimos que venden para realizar conferencias de chat echaría a perder hasta la voz más melodiosa.
Estoy de acuerdo con compasivo, un elemento muy fundamental para la voz es un buen microfono, te sugiero uno de condensador y un flitro antisibilancias para evitar las Ps y silbidos de las Ss.
Saludos
Citarno por la calidad de la grabacion sino por mi propia voz que no me convence
Citarme gustaria retocar un poco mi vozarron
me parece que a ti te pasa lo que nos pasa a muchos cuando oimos las primeras veces nuestra voz "desde fuera ".
me vais a llamar pesado (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) ,con los pocos post que llevo y es la segunda vez que voy a nombrar el mismo plugin...
pruebate el steimberg voicemachine, si quieres hacer la modulacion de la voz facil usa algunos de sus preset.que recuerde asi a vote bronte... voz de niño pequeño,voz femenina etc etc y no te preocupes si la grabacion "esta sucia" el ya se encarga.si quieres probarlo y no lo localizas dame un toke por privado
Compasivo: y qué mic recomendarías, por ejemplo?
Crocodilo: esto (steimberg voicemachine) es un software o un plug in?
saluditos A TODOS!!!
Doris
Bien no se si como yo lo hago es la manera correcta pero si de algo te sirve pues aquí va:
Lo primero como bien dice compasivo, es buscarte un buen micrófono, tampoco es necesario gastarte una fortuna en ellos. yo compré uno de buena calidad y es diadema.
Otra cosa importante será que el área en donde vayas a grabar, no sea un cuarto que tenga muchos rebotes, puedes probar metiendote a un clossete donde tengas ropa colgada, eso ayudara a absorber los rebotes.. Lo mejor sería preparar un pequeño cuartito de grabación y forrarlo con hule espuma con textura...
Una vez que tengas tu voz, abre el audition y haz un analisis de el ruido ambiental, para ello tendrás que dejar corriendo unos segundo a la hora de grabar para que se puedan grabar los ruido ambientales. Xarqus envió hace tiempo un método muy efectivo para eliminar ruido con audition.
Una vez que no tengas ruido, metes el compresor, esto dará mas potencia a tu voz, no exageres mucho, solo dale mayor volumen.
Después pasa a la correccion de tono, si quieres que tu voz se escuche ligeramente mas gruesa, modifica los valores, yo le doy un 20 o 30 % con ello la voz se me engrosa.
Despues me voy al equalizador para métrico y destaco los graves, dejo los medios planos y subo ligeramente los agudos, con ello aclaro mas la voz.
Por último normalizo si fuera necesario y listo...
Cita de: "VjZeros"Podrias intentar grabar tu voz por separado, realizan un libreto previo del documental o imagenes que estas tratando y unirlo todo en un programa multicanal, te sugiero para este cometido usar el Sound Forge y Vegas
En sound Forge existe una herramienta llamada "Hammer" con el cual utilizando la opcion "voice" logras mejorar tu voz ademas de agregar un poco de reverb, para posteriormente editarlo con el vegas uniendolo audio y video.
Saludos, VjZeros
Bueno, pues te aconsejaría que vieras esto, porque aqui hemos hablado , casi de los mismo.
https://videoedicion.org/foro/http:/ ... 67#p230267 (https://videoedicion.org/foro/index.php?p=230267#p230267)
Cita de: "2006doris"Crocodilo: esto (steimberg voicemachine) es un software o un plug in?
la versión que uso y conozco es un plugin vst para usarlo con software "padre" ,desconozco si existe versión directx de este plugin.
por el otro lado y al asunto que va el post y según se comenta ;
no le veo sentido el hacer "imprescindible" un micro de condensador que no son nada baratos para una locución de vídeo no profesional.
lo mismo pienso de masterizar asta los extremos , o una reducción de ruido "normal",cuando estamos hablando de trabajar en un rango de frecuencias que cuando el mas extremos de los casos oscila entre los 100 hz y los 5000 hz para una voz masculina .
con un simple recorte de frecuencias a la hora de exportar estamos aniquilando de un golpe las frecuencias donde se nos pueden colar los matices.
no tiene sentido
despues que arregles tu voz tienes que buscar informacion sobre la entonacion de las frases y la pronunciacion eso es un arte y vaa ser muy muy dificil que lo logres sin ayuda profesional..por muchos plugins que instales..he visto desaprobar pruebas de locucion a personas con tremendo metal de voz..saludos
A veces no basta con que el micrófono sea bueno, pues en caso de que el micrófono vaya conectado directamente a la computadora, si la tarjeta de sonido y la placa base no son buenas se puede introducir en la grabación un ruido electrónico muy antiestético.
Conseguir resultados pobres o mediocres no es dificil, pero cuando hablamos de conseguir resultados buenos o muy buenos la cosa se complica y hacen falta buenos medios de grabación.
Cita de: "2006doris"Compasivo: y qué mic recomendarías, por ejemplo?
No soy experto en micrófonos, ni conozco la amplia variedad de micrófonos que existen en el mercado. Pero puedo decirte que hace unos meses, tras muchos intentos frustrados y quebraderos de cabeza logré encontrar una solución muy práctica para todos mis problemas de grabación. Una solución con la que logré combatir definitivamente todos los problemas de mala calidad de sonido, interferencias, ruido electrónico, cableado, etc.
Sencillamente me compré este divino aparatito que se convirtió en una de las adquisiciones más acertadas que he hecho en mi vida:
https://videoedicion.org/foro/index.php?p=218810#p218810 (//http)
Ese apartito compasivo tiene muy buena pinta.
Pero de momento me quedo con el micro de mi cámara Jvc, que mis perras me ha costado. Simplemente grabo con él, conectado al previo, y éste al Pc.- Y luego casi no tengo que tratar la voz en el forge o el audition. Solo unos retoquitos.
...Y eso que tengo una voz que parece un peñascazo. jeje.
Por otro lado estoy deacuerdo con que hay que recibir cursos para procurar desarrollar y estimular la capacidad expresiva, comunicativa y productiva de cada individuo. Hacer mucha narración oral y mucha lectura en voz alta. Solo después de la práctica continuada iremos perfilando nuestra voz e iremos adquiriendo esperiencia para corregir casi de forma automática los vicios de nuestras "entonaciones localistas" Todo esto y algo de guía de gente que sepa nos proporcionará el andamiaje que nos permita expresarnos a "viva voz".
Saludos.
Totalmente de acuerdo Joseba1
Compasivo y Cia, aquí un comentario de un foro de música sobre la configuración del Zoom H2 para grabaciones de maquetas, por si interesa a álquien. De paso avusar de la generosidad de Compasivo e invitarlo a que nos comente sus configuraciones para grabaciones de exterior y narraciones varias.,
Como casi todo cacharro viviente, es casi imposible a la primera llegar y pegar.
Pero con el H-2 casi que a la 2ª o 3ª vez que lo usas puedes obtener grabaciones decentes.
Os cuento mi experiencia y cómo lo uso:
- Con una SD de 2 gb, grabo en wav con calidad CD (16 bits-44.1 kHz.)
- Tipo de grabación: 2 pistas estéreo (se usan los 2 micros internos delanteros y los 2 traseros a la vez)
- Nivel de entrada de los micros: low
- Volumen de grabación: 110-115 (el máximo es 127)
Nuestro local es de unos 25 mts cuadrados, hacemos pop guitarrero con alguna versión más rockera clásica (all right now, born to be wild, etc) y así, y sin usar los procesadores dinámicos que trae el cacharro (AGC, compresor y limitador) vamos consiguiendo unas grabaciones de los ensayos decentitas.
Los procesadores dinámicos no los recomiendo porque enguarran bastante la grabación, sobre todo cuando las guitarras usan od/ds. Tampoco lo he probado grabando voces y/o guitarras acústicas solas. Igual así funcionan.
En el local no hemos tenido que situarnos de forma distinta desde que tenemos el H-2 ya que más o menos nos situamos como casi todo el mundo, a saber, en el fondo del local la batería en el centro. A ambos lados de la batería los bafles del P.A.
Enfrente el resto, con una guitarra a cada lado del local. Y al centro bajo y cantante solista/teclista. O sea, que por un lado el H-2 graba batería, voces y teclado (P.A.) y por el otro las guitarras y el bajo. Nos cuesta que voces y teclado tengan su lugar correspondiente en las grabaciones, pero vamos regulando volúmenes y poco a poco lo vamos consiguiendo.
A ver si tengo tiempo de colgar algo para q os hagáis una idea y podáis darme vuestra opinión y sugerencias
saludos
Joseba1, después de hacer numerosas pruebas encontré una configuración estándar que me resulta válida para la gran mayoría de situaciones, así que no necesito marearme más, pues usando siempre la misma configuración obtengo resultados muy buenos.
Siempre grabo con esta configuración:
Tipo de grabación: 2 ó 4 pistas según quiera grabar en un ángulo de 90º, 120º, ó 360º (el aparato lleva incorporados la generosa cantidad de 4 micrófonos orientados en distintas direcciones)
Procesador dinámico: AGC siempre activado. (Control Automático de Ganancia)
Nivel de entrada: Indiferente porque con el AGC activado no tiene efecto.
Volumen de grabación: 100 (por defecto)
Formato de grabación: WAV 16 bits 44.1 KHz (No hace falta mayor resolución ni mayor frecuencia para obtener excelentes resultados)
Con esta configuración grabo en todo tipo de situaciones y eventos, y siempre estoy muy contento con los resultados.
Sé que en numerosos foros está muy discutido el uso del AGC, existiendo gran controversia entre las distintas opiniones, aquí cada maestrillo tiene su librillo y su fórmula. Yo particularmente estoy tan satisfecho con el resultado que me brinda el AGC que para mí es norma obligada tenerlo siempre activado, obteniendo así un nivel de volumen muy equilibrado entre los sonidos flojos o lejanos y los fuertes o cercanos, y evitando eficazmente el riesgo de saturación.
Con el resto de procesadores dinámicos que incorpora el aparato necesitaba tener ciertas precauciones al usarlos, pero el funcionamiento del AGC me parece muy confiable.
Saludos.
Gracias Compasivo, como siempre tan rápido y eficaz. Estoy seguro de que se abre una nueva puerta para los videoeditores que quieren que sus grabaciones no se vayan al traste por la precariedad del sonido en sus grabaciones. Dicho sea de paso, una de las más habituales en los no profesionales.
Un abrazo y ya me lo pensaré un poco más que ayer. ¡Cachis!, ahora que acababa de adquirir el de la jvc....
saludos
Hola a todos:
Coincido con la mayoria Zoom H2 hay muchos videos de pruebas en youtube incluso uno q usan el AGC que nombra Compasivo
http://es.youtube.com/v/bLjGfXiyQcs
En el graban un video, a todo volumen, directamente de lo q sale por los altavoces via DVD y van cambiando de un micro a otro y la verdad q la H2 me deja con la boca abierta
Seguramente pillare esto... fantastico!
http://www.vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=1129593&
Tambien existe un modelo superior la Zoom H4
Pd: recomiendo escucharlo con unos buenos cascos para flipar