videoedicion.org (v9)

Me encuentro preparando mi ponencia que dare en acapulco, por lo cual estare haciendo algunas encuestas en el foro, que me serviran como dato para mostrar.



¿Para ti... Que porcentaje de importancia ocupa el audio?


Es decir, que tanto vale el audio en una produccion de video, cuanto impacto produce para ti el audio.

¿Es verdad que sin un buen audio el video sale sobrando y se tira a la basura, por asi decirlo?
ò ¿Si tienes buenas imagenes el audio sale sobrando?

Me gustaria que contestaran esta encuenta, que seleccionaran en las casillas la importancia del audio en sus producciones por porcentaje. Tengo un dato ya confirmado, pero me gustaria saber que opinan ustedes.

Les dejo la oportunidad de poner 2 respuestas.

Las mias son:
Audio 60%, Video 40%
Audio 70%, Video 30%


Recuerden, en base a su experiencia.

Vamos, adelante!

Buen tema Jorge, felicidades. Y a tenor de la tendencia que se va viendo en la encuesta, la gente muestra un conocimiento real de la importancia compartida en una producción entre el audio/video. En mi caso no encuentro paliativos para asignar un mayor porcentaje a un tema o a otro, es decir, que para mí es tan importante prestar la misma atención en el tratamiento, grabación, edición y compresión tanto al video como al audio.

X.

50/50

Opino igual que mis dos compañeros de arriba, pero siendo un poquito más generoso con el audio (https://videoedicion.org/foro/images/smilies/icon_mrgreen.gif)

.... vamos que 60/40. No voto 60/59 porque no está puesto en la encuesta (https://videoedicion.org/foro/images/smilies/icon_lol.gif)


Ánimo Jorge!!!!

No lo podría expresar mejor que tito Xarqus.  Solo añadir que hay que trabajar luego y dividir ese 50% de audio entre la importancia que tiene la BSO, el sonido ambiente, los FX sound. Y como no, los silencios.

De igual manera que en el video prorrateamos o balanceamos la importancia de la luz (luminancia), del color (crominancia ) o look. De las localizaciones, de la fotografía, la ambientación, el maquillaje, vestuario, y un largísimo etc...


Aunque a todo esto me surge una duda  ¿Dónde dejo el guión?  ¿En que parte del video o del audio lo coloco?  Pues me contesto yo solo, le daría un 25% de la parte del sonido y un 20% del de video.  Con lo que el guión al final se lleva un 45%.

Pero el guión es tema de otro post.


saludos

yo le doy un poco más porcentaje a la imagen, pero poco más, será que todavía me queda mucho que aprender en el tema audio.
 
maravillo post
 
un saludo

Hola buenas a todos, para mi la importancia del audio tiene el mismo valor que el video, un buen clima de audio puede resultar muy propicio para disponer de la mejor manera al que mira el video,
 
Bueno mi voto es 50/50.
 
Hasta la próxima un saludo

Que buenos comentarios...


Roberto Candiani, considerado por muchos el mejor videografo de mexico, en sus ponencias siempre recalca que si haces un video espectacular, y no le pones el audio adecuado el video se vuelve insipido, por asi decirlo...

El dice que el Audio cubre el 70% del impacto que ocasiona un video, aqui un ejemplo de esto:
http://www.candiani.com.mx/esp/Dm30s.htm


Yo voy mas al 60% audio, 100% video, y en algunas el 70% audio, 30% video.

Por eso me gusta forear jejej, todos tienen puntos de vista, ideas, todo!!!!!!!!!


Unos dias antes de mi ponencia cerrare las encuestas, ya que tambien la tengo en diferentes foros... Y mostrare las estadisticas generales!!!!!!!

Saludines!

Sí, Jorge, pero ahora no estas generalizando, ¿o acabo de perderme, o hay truco? Estábamos hablando de porcentajes de importancia. Cuando decimos 50/50 de importancia, ¿a qué nos referimos entonces? ¿A producción, edición? Hablamos de importancia, pero si ahora hablamos de impacto emocional, ¿no estaremos pues mezclando términos y conceptos? U sease, mi querido: que no sé entonces que he votado.

X.

Cita de: "Jorge Jaramillo"Me encuentro preparando mi ponencia que dare en acapulco, por lo cual estare haciendo algunas encuestas en el foro, que me serviran como dato
Es decir, que tanto vale el audio en una produccion de video, cuanto impacto produce para ti el audio.

Quisas fue mi error no expresarme correctamente, o no lo exprese tal cual es...

Me refiero a que tu cuando produces un video, que importancia le das en cuanto a que quieres tener como resultado, es decir...

¿Que porcentaje de importancia ocupa el audio en un video?




¿Ahora me explico?

es muy interesante el planteo q encierra la encuesta. muchos han dado una apreciacion aproximada de lo q la mayoria consideran como una cuestion de prioridad.  me parece natural separarlos en cuanto afecta distintos sentidos, y el mas desarrollado es la vista, que ha relegado al mas importante en nuestra primera infancia (o es el tacto?). pero en verdad a la realidad la experimentamos de modo compleja y nuestra mente hace un recorte o sintesis de ella y muchos, por tener desarrollado mas la vista y no desarrollar mas el sentido auditivo, no le dan la misma importancia. Lo mejor siempre viene con el manejo de esos dos elementos
vale decir para mi el 50 y 50 o el 100 a los dos

Hola amigos:
 
Felicidades por las encuestas Jorge, muy buenas, pues yo despues de pensarlo un poco vote 60 video 40 audio, me base en lo siguiente, tengo visto peliculas sin audio y aunque no es lo mismo, fui capaz de seguirlas, por el contrario audios sin imagenes soy incapaz de aguantarlas.
 
Me parece que biene a colacion el refran: una imagen vale mas que mil palabras.(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys//icon_e_geek.gif)
 
Saludos,

Hola amigos

Felicidades Jorge por este tipo de encuestas, son de gran utilidad para poder contrastar diferentes opiniones sobre el tema.

Si bien en un principio creía que la importancia, en casi su totalidad, tenía que ser para la imagen..., ahora me doy cuenta (más vale tarde que nunca) que el grado aplicado al audio debería estar compartido en un 50%. Ese ha sido el resultado de mi votación.

Esta es mi reflexión:
Es curioso admitir que mientras que prestamos toda nuestra atención en instruirnos en el manejo de un nuevo software de edición, lo hagamos centrándonos principalmente, empleando toda nuestra capacidad de concentración, en aprender a manejar las herramientas de edición que nos pueda ofrece ese Software en concreto. Y lo hacemos, casi siempre, desde la perspectiva sólo de la edición de la imagen... Es posible que, una vez aprendido lo básico del programa, trasteemos con las características que nos brinda en el apartado del audio... pero siempre, o casi siempre, en ese orden (primero la imagen y después el audio).
Pues bien, ocurre que a menudo, sobre todo en los tiempos frenéticos en los que vivimos, que el factor tiempo nos va a hacer determinar la importancia que en la práctica le vamos a aplicar a cada uno de estos dos elementos...Pongo algún ejemplo:

1º.-Si la imagen editada resultante es satisfactoria (y hemos invertido demasiado tiempo en ella) y el audio es bastante correcto, lo daremos como bueno en función del tiempo disponible. No nos complicaremos la vida (= a tiempo) realzando el sonido..., sobre todo si no somos muy duchos en esas artes (que, en ocasiones, pueden llegar a ser muy difíciles de aprender).
2º.- Si la imagen de por sí es soberbia y el audio es mejorable, y siempre contando con las capacidades personales de cada uno, destinaremos la mayor o menor proporción de nuestro tiempo en endulzar nuestra producción de audio para que quede de "10".

Lo correcto sería, como muy bien siempre me ha apuntado mi amigo Xarqus, el no tener nunca prisa para acabar nuestros trabajos..., sabias palabras que en ocasiones pudieran sonar a simple utopía.  (https://videoedicion.org/foro/images/smilies/icon_e_wink.gif)

Aprender a manejar el audio no es tarea fácil (de hecho me considero un auténtico "pardillo") y mas cuando resulta imposible "escuchar" los resultados de una edición de sonido aplicando sólo los consejos que se muestran gráficamente en algunos Manuales (mínimamente comprensibles) que pudieran llegar a nuestras manos...

Consciente de que la importancia del audio tiene que representar a la otra mitad de un proyecto final, me propongo firmemente en aplicarme en esas, para mi, nuevas Artes.

Un abrazo.

Como  dice  mi  compadre X.

Creo que  los  términos  de   la encuesta  están  algo  confusos.

En  términos  de  importancia los  dos llevan  el 100%, es decir    cada  uno  tendrá que  tener   máxima  calidad  y  en  la  mezcla  pues   no  deberá   uno  ser  mas  importante  que  el otro   o  en todo  caso  según  la  escena  de  la que  se esté hablando.


En  la  película   de El  Naufrago  con  Tom Hanks,  podemos  sentir  la  soledad    de  este   personaje,  gracias  a  la ausencia  de  música  en la  escenas pero   si  se  trata de   un  videoclip,  pues  el  audio  llevará mayor carga.  


No  creo  que  se  pueda  hablar   de  una generalidad,  cada  caso  es  diferente   pero  para  el  caso  de  los  socialeros ,    de nada servirá  una toma  maravillosa si  al  sacerdote  no  se  le escucha un pepino   o  por  el  contrario,  el  audio se  escucha  impecable  pero  la  toma  esta  oscura.

El audio cobra aún mayor importancia si enfocamos la encuesta de esta manera: ¿cúantas personas escuchan música solamente y cúantas ven vídeo sólo (ej: cine mudo)?
 
Para mí el audio tiene un peso ligeramente superior, un 60 ó 70%.

Redefino mi apreciación:

Porcentaje de atención en todos los aspectos pre, pro y postproducción para video: 100%.

Porcentaje de atención en todos los aspectos pre, pro y postproducción para audio: 100%.

Importancia de impacto emocional audio/video: relativo al contexto. O sea, variable según qué cuento, como lo cuento y como lo muestro y qué quiero transmitir.

X.

Lo que acaba de aportar Fire es justo lo que iba a añadir, que hay films o disciplinas de video que lo requieren sobre cualquier otra. Y otras, no como la peli naufrago, que si bien no tiene mucho diálogos, no deja de estar llena de detalles sonoros que te transportan al lugar, como el de viento, mar, animales y otros.... Pero sí por ejemplo la versión del cine mudo Nosferatus, la cual dejó una honda marca con  escenas superdramáticas y las ambientaciones luminosas y de la cual se sacaba conclusiones sin necesidad de sonido.  

Por tanto estoy muy deacuerdo que según sea la historia que nos traemos entre mano necesitaremos aportarle más menos protagonismo al sonido.

En cuanto a las produciones caseras, lo ideal sería que observáramos ese principio básico que es la historia. Por norma en la votación estamos al 50%, pero en realidad, a mi me pasa que si bien se de esta necesidad, en la práctica no le dedico, por falta de conocimientos técnicos, el mismo tiempo ni esfuerzo al sonido. Me suelo conformar si el sonido ambiente es medianamente bueno (legible, normalizado) y si alguna pieza musical realza una o varias tomas. Pero no me cabe duda que los sonidistas de una peli así como los creadores de BSO,s tienen un imponente trabajo tanto o más como los cámaras, y el trabajo de postproducción de video.

saludos

Hola amigos.

Entendiendo que la dirección de la encuesta se orienta tanto a la elección o construcción de la banda sonora como al tratamiento del audio recogido en determinado acontecimiento y el agregado de fragmentos puntuales que colaboren en dar credibilidad a la atmósfera del audiovisual, diré que considero al sonido como una pieza de vital importancia para la transmisión del mensaje pretendido y con el que, aun procurando este propósito, no siempre lograremos despertar las reacciones perseguidas o imaginadas. Esta reflexión se refiere estrictamente a la elección y aplicación de temas musicales a fragmentos del video. ¿Qué significa esto?. Que considero al material sonoro compuesto por una esencia menos gobernable que la que habita en la imágen. En relación a este parecer entiendo que esas notas o melodías, que hemos seleccionado en concordancia con la película, podrán mover en el público diversas reacciones: más o menos intensas, más o menos directas, más o menos representativas.

En relación a las voces (y los silencios) sabemos que podría suceder algo similar, pero en este caso el lenguaje está más ligado al contexto de los hablantes y oyentes. En el interior de una iglesia, por ejemplo, la sola pretención de que el audio: "se escuche bien" podría ser suficiente; salvo, por supuesto, en producciones de otra índole; si pretendemos llevar un cuento de ficción a la pantalla, la entonación y las pausas de los actores deben transmitir, además, cierta credibilidad; atributos que, como antes expresé son inherentes a la voz del sacerdote que oficia una boda o a los protagonistas de un video documental.

Retomando la primera idea creo deducir que el sonido que forma parte de un video no sólo debe ser claro, limpio y perfectamente audible. Un niño no estructura una frase completa hasta los dos o tres años, más o menos; sin embargo en todo ese tiempo creemos comprender lo gestual. Cuando pretendemos agregar música a imágenes grabadas en esas circunstancias lo hacemos seleccionando, generalmente, composiciones dulces que entendemos "podrían expresar" el sentimiento que nos embargaba en ese entonces; pero también existirán muchas personas que estimen que el ritmo deberá ser rápido, pues esa es la forma en que ellas recogen la alegría de aquel momento y que una melodía suave les acercará cierta tristeza.

La imágen del cantante no tiene el mismo hechizo que su canto; por que la palabra hablada es posterior, transmite sensaciones que cada uno de nosotros suma a sus disímiles representaciones. Todo sonido es mágico para el hombre; es la percepción que de él tenemos, consciente o inconsciente. Esta impresión tal vez proceda de la necesidad primitiva de reconocer o asociar un sonido (conocido o desconocido) a una idea o cosa específica y al desarrollo de esta conducta a través de la evolución. De allí la dificultad de manipular su esencia, la dispar relación que combina cada ser humano o el inconveniente de alcanzar cierta universalidad que, de algún modo, podríamos acariciar con la imágen. Saludos.

que interesantes derivaciones surgen del tema, inclusive alcanza proporciones filosoficas como la exposicion de Ariel, y eso debe ser gratificante para el que esta haciendo una ponencia
estoy de acuercdo con Juanma en q el factor tiempo es vital, y no menos el del conocimiento y manejo del sonido a nivel de los programas. todos tenemos la misma dificultad. por eso terminamos mas q endulzando, edulcorando (el edulcorante me parece tan artificioso)
yo sigo insistiendo q como especie, hemos desarrollado mas la vista que el audio, asi como algunos animales han desarrollado mas el olfato, ej los felinos y el audio, ej los elefantes
Y sigo insistiendo en q cuando vemos y escuchamos en la situacion diaria, nuestra mente hace un recorte de esa realidad de acuerdo a la atencion fijada; O giramos y vemos en distintas direcciones o agudizamos el oido para escuchar este u otro sonido. Hagan la prueba buscar distintos sonidos y diferenciarlos. ocurre lo mismo q en la edicion, algunos se colocan en primer plano y los otros de fondo, alternativamente, igual q un cambio de foco. Es nuestra atencion la q recorta tal o cual porcion de esa realidad.
En edicion hacemos lo mismo, usamos planos para dar relevencia a una porcion u otra de lo q contamos, el sonido tambien tiene sus planos. En las buenas peliculas se ven esos planos. A veces un sonido, o una musica, esta casi imperceptible pero marcando fuertemente el ritmo de la escena. El sonido da una dimension relativa a lo visual. Los editores de cine le dan mucha importancia tanto la imagen como al sonido, y un corte en determinado fotograma o un volumen o ubicacion de un sonido no es lo mismo, depeenden del sentido q se busca.
Al socialero se lo disculpa y me parece bien, pero en la medida q agudicemos nuestro sentido menos favorecido por la evolucion, se pueden conseguir mejores productos.

Esto que todos han dicho es ORO puro...!!!


Gracias VideoEdicion, extrañaba este tipo de post que en otros foros no encuentro, el debate tan pero tan cuidado... Todo esto que han escrito lo tomare en cuenta en mi ponencia!!!....

Muchisimas gracias, y vamos! los que faltan aun de postear!!!

Después de leer todos estos post tan cargados de sabiduría, sensibilidad y profesionalidad, sólo me queda desearle mucha suerte a Jorge con su ponencia porque no me salen otras palabras.

Que conste en Acta que si le sale mal... será por su culpa y encima le daremos una paliza y lo echaremos del foro por suspender la asignatura  jijijij!! (https://videoedicion.org/foro/images/smilies/icon_mrgreen.gif)


Venga!! ánimo y a trabajar Jorge!  ¡que la ponencia te espera!

Abrazos! (https://videoedicion.org/foro/images/smilies/icon_e_biggrin.gif)

Cita de: "maikel"Después de leer todos estos post tan cargados de sabiduría, sensibilidad y profesionalidad, sólo me queda desearle mucha suerte a Jorge con su ponencia porque no me salen otras palabras.
Que conste en Acta que si le sale mal... será por su culpa y encima le daremos una paliza y lo echaremos del foro por suspender la asignatura  jijijij!! (https://videoedicion.org/foro/images/smilies/icon_mrgreen.gif)

Venga!! ánimo y a trabajar Jorge!  ¡que la ponencia te espera!
Abrazos! (https://videoedicion.org/foro/images/smilies/icon_e_biggrin.gif)

Muy agudo Maikel por lo de los post tan cargados de sabiduría... (https://videoedicion.org/foro/images/smilies/icon_mrgreen.gif)  

Me alegro de que le sirvan de referencia, sobretodo por los comentarios de los amigos más especialistas.

Un abrazo.

Seguro Juanma!! fijo que le servirán de referencia. Veremos a ver si no le quitamos el premio como lo consiga  (https://videoedicion.org/foro/images/smilies/icon_mrgreen.gif)

Cita de: "maikel"Después de leer todos estos post tan cargados de sabiduría, sensibilidad y profesionalidad, sólo me queda desearle mucha suerte a Jorge con su ponencia porque no me salen otras palabras.

Que conste en Acta que si le sale mal... será por su culpa y encima le daremos una paliza y lo echaremos del foro por suspender la asignatura jijijij!! (https://videoedicion.org/foro/images/smilies/icon_mrgreen.gif)


Venga!! ánimo y a trabajar Jorge! ¡que la ponencia te espera!

Abrazos! (https://videoedicion.org/foro/images/smilies/icon_e_biggrin.gif)

jojojojo... tendre que ponerme las pilas entonces

CitarMuy agudo Maikel por lo de los post tan cargados de sabiduría... (https://videoedicion.org/foro/images/smilies/icon_mrgreen.gif)

agudos y (a tener en cuenta) tambien ... graves
como para seguir evolucionando
 
 
 (https://videoedicion.org/foro/images/smilies/icon_lol.gif)

Cita de: firecardenal en 09 de Septiembre de 2008, 14:49:37
En  términos  de  importancia los  dos llevan  el 100%, es decir    cada  uno  tendrá que  tener   máxima  calidad  y  en  la  mezcla  pues   no  deberá   uno  ser  mas  importante  que  el otro   o  en todo  caso  según  la  escena  de  la que  se esté hablando.

Completamente deacuerdo con esto...

Yo creo q si es por ej un cortometraje el audio tiene un 100% de importancia, yo no voy a hacer un corto hasta no poder grabar el audio de una forma mejor q con el micro de la camara, es mas, me niego.