Hola tengo dos preguntas por si sabe alguien: ¿existe algun software para generar caracteres en 3D sobre un premier CS3? y la segunda ¿quien ha probado la matrox rt.x2 y que tal es el rendimiento de premier CS3 con ella?

diria que el premiere cs3 es una beta que no tiene todas las opciones activadas

Si creo que eso es cierto, es un programa incompleto, aunque creo que mejoro con respecto a la version Pro2,  sin embargo no me aclaraste la duda que tengo

la duda no la podras aclarar hasta que no salga la version cs3 "completa" y la pruebe alguien.
de todas maneras, diria que aun no existen los drivers de la matrox para el cs3

Ok eso es muy claro para mi. gracias, te cuento que tengo la MASTER CS3 con encore CS3, Photoshop CS3, Sound Booth 1 y etc MASTER CS3, Todo sobre un PC con board Intel 965, core2duo 2.13 - 4GB en Ram - tarjeta de video ATI 1900 GT  y 2 pantallas. pero no se nada de 3D y necesito un software solo de textos en 3D, asi sea que me toque volver a premier pro 2 solo para chekar esa alternativa de creditos. gracias de nuevo por su ayuda.

Att: Dacos

postea en otro apartado de este foro. Seguro que los que dominan 3d te ayudaran

Ok Fistros, recomendación aceptada y efectivamente alla me ayudaron. La solución es Blufftitler. Perfecto para lo que yo necesito.
 
Gracias por tu ayuda.
 
dacos

matrox rtx.2 sobre premiere cs2 (mi equipo) va de lujo. muchas cosas en tiempo real (varias capas y transparencias, gráficos animados, etc.).

sólo dos problemas: matrox rtx.2 no tiene referencia (tc in/out) y no puedo hacer insertos a frame... así que cuando tengo que hacer cambios precisos en un master estoy obligado a repetir íntegramente el volcado (creo que la matrox axio ya incorpora ese puerto de referencia); otra cosa... cuando la secuencia es muy pesada tengo problemas de sincronía audio/vídeo (problema que he solucionado ubicando el directorio de archivos de audio conformado en una unidad física diferente al directorio del proyecto y de la captura.)

por lo demás, guay!

saludos!

Hola Black

He estado investigando el tema de la RT.X2 y ya salio la versión 3.0 creo que corrige el problema de los tc. y trabaja sobre Premiere CS3. Muchas gracias por tu respuesta, me ha ayudado para definirme por comprarla ponerla a trabajar lo antes posible.

Asi en definitiva lo que pienso con respecto a mi inquietud es que para hacer textos en 3D a muy bajo costo y con una calidad aceptable y sobretodo para los que no sabemos de animación 3d el BLUFFTITLER es una buena opción. y para los que hacemos edición de video con premier, MATROX es de muchisima ayuda para quitarse de encima todas esas horas que perdemos con los renders y mas bien dedicar ese tiempo a darle a nuestras ediciones lo que un profesor de mis epocas de estudio definia como SOLIDO PULIMIENTO PROFESIONAL.

Gracia de nuevo a los que me ayudaron y si alguien considera que estoy en error pues vale, tambien les agradecere si me corrigen.

Saludos
Dacos

Dacos, tienes razon. La Matrox solo sirve para ganar tiempo y para tener una buena salida de lo que estas montando en un monitor.
Yo tengo una rtx100xtreme y con el premiere pro 2 funciona perfectamente. Todo lo que hago con la matrox se puede hacer, o bien con el premiere, o con otros programas externos. Lo unico es para ganar tiempo y poder ver lo que estas editando en un monitor.
Ya son opiniones personales si vale la pena gastar dinero en una placa (sea matrox, canopus, etc...) o tirar solo de pc y hacer los renders.

Hola Fistros, mira mi caso: Trabajo para 3 conferencistas, uno de ellos quiere quire poner 26 conferencias de 1 hora cada una en un DVD, grabamos a dos camaras en cinta independiente para cada camara, cuando vas a editar tienes 52 horas de material por lo menos, cada hora de video la estimo en 12 GB aprox. capturado en DV. Cada vez que hago un ajuste al video en premier, en la capa 1, los render me duplican el consumo en disco duro, o sea queda en 24 GB la pista que era de 12 GB.
 
Si hago lo propio con la pista 2, son otros 24 GB. Adicionalmente Premier me va acumulando información sobre los renders y por ende consumiendo más memoria y todo eso multiplicalo por 26. sumale a lo anterior que el segundo conferencista tiene 30 conferencias para hacer lo mismo y el tercero tiene 51. con todo eso creo que necesito la Matrox o no se cual pueda ser mejor, trabajo sobre NTSC y quiero capturar las camaras directamente al disco duro para salir de todo eso rápido
 
Gracias fistros por tu opinión

Pues... si la vas a amortizar con los trabajos, comprate una matrox y unos discos duros con bastante capacidad !!!!

Si no la vas a amortizar..... ya es una eleccion personal.
Ten en cuenta que la matrox es bastante "tocahuevos" con el resto de componentes del ordenador. Si te lo monta una empresa que sabe del tema, no tendras problema.

En mi caso, me lo monte yo, ya que soy un simple aficionado, y me pude permitir el "lujo" de gastarme el dinero en una matrox. Ya tenia una pinacle dv500 y los de matrox me "subvencionaron" una parte. Tuve que cambiar la placa base por tema del chipset, y la fuente de alimentacion. Tengo una de 500w, ya que con la de 300w que venia con la caja original del ordenador, no tenia para nada.
Yo tengo 4 discos duros, 2 grabadoras, la matrox y la placa base.

Para ver las especificaciones concretas de los componentes compatibles con matrox, mira en su web www.matrox.com
en mi caso, la vga no es compatible, pero si lo es su chipset, por tanto, no tuve que cambiar la vga.

lo que no se si te va a servir la rtx100xtreme (no se si aun la venden o ya esta descatalogada) con el premiere pro 2, o pillar alguna matrox de las nuevas compatible con el nuevo premiere cs3

suerte en la eleccion y en el trabajo

yo ya me pasé a matrox AXIO!! con un monitor de referencia (siempre lo tuve) y un pantallón panorámico de 30 pulgadas... es una pasada!

aunque ahora me persiste el siguente problema: mis proyectos (un programa semanal de 26 minutos) me exigen larguísimas capturas (más de 6 horas de material en bruto) que leugo desmenuzo en diferentes secuencias (timelines de más de una hora de duracion que resumo en un timeline master).

al final de la semana, cuando los timelines de los brutos estan llenos de cortes de edicion (para separar los planos buenos y usados de los inútiles) el sistema se me carga una barbaridad.

la unica solucion que se me ha ocurrido es crear una version recortada (manualmente) del proyecto, eliminando estas secuencias. así mi proyecto baja de peso, de los 100 megas lo dejo en unos 30 y ya me va fino, fino...

si os pasa lo mismo, aplicad este remedio. tambén podeis hacerlo con el asistente para recortar y consolidar proyectos (herramientas/...)

salud a todos!!!!  

Perdona mi ignorancia Black Burst , estoy aterrizando en todo este mundo del hardware para edición.
 
En la web no dejan claro cuando dicen "sistema" de edición, me da la sensación que te venden todo el paquete, pc, tarjeta, monitores y  francamente me extrañaría mucho que así fuera por el precio que tiene.
 
Estoy haciendome una configuración chula para un pc que me sale por unos 1900€ y más adelante si las necesidades me lo exigen pillar la RT.X2 pero resulta que entre una cosa y otra se aproximaría todo mucho al AXIO que vale unos 4.000€
 
El famoso "sistema" es solo la tarjeta con las salidas, ¿no? ¿Notas mucha diferencia del AXIO a la RT.X2?
 
Saludos.
 
 
Txakra.
 
PD: ¿se puede poner un monitor de TV para el previo y dos monitores de pc para trabajo con la RT.X2?

Matrox RTX 100 (cualquier) no es compatible con Premiere Pro CS3, yo lo tengo y no lo carga, de echo la en la misma pagina de matrox lo dicen, www.matrox.com/video