jo es un msg de hace dos años....  Respuesta #6 en: 11·Nov·03, 10:05 »

No sé como se andará ahora, pero inicialmente en el campo de la Maquetación y de las Artes Gráficas, se ha estado empleando preferiblemente los equipos Mac.

Los equipos y periféricos si eran/son de gama baja y media han venido con puertos USB,

Los USB de primera generación (1.0 y 1.1) han sido (y son)  demasiado lentos y no apropiados para producción profesional y a gran escala. Luego el 2.0 es otra cosa.

Y entonces el Firewire era un estandard en máquinas Macintosh antes que en las Intel de Windows.

No todos los fabricantes proporcionan por igual drivers para Mac y Windows-Intel.

Por poner un ejemplo la mayoría de los escáneres de gama alta para gráficos sólo soportan máquinas Macintosh.

A estas cuestiones (entre otras) me refería.

¿y esto? Hyrax_PC_WinXP .....  no me ha gustado ni voy con XP.

Amigo Hyrax, nunca digas de esta agua no bebere!!!!

6. ¿Porqué W2000 y no XP?
La demanda de CPU es muy alta para realizar un DVD. El W2K consume menos recursos que el XP y no dá tantos problemas (al contrario de lo que otros piensan) con los Service Pack.
Además no tiene las (para mi particularmente) tonterias del XP que lo hacen inestable.
W2K y XP son, por supuesto, esencialmente el mismo sistema operativo. Internamente en Microsoft, W2K se conoce como NT 5 mientras que XP se conoce como NT 5,1. Ambos se basan en el núcleo original de Windows NT, y ambos se han intentado casar los SO del NT y 98.
Con el W2K profesional e instalando los paquetes del servicio, tienes un sistema muy similar al XP sin los pedazos adicionales clasificados de soft que vienen con él.

Punto 6 de  Crear un DVD de fotos de BBC o HTV con Studio 9 sin cuelgues
 https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=8716