videoedicion.org (v8.3)

Hola, en este post, propongo que todos aquellos que trabajen con cámaras de video con formatos distintos a DV, suban un fragmento de los mismos (1 o 2 minutos) a la sección de descarga de la pagina o a alguna que quieran, para que el resto de los usuarios puedan provçar estos con sus programas editores y sus equipos.
De esta manera creo que ayudara a la decicion de comprar una determinada filmadora o/y actualizar un equipo, y ademas se podra ir haciendo un cuadro que indique los distintos formatos, y su compatibilidad con los distintos editores.
Se ecuchas propuetas.

Gracias

Diego


Modificado el asunto
el moderador.

Pacobar me mando un mensaje personal con este link http://rapidshare.com/files/121525989/00000.MTS.html[/FONT] (http://rapidshare.com/files/121525989/00000.MTS.html), en el hay un archivo creado con la CANON HF 100 (de la tarjeta de memoria al servidor sin pasar por ningún soft), lo probé con el Vegas 8 B y lo abre sin ningun problema. Se hacve pesada la vista previa en buena calidad pero lo abre.
Animense a provarlos con otros editores y postear sus resultados.
Ya sabemos que la CANON HF 100 es compatible con VEGAS 8 B

Gracias pacobar por el trabajo.
Recuerden los que posten archivos para probar, que estos sean tal cual salen de la camara, sun que intervenga en el medio ningun soft. Esto lo digo ya que si los archivos de la CANON se descargan al PC por medio del soft que trae la filmadora, estos no son reconocidos por VEGAS.

Diego

He subido 2 archivos a Rapidshare tomados hoy consecutivamente con la Panasonic HDC-SD9. El primero corresponde a una toma a minima calidad 1440*1080 7Mb de ratio y el segundo a máxima calidad 1920*1080 a 17Mb de ratio.
En mi panel HD Ready la diferencia es inapreciable. Tal vez se deba a mi inexperiencia. Si alguien experto con un panel Full HD pudiera comentarme que le ha parecido, estaría muy agradecido.

Gracias

P.D.:
El primero es compatible con Vegas. Si alguien es capaz de abrir el segundo con Vegas, también agradecería sus comentarios.

http://rapidshare.com/files/121639260/00004.MTS.html (http://rapidshare.com/files/121639260/00004.MTS.html)

http://rapidshare.com/files/121646366/00005.MTS.html (http://rapidshare.com/files/121646366/00005.MTS.html)

hoy a la tarde lo bajo y lo pruebo en vegas.
Gracias por el aporte.

No hay de que.
Espero tus comentarios

hola alph, el primero lo cargue sin problemas en el V8, el segundo cuando intento cargarlo me cuelga el vegas.

Exacto, como a mi.

el gspot te da algún dato?

he subido a archivos un video en mpeg2 de una dcr sr 50 e

cuando este listo os lo digo.

Cita de: "landidiego"el gspot te da algún dato?

El gspot no parece saber mucho. El mediainfo se maneja mejor, pero solo con el primer archivo:

Video
ID                   : 4113 (0x1011)
ID Menú                : 1 (0x1)
Formato                : AVC
Formato/Info             : Advanced Video Codec
Formato del perfil         : High@L4.0
Ajustes del formato, CABAC     : Si
Ajustes del formato, RefFrames   : 4 frames
Duración               : 6seg.
Ancho                  : 1440pixeles
Alto                   : 1080pixeles
Relación de aspecto          : 16/9
Velocidad de cuadro          : 25.000fps
Colorimetry              : 4:2:0
Tipo de exploración          : Entrelazado
Orden de la exploración      : Campo Superior Primero


Del segundo:

Video
ID                   : 4113 (0x1011)
ID Menú                : 1 (0x1)
Formato                : AVC
Formato/Info             : Advanced Video Codec

Saludos

http://hawthor.shackspace.com/TestClip.m2ts (http://hawthor.shackspace.com/TestClip.m2ts)http://hawthor.shackspace.com/TestClip.m2ts (http://hawthor.shackspace.com/TestClip.m2ts)Info del 2do. video
General
ID                   : 1
Nombre completo            : C:\Documents and Settings\Diego Landi.PAPA\Escritorio\Boludeces\00005.MTS
Formato                : BDAV
Formato/Info             : BluRay Video
Tamaño del archivo         : 10.2MB
Duración               : 5seg.
Bitrate total            : 15.0Mbps
Bitrate total Máximo         : 18.0Mbps

Video
ID                   : 4113 (0x1011)
ID Menú                : 1 (0x1)
Formato                : AVC
Formato/Info             : Advanced Video Codec

Audio
ID                   : 4352 (0x1100)
ID Menú                : 1 (0x1)
Formato                : AC-3
Formato/Info             : Audio Coding 3
Duración               : 5seg.
Tipo de Bitrate            : Constant
Bitrate                : 384Kbps
Canales(es)              : 6canales
Posiciones del canal         : Front: L C R, Rear: L R, LFE
Velocidad de la muestra      : 48.0KHz
Demora del video           : -80ms

Info Primer Video
General
ID                   : 1
Nombre completo            : C:\Documents and Settings\Diego Landi.PAPA\Escritorio\Boludeces\00004.MTS
Formato                : BDAV
Formato/Info             : BluRay Video
Tamaño del archivo         : 5.28MB
Duración               : 6seg.
Bitrate total            : 6671Kbps
Bitrate total Máximo         : 18.0Mbps

Video
ID                   : 4113 (0x1011)
ID Menú                : 1 (0x1)
Formato                : AVC
Formato/Info             : Advanced Video Codec
Formato del perfil         : High@L4.0
Ajustes del formato, CABAC     : Si
Ajustes del formato, RefFrames   : 4 frames
Duración               : 6seg.
Ancho                  : 1440pixeles
Alto                   : 1080pixeles
Relación de aspecto          : 16/9
Velocidad de cuadro          : 25.000fps
Colorimetry              : 4:2:0
Tipo de exploración          : Entrelazado
Orden de la exploración      : Campo Superior Primero

Audio
ID                   : 4352 (0x1100)
ID Menú                : 1 (0x1)
Formato                : AC-3
Formato/Info             : Audio Coding 3
Duración               : 6seg.
Tipo de Bitrate            : Constant
Bitrate                : 384Kbps
Canales(es)              : 6canales
Posiciones del canal         : Front: L C R, Rear: L R, LFE
Velocidad de la muestra      : 48.0KHz
Demora del video           : -80ms

Solo te había puesto la info del video. La general y la del audio sin problemas

perdón con razón no me coincida (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

ak i el video en mpeg2 k t prometi landi

https://videoedicion.org/index.php?i ... w&iden=213 (https://videoedicion.org/index.php?ind=downloads&op=entry_view&iden=213)

lo bajo y lo cargo gracias

Cita de: "landidiego"Pacobar me mando un mensaje personal con este link http://rapidshare.com/files/121525989/00000.MTS.html[/FONT] (http://rapidshare.com/files/121525989/00000.MTS.html), en el hay un archivo creado con la CANON HF 100 (de la tarjeta de memoria al servidor sin pasar por ningún soft), lo probé con el Vegas 8 B y lo abre sin ningun problema. Se hacve pesada la vista previa en buena calidad pero lo abre.
Ya sabemos que la CANON HF 100 es compatible con VEGAS 8 B

Eso es tirar las campanas al vuelo. Ese video es entrelazado. Sospecho que el problema puede venir al abrir un video en progresivo
(modo 25p? ¿Alguien puede subir un video de esta camara progresivo?

campanas al vuelo ?? no entiendo la metáfora.

¿Puede que te estés precipitando un pelín al afirmar la compatibilidad del Vegas con la HF10?
En varios foros anglofonos se habla de problemas para abrirlos.
Tambien esta la experiencia en este mismo foro de Pocho: https://videoedicion.org/foro/http:/ ... 34#p252734 (https://videoedicion.org/foro/index.php?p=252734#p252734)

Ok, por eso deje claro que el archivo mts que no pasa por el soft de la cámara vegas lo abre perfectamente y el m2ts, que pasa por el soft de la camara no lo abre.
No creo haberme precipitado lo deje claro en:
https://videoedicion.org/foro/http:/ ... 34#p252734 (https://videoedicion.org/foro/index.php?p=252734#p252734) Respuesta Nro. 3

Lamentablemente se esta hablando de lo mismo en varios hilos simultaneos y eso es lo qye hace que no se puede llevar bien un orden, para poder comprender todo lo que uno dice.

Se lo que has dicho, pero pocho afirma que:

"Respecto a lo de vegas, he probado con vegas pro 8 b y no he podido abrir el archivo. Lo he intentado de dos maneras: usando el fichero extraído a traves del sofware de la cámara y con el fichero sin pasar por el software de la cámara."

No ha podido abrirlo aunque ha intentado también con el fichero sin pasar por el software de la cámara.

Parece que nos es tan sencillo como nos gustaría ...

Pocho no pudo abrirlo, yo si.
Pocho tendrá todos los codecs bien cargados?
Pocho tendrá el vegas 8 b completo?
Y si mal no recuerdo, he leído comentarios de otros usuarios en respuestas al mismo interrogante que han afirmado lo mismo que yo.
Te comento esto no con el animo de hacer de este post una discusión inútil. Lo interesante seria que mas usuarios realicen las descargas de ambos ficheros y posten sus resultados.

Explicame eso de los codecs, please. ¿Que codecs tienes instalados relacionados con el AVCHD en tu sistema?¿Que tienen que ver con el Vegas?¿Debería vegas utilizar cualquier codec directshow que instales o va "a su bola"?

Gracias

no tengo ni idea, (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/grin.gif) te lo puse como ejemplo.
yo afirme que pude abrir un archivo, otro usuario no. No significa descalificar a uno o al otro. Nada mas que eso es lo que quise significar con el mensaje anterior.
No se por que yo puedo abrirlo y Pocho no.
Lo que creo es que si alguien logro abrirlo, el archivo es compatible ( te repito creo que no fui solo yo).

No discutais.

Landidiego, no dudo de que pudieses abrir el fichero. Lo único que digo es que circulan por este foro varios hilos relativos a vídeos de la cámara HF100 y unos se abren con vegas y otros no y como las videocámaras canon de alta definición no hay manera de verlas por ningún sitio, pues si quiero aprovechar el descuento de 100€ tendré que comprarla por internet y si me decido por la HF100 y después no sirve con vegas, pues me costará trabajo devolverla, además de tener que comerme con patatas la tarjeta SDHC que tendría que comprarme para poder probarla.

El único objetivo por tanto es quedarme tranquilo de que funcionará en vegas. Si no, pues me tendría que ir a por la SR11E o la HV30.

No, no discutimos.
Yo estoy con la misma duda que vos, pero mi problema además es que estoy en argentina, por lo que comprar esa cámara  o cualquier otra me sale un por lo menos un 50% mas de los valores que ustedes manejan. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 
Aquí en mercadolibre.com la tiene  publicada a U$S 1900. Imaginate. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/huh.gif) 

Buf...Pues entonces en tu lugar, sí que tendría que estar bien seguro de la compra....¿Tú tienes ya cámara o estás en vías de comprarla?

Por cierto, en Argentina estuve de luna de miel en 2006 y vengo enamorado de tu país...

No lo que tengo son una Sony  y una JVC analógicas y ya bastantes viejitas. Por lo tanto si o si debo estarv seguro de lo que compro.
Y si como País es un país maravillosos con problemas como todos pero es mi país , el de mis hijas..(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

Langostino, no sé lo lejos que te pilla, pero en Barcelona (Triangulo Calle Pelayo-Ronda Sant Antoni) está en muchos sitios a partir de 800€.

Landidiego, en los USA está mas barata que en Europa, si la garantía es americana (no estoy seguro, pero aquí es europea) sería una buena opción. No se tampoco como está el tema de aduanas en Argentina, pero comprada desde USA hacia España, pagando impuestos aduaneros etc, salía mas barata que comprada aquí. Lo malo es la garantía...   

Por cierto, ¿Por qué no consideráis la Panasonic HDC-SD9? Graba el audio en sonido envolvente 5.1, todos los formatos menos el de menor calidad son a 1920*1080, es as pequeña y vale hasta 200€ menos. En cuanto a la calidad, esto es lo que e recomendaron en una conocida tienda de video y fotografía profesional:

Mi pregunta

Hola,

Busco una videocámara Full HD 1080p con grabación a tarjeta SD/SDHC mediante el codec AVCHD por lo menos a 16mgb. En particular estoy interesado en la Panasonic HDC-SD9 y/o en la Canon HF100. Quisiera saber su precio y disponibilidad antes de desplazarme. Confío en que serán ustedes tan amables.

Su respuesta

Hola buenos días.
Tenemos en stock las 2 cámaras aunque te aconsejaríamos el modelo de Panasonic, tiene una relación calidad precio bastante mejor.
SD9 – 630 €
Hf100 – 825 €
Gracias.

en argentina por medio de mercadolibre.com esta ultima que indicas esta U$S 1500, un poco mas barata que la canon.
Pero.. la pregunta del millón, como va con vegas la Panasonic? Según lo que lei por ahi, sin entrar en mucha produndidad habia problemas con la Panasonic, pero no se que modelo. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/huh.gif) 
Gracias alph por los datos.
El tema de aduan es medio complicado y burocratico, me da mideo meterme en algo asi.

Con Vegas solo funciona el formato 1440*1080. Los otros formatos se han de recodificar.
El formato 1440 se ve estupendo en un panel de 720p y no se aprecian diferencia significativas con el 1920. No se que tal se verá en un panel 1080p, porque no he tenido ocasión de probarlo. Ya bajaste un archivo de cada que puse en este hilo https://videoedicion.org/foro/http:/ ... 21#p251621 (https://videoedicion.org/foro/index.php?p=251621#p251621)

Así que tu mismo puedes ver la diferencia de calidad. Curiosamente, los archivos de la Panasonic son compatibles con el ultimo firm de Sony Ps3. Solo hay que enchufarle la tarjeta y listos. Creo que la compatibilidad con el Vegas será total en la siguiente actualización, pero está por ver....

Cita de: "landidiego"Pero.. la pregunta del millón, como va con vegas la Panasonic? Según lo que lei por ahi, sin entrar en mucha produndidad habia problemas con la Panasonic, pero no se que modelo.

Pues, FATAL. El formato AVCHD de Panasonic cuelga a vegas. Además, la respuesta de la SD9 en condiciones de poca luz es un poco mediocre debido a que los sensores que monta son muy pequeños.

¿Y qué pensais vosotros de las JVC?

k tal les fue con mi video pudieron cargarlo??

Kino me recordás tu video donde esta, ya que no recuerdo. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)   Cargue tantos (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/tongue.gif) 

https://videoedicion.org/index.php?i ... ew&idev=41 (https://videoedicion.org/index.php?ind=downloads&op=section_view&idev=41) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/wink.gif) 

hoy a la tarde (hora Argentina ahora son las 08:30), lo bajo y lo pruebo.
Gracias

de nada

Cita de: "langostino"Pues, FATAL. El formato AVCHD de Panasonic cuelga a vegas.

Hummm, yo lo expresaría de otra manera. Vegas se cuelga con el formato avanzado del AVCHD de Panasonic, pero ya crecerá. También se cuelga con el AVCHD de Nero, de Pinnacle, de Cyberlink etc.. NeroVision, Studio 11, PowerDirector si admiten el AVCHD avanzado de Panasonic y crean un AVCHD avanzado que no admite Vegas. FATAL para Vegas, pues. Esperemos, ya que en general el Vegas me parece superior a los anteriores, que en la próxima actualización si admita el High Profile AVCHD completamente.

Y visto de esta manera ¿Comprarías una cámara que no grabara en el High Profile AVCHD mas avanzado?

Cita de: "langostino". Además, la respuesta de la SD9 en condiciones de poca luz es un poco mediocre debido a que los sensores que monta son muy pequeños.

Yo también leí la review de camcoderinfo. También habla esta web, de este problema -dificultades con baja luz- sobre las Sony, que son mucho más caras. En general, los artículos de esta web me parecieron algo tendenciosos, en el sentido que parecen tender a disculpar las carencias de las Canon y a exaltar sus virtudes y lo contrario para las otras marcas.

En Nivell10, la tienda por excelencia de videocámaras profesionales en Barcelona, comentandoles este supuesto problema, me afirmaron que cualquiera de estas cámaras (Sony HD-SR11?  , Canon HF100, Panasonic HDC-SD9) son de excelente calidad, con pocas diferencias entre ellas, por lo que me aconsejaron la Panasonic por su mejor relación calidad/precio.

Acabo de hacer una grabación complicada en este sentido, un patio trasero a plena luz del sol con una ratita escondida en un oscuro agujero, a traves de un cristal y con el zoom a tope. No me atrevería a exigirle mas al resultado obtenido.

Por cierto, en esta misma tienda, me desaconsejaron las JVC. No las ponían en el mismo saco.

¿Y las JVC son mejores o peores que canon y sony?

Cita de: "langostino"¿Y las JVC son mejores o peores que canon y sony?

Me hablaron bastante mal de ellas.

Cita de: "kino32al"k tal les fue con mi video pudieron cargarlo??

Perfecto, vegas lo toma muy bien y con vista previa en oprima calidad total fluye muy bien.

De todas formas, para editar con avchd es mejor trascodificar los ficheros a mpeg2, a pesar de tener que esperar en este proceso, hará que la edición vaya más fluida.

hombre k fluya bene dependera de la makina, en la mia a maxima calidad si es solo ese video bien pero si hay mas cosas tengo k verlo en prewiew

k makina tenes tu?

Probar una cosa. Abrir el video .MTS con el programa "tsremux" y guardarlo con la opción TS. Luego intentar cargarlo en Vegas.
http://www.videohelp.com/tools/TsRemux (http://www.videohelp.com/tools/TsRemux)

hoy a la tarde lo pruebo.

Hola, soy nuevo por aqui, tengo una panasonic sd9, y estoy sufriendo en mis carnes lo complicado por no decir imposible de editar el dichoso formato AVCHD, tengo un dual core E6750 a 3200mhz con 3gb de ram y xp,
me he bajado el programa este ultimo que comentais el tsremux y siento decir que el vegas se cuelga tambien convirtiendolos tanto a ts como a m2ts, eso si el media player classic va bastante mas fluido con cualquiera de estos dos archivos convertidos(ts y m2ts),
esperemos que la bersion 8c del vegas tenga esto solucionado, por cierto sabe alguien cuando sale? yo tengo la b
aunque todos estos problemas se olvidan un poco cuando sacas la tarjeta de la camara y la metes en la ps3 y a disfrutar,
que calidad sin palabras.
un saludo a todos.

Buuff, he hecho infinidad de pruebas con el  TsrMuxer, Elcard Xmuxer pro, BDedit, h264info, DAVCIndex, etc. Alguno de estos programas tampoco entienden los archivos y en general, no hay forma de "engañar" al Vegas.

No obstante, yo no dejaría de comprarme una Canon o una Panasonic porque no sean totalmente compatibles con  Vegas por varias razones:

- El AVCHD es un invento de Sony y Panasonic para vender Bluray y videocámaras compatibles. No existe tal cosa como un codec AVCHD, este no es más que un conjunto de normas para estandarizar el codec H264/MPEG4-AVC, que es de código abierto y, sin duda, el codec del presente y el futuro (bluray, videocámaras, Ipod, Psp, Ps3, moviles, TDT alta definición, Dvb-S2 ...)

-Que Vegas no entienda el AVCHD huele a maniobra comercial. INDIGNANTE e INADMISIBLE.¿Le seguirás el juego?

-Ya que el AVCHD pretende, por parte de Sony y Panasonic, estandarizar  el H264/MPEG4-AVC, no soportarlo por parte de Sony, es tirar piedras sobre su propio tejado. Además, podría parecer una debilidad tecnológica frente a la competencia, por lo que acabaría cayendo en su propia trampa.

- Estoy convencido que, tanto Vegas como Premiere, soportarán el AVCHD, en su próxima actualización. El que lo haga primero, se llevará el gato al agua.

- No todos los archivos de las Canon o Panasonic son incompatibles, y siempre se puede recodificar el resto.

- Hay soluciones gratuitas para editarlos. Podemos esperar a que Vegas o Premiere se espabilen.

- Hay soft NLE relativamente barato que lo soporta: Pinnacle Studio apartir del 11, Ulead Videstudio 11, PowerDirector 7, NeroVision 5...

Saludos y disculpas por el "tocho".

 

pues yo no el pinnacle 11 me lo reconoce y lo abre pero es imposible ver la imagen va a saltos y trompicones y al final se para.

Necesitas el ultimo parche. ¿Lo has instalado?Se quedaría en la version 11.1.2.5231

No es necesario citar el mensaje anterior completo.
el moderador.

muchas gracias, lo he instalado y va muy flido, y con el procesador trabajando entre el 50 y 60%, voy a probar a ver que tal

Necesitas el ultimo parche. ¿Lo has instalado?Se quedaría en la version 11.1.2.5231



Yo tambien tengo instalado Pinnacle 11.1.2.5231 y los recone y los habre pero anda a los saltos y a medida que avanza cada vez se pone mas lento y al final la imagen se queda estatica y eso que es añadiando pocas imagenes a la linea de tiempo se pueden imaginar en un proyecto de mucha duracion.

hola que tal, soy nuevo por aqui y pongo un aporte para la camara SONY DCR-SR45, que a mi no me gusto, pero ni modo ya la compre y ahora hay que pagarla.

lo unico tal vez bueno es el estabilizador, puedo tener un gran zoom y el estabilizador con mi mano de maraquero (que tiembla mucho, para los que son de otros paises) se estabiliza no a la perfeccion pero es bueno el steady shot?... bueno...

para momentos o secuencias de dia esta bien hasta cierto punto por que si en la toma hay demasiados contrastes, se ve unas lineas cromaticas de repente, bueno dejo este video en la noche en

formato 16:9
MPG2 @ 9 MBPS (HQ)
AC3 2ch

es raro gspot me dice que es 720x480, el Media player classic tambien xDD jajaja, bueno, pero debe ser mas de 720 lineas,

duracion 18 segundos
condiciones de luz, la luz externa es un spotlight marca SAKAR con una bombilla de 300 watts (se ve en el video la persona que graba a las personas, y yo con la mia haciendo pruebas para ver como trabaja en condiciones de luz pobres y con spot light)

http://rapidshare.com/files/158147966/M2U00104.MPG.html

ahi les dejo para que opinen...

tambien dejo el video de youtube

http://es.youtube.com/v/47qcaX5_1Vs

hasta luego

PD: http://www.youtube.com/chrisyagami  <-- ahi cheken tengo otro video de cuando empeze a usar el particle illusion, aunque no es nada complicado, ahi luego subire algunas escenas de un programa de tv que estoy editando, no es la gran cosa, pero meto efectos (solo en cintillas, creditos, intro, antes y despues de ir a comerciales, bueno ahi luego subo) nos vemos

Cita de: chrisyagami en 27 de Octubre de 2008, 22:30:42pero debe ser mas de 720 lineas,

¿Por que motivo ha de ser más?
Saludos.

Off topic

Hola chrisyagami!

Si tenés una cuenta en vimeo o en youtube podrìas subirlo allì y colocar directamente el enlace aquì para ser visto en el mismo mensaje. Y dejar el archivo en rapidshare para quien guste bajarlo.

Otra opciòn puede ser subirlo mediante "enviar archivos" y un moderador se encargarà de publicarlo. Si utilizas esta opciòn no olvides crear el ticket explicando tu envìo, el nombre del mismo y el enlace donde quieres se publique.

Enviar archivos (https://videoedicion.org/index.php?pid=14)

Al final de la subida del archivo puedes llenar el ticket pero si tienes problemas puedes hacerlo desde acà: ticket (https://videoedicion.org/index.php?pid=16)


Saluditos

Cita de: nij en 27 de Octubre de 2008, 22:37:11

Cita de: chrisyagami en 27 de Octubre de 2008, 22:30:42pero debe ser mas de 720 lineas,

¿Por que motivo ha de ser más?
Saludos.

bueno por que es 16:9 y no 4:3, si fuera este ultimo aspecto, serian correctos 720x480, pero como es 16:9 o es mas grande lo ancho o es mas pequeño lo alto para que de 16:9 :O, deberia supongo yo, 864x480, eso daria 16:9... tal vez este yo mal...

por cierto, seguire la sugerencia... y otro comentario mas :S:S:S

yo juro que di click en REPLY (o respuesta :S) por que hay un tema nuevo de esto :S:S:S, creo si no mal recuerdo fue aqui

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=48722.new;topicseen#new

:S, como fue que paso eso :S:S

Cita de: chrisyagami date=1225165281como fue que paso eso
yo juro que di click en REPLY (o respuesta :S) por que hay un tema nuevo de esto

Combinados ambos temas.

Citar[... tal vez este yo mal...

Estás tu mal... (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif) 720x480 es una medida correcta para 16:9 en NTSC.
Saludos.

Lo relacionado con este asunto de la Relación de Aspecto, lo seguiremos en este Tema independiente: ¿No deberían de ser más de 720 líneas para relación 16:9? (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=52381.0), creado con los mensajes cortados de aquí.