Pues que me quiero comprar una buena videocamara. Que digo buena, LA MEJOR videocamara que pueda encontrar. Sin duda la de panasonic nv gs 400 debe de ser la que mejor calidad de imagen de, pero su precio es muy elevado, mientras que la hc 90 de sony esta a un precio muy interesante, y eso que parece que es rolls roylls de las videocamaras de 1 solo CCD. La cuestion es si alguien sabe si hay mucha diferencia de CALIDAD DE IMAGEN entre ambas. Si es muy poca o casi inapreciable, no valdria la pena pagar tanta diferencia de precio para comprar la panasonic. Ademas, quiero la camara sobretodo para viajes en plan turistico y cosas asi, y la de panasonic tiene un peso excesivo (750 gramos), practicamente el doble que las ultracompactas que se venden hoy en dia. De todas maneras, hasta hace poco, las que se vendian pesaban 500 gramos o mas y tampoco pasaba nada, no? eran comodas para llevarlas encima y todo eso, y por 250 gramos mas tampoco creo que se note mucho la diferencia de peso.

En definitiva, yo creo que el ranking de mejor videocamara, en cuanto a calidad de imagen seria:

1ª- panasonic nv gs 400
2ª- sony hc 1000
3ª- sony hc 90
4ª- canon vmx3i

La sony hc 90, que parece que viene a sustituir a la pc 350, debe de ofrecer una calidad identica a esta. Por tanto, tendriamos una videocamara pequeña, que pesa poco, y solo "ligeramente" peor calidad de imagen que la panasonic nv gs 400. ¿Es asi o me equivoco?

creo que más o menos quedó claro en el otro hilo.

¿Cual?

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=15379

mas o menos estuvimos hablando de lo mismo no? si no es así por favor disculpa vuelvo a leer

bueno tienes razón, pues no sé no he probado ninguna de las dos y ambas tienen buenas críticas, es cuestion de gustos y de que en el establecimiento que te la valla a vender o enseñar, hacer pruebas con una y con otra a ver luego los resultados.

Ire a alguna tienda y tratare de que me la enseñen, pero la verdad, lo que se ve a traves de la pantalla tft no deja tampoco muy claro la calidad de la grabacion. Es necesario verlo en un televisor. Gracias de todas maneras por el consejo.

efectivamente, la tft sirve para grabar en posiciones en que es más comodo que el visor, la calidad debes mirarla en su mendio natural o sea un TV.
Pero no creo que tengas problemas en llevarte una minidv y explicarle al vendedor que quieres analizar la calidad que te ofrece la máquina.

Entiendo que en precio la sony hc 90 compite con la panasonic pv (nv para ustedes) gs 200 y esta última tiene 3 ccd.

saludos

emilioca

buenas!!

la principal diferencia entre una y otra camara es la calidad de sus 3 CCD's hablando especificamente de la panasonic GS-400 tiene un nivel bastante alto, y aunque no le llega, se compara la imagen con el DVPro y lo digo en comparativa real en uso ya que haciendo tomas de un mismo evento en angulos diferentes es muy similar la calidad y algo equiparable a la que proporciona la AG-DVC60 tambien de panasonic.

hablo obviamente que en todos los casos las camaras son de 3CCD's pero de diferente capacidad de pixeles y en cuanto mayor pixel, obviamente mejor calidad

en cuanto a las otras que mencionan la verdad no las eh probado por lo tanto no hago comparativa con ellas pero en cuanto a calidad de la 400 ahi queda el comentario.

un saludo!!