dios! 4 discos en raid 0 mis muelas! kien los tuviera

ke konfig de hard tienes alph?

Pues yo tengo el vegas 8b y he abierto un pequeño fichero avhcd de la canon hf100 que hay disponible en un hilo de este foro (el de la gallina) y vegas lo abre perfectamente. Otra cosa es la soltura con la que va, pero no eso es harina de otro costal...

Para Koper

No, no tengo 4 discos en Raid 0, eso es lo que pide la Tarjeta BlackMagic Intensity para capturar HD sin comprimir. De momento ni me lo planteo. Para HD MJPEG es suficiente con un SATA 2 a 7200 revoluciones. De momento, desde la Web de BlackMagic te puedes bajar sin problema el soft de la Intensity. Se instala sin problemas aunque no tengas la tarjeta y puedes aprovechar sus codecs en la mayoría de programas, aunque solo el HD MJPEG parece razonable utilizar en equipos modestos.

Mi equipo es sencillo. Estaba pensado para reproducir mkv de ata definición a 720p que es la resolución de mi panel de 37". Pero me animado con la cámara en Hd y ahora esta algo apurado, necesita ya otro Hdd solo para los archivos de la cámara y otro monitor (le he echado el ojo a un ACER de 24" 1920*1440 por menos de 300€) . Tiene 8 meses, así que no esta muy mal para mis necesidades.


Placa Asus P5k Tarjeta de sonido integrada en placa HD 7.1 con Spdif. Acepta SATA 2 Y RAID. IEEE1394 . Gigabit Ethernet
Procesador Intel Core 2 duo E6750 a 2,66GHz
2GB de RAM
Disco Duro IDE Maxtor de 500GB
Tarjeta grafica ASUS EAHD2400.( GPU ATI RADEON® HD2400PRO ) Compatible con HDCP. Soporta dos pantallas con resolución de hasta 2048*1536 por D-sub, 2560*1600 por DVI, 1080II por Y/Pb/Pr, 1024*768 por TV, 1080 por HDMI (adapatdor opcional). Aceleración por hardware de H.264/VC-1 (decoding of Blu-ray™ and HD DVDs). HDMI with 5.1 surround sound audio. DirectX® 10. MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264/AVC encoding and transcoding.

Realmente es una tarjeta estupenda para HD y video, aunque  es de gama baja (menos de 50€). Solo falta que el soft de edición aproveche sus cualidades.


Para langostino.

Dime donde está el archivo y le echaré un ojo.

langostino, podrías poner el link a ese vinculo

yo tengo 2 gb de ram mas, total 4
1 sata2 de 250 gb para WIN y musica
otro sata2 320 gb para vicio
una ati radeon 1650 tv out de 512, pcie
mi mother es parecida tambien tiene todo eso... 4 canales sata2, etc...

kon xp64 y studio 11 de maravilla

estoy planteandome un dual core... pero igual lo dejo para el 2009

Cita de: "landidiego"langostino, podrías poner el link a ese vinculo

http://www.filefactory.com/file/7be876

Esto, según dice el forero, corresponde a una grabación sin alterar de la Canon HF100.

Muchas gracias Langostino

Por cierto, mi experiencia con AVCHD es más bien desagradable. En mi mejor ordenador, con procesador T8300, 4Gb de memoria, dos discos duros sata2 con raid0 y tarjeta gráfica NVIDIA GFORCE 8600GT con 512Mb, la edición en sony vegas 8b no es del todo fluida. La reproducción en la línea de tiempo va bien, pero en cuanto se hace una transición o se hace cualquier cosa, pues ya empieza a perder fluidez en la reproducción. El fichero m2ts generado por la cámara se reproduce bien con los Klite códecs (3.9.5), utilizando entre un 30-40% del procesador.

En mi ordenador más modesto, con procesador T5600, 2Gb de memoria, un disco duro sata y tarjeta gráfica NVIDIA GFORCE 7300 con 128Mb, la edición da muchos saltos y la reproducción tampoco va muy fina con estos códecs. Tan solo va bien con el programa que viene con la cámara (procesador al 90-100%).

En cambio, trascodificando a MPEG2 Conceptronic 1920x1080 50i, el fichero ocupa el doble, pero va muy suave tanto en edición como en reproducción en ambas máquinas (procesador entre 20-30% en la máquina más rápida y entre 40-60% en la más lenta).

Esto es lo que me hace dudar entre un formato y otro.

Gracias,
 había leído en un post, que una de las soluciones es pasar el original a AV DV, editar sobre ese y luego antes de renderizar, realizar el cambio de archivo por el AVCHD.

Diego

No deja de ser tedioso y además, como el aspect ratio no es el mismo, a veces te suelen salir en vegas unas bandas en los lados que hay que corregir manualmente...

¿No es más cómodo editar sobre HDV o m2t?

según vi ahora en tu otro post creo que si  

Ciertamente, el archivo del link se abre sin problemas en el Vegas. ¿No hay ningun forero que lo haya probado con su propia Canon? No obstante, el tema del High Profile de Canon y Panasonic y su incompatibilidad con el Main Profile de Sony es recurrente en los foros guiris. Dos ejemplos a bote pronto:

Camcorderinfo.com Message Board - AVCHD In -> Premiere -> AVCHD Out

pfcurtis
Before you jump into buying Sony Vegas, you should review this thread on DV Info:
http://www.dvinfo.net/conf/showthread.p ... 059&page=3
This is a partial quote:

"All PANASONIC AVC Cameras I know use high profile (HP@L4). This may be one of the reasons why the footage from PANASONIC or CANON cameras is not supported by Vegas (SONY cameras use MP@L4)".
and
"Well, users of the Vegas editing software will be disappointed. I have verified that Vegas 7 won't edit these files...just like Vegas won't edit Panasonic AVCHD...thanks Austin for posting the raw video. Plus, Sony has announced Vegas 8 to be shown at IBC won't edit any AVCHD except Sony's version."
From another thread, I can't find the link just now, I read that Sony uses a version of AVCHD called Main Profile, while Panasonic and Canon use High Profile AVCHD
It appears as if Vegas is tuned to accept SONY AVCHD only, though one person claims to have read a Panasonic or Canon AVCHD file. Others are questioning him how he did it, but he has not replied yet.
The person who claims to have done it, Douglas Spotted Eagle, has written books about Vegas, so he should know what he is talking about!



Canon HG10 Camcorder Review - Canon HDD Camcorders
Editing (4.0)
Editing AVCHD footage is not impossible anymore, but it's certainly no joy. Two programs have emerged that offer a decent array of editing tools for unconverted AVCHD files (.m2t extension for PCs): Ulead Video Studio 11 Plus and Sony Vegas Movie Studio 8. There are lots of other tools out there that allow you to convert AVCHD files to MPEG2 or whatever you need, and probably a few programs we don't even know about, but these are the big two. Unfortunately, Vegas is only available with Sony AVCHD camcorders, not Panasonic or Canon. So we're left with Ulead.


Desde luego, los archivos de mi Panasonic y el que genera el Studio 11, cuelgan completamente el Vegas.

Langostino, con un core 2 duo y pure video de la Nvidia, podrias reproducir los m2ts como mucho a un 7 u 8% del procesador. ¿Has probado a activar la aceleración de hardware del PowerDvd?

Por otro lado, ¿Me recomendáis dos discos SATA en RAID 0? ¿Y el Win 64?

Saludos.

lo ke te rekomendaria ke provaras, es a poner un segundo hd... porke me parece ke solo tenias uno, no?

con el sata2 ya vas a tener una buena transferencia y acceso...

no creo ke necesites mas velocidad... y si la necesitass, tiraria mas a por discos firewire o scsi.

mas discos = mas consumo, igual te haria falta poner una fuente mas grande...

de acuerdo, el raid es una pasada, pero hay discos MUY rapidos, ke son absolutamente desconocidos para la gente... hay otros formatos por encima del sata2.

yo tengo xp64, y no va mal... pero no tiene la misma compatibilidad ke el win xpsp3 de 32.  lo digo porke tengo instalados ambos. Por ejemplo el studio 11 si va bien, pero no se nota una diferencia... espectacular. Habria ke echar mano del crono, con el mismo soft para decir a ver ke.

el vista si ke no lo rekomiendo. devora recursos a base de bien. Digamos ke es un WIN hecho deprisa y corriendo... como si te vendieran un coche ke va siempre kon la aceleracion a tope (imaginate), porke te aseguran ke asi kuando kieras la potencia la tendras antes y...

si te vas a poner un vista, ke sea una version d'esas lite desatendida, por lo menos ke no lleve la cantidad industrial de chorradas ke AUN chupan mas recursos.

es increible ke las webs mas serias en lo ke a analisis de sistemas operativos, esten todas de acuerdo ke el xp siga todavia siendo mejor ke el vista. Es un poko kurioso ke justo despues del sp1 de vista... microchof anuncie el 7... no?

Cita de: "koper"la 51 es la de 180€

y... ke se ve fatal? no será ke ta cascá?

ke tv tienes? una de 50"?¿?

koper, a mi me costó 240 € en fnac. No creo que esté averiada sino que es de poca calidad y encima, la conecto a un bravia, que por cierto no es de 50" sino de 26" hd ready, más bien pequeña, y se ve como el culo.
 
Ya me comentaron hace tiempo que el problema es que las cámaras mini dv de formato estandar se han quedado básicamente en gamas bajas y no hay buenas máquinas.
 
Así que ahora sólo me falta decidirme por algún modelo de hd: sony o canon, disco duro, hdv o tarjeta?? Vaya lío!
 
He probado a grabar muestras de hd en dvd y aun siendo calidad estandard se ven de PM. Vaya diferencia.
 
¿Me podéis aconsejar algún modelo? Si son de disco duro le tengo echado el ojo a un par de sony: la sr10 y la sr11, de 40gb y 60 gb respectivamente y una diferencia de precio de unos 300 €. El problema es que no se cuanto tiempo de avchd 1920 x 1080 cabe en cada disco para decidirme por una u otra (me he bajado el manual y no lo especifica). ¿Tenéis idea?
 
Por otro lado, parece que las sony dan menos problemas para editar en avchd por lo que comentáis de las canon y las panasonic, ¿no es cierto?

yo apostaria por la sr11 sin duda