PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

06 de Mayo de 2024, 04:15:49

Login with username, password and session length

Temas Recientes

646 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


¿Que cámara de video comprar?

Iniciado por symbios, 10 de Septiembre de 2011, 12:53:41

Tema anterior - Siguiente tema

symbios

Hola,

soy poseedor de un Sony dcr de 40 gb de disco duro. Pues bien, quiero dar un salto cualitativo. Dicha cámara se va a usar para grabar eventos culturales, exterior-interior, conciertos (con poca luz), etc... Somos una asociación que se dedica a grabar todo lo que ocurre en nuestra localidad. Ahora bien, ninguno tiene conocimientos profesionales-semiprofesionales en este campo, por lo que pensamos que gastarnos un pastón tampoco merece la pena.

¿Podeis recomendarme algunos modelos en función de su precio, analizando si realmente le vamos a sacar partido partiendo de nuestras necesidades? ¿Que diferencias existen entre una cámara de hombro y una de mano?

¿1000euros?
¿1500 euros?

PD: Suelo Utilizar trípode

thevideoman

¿Cual es el precio máximo? ¿1500€?

Cita de: symbios en 10 de Septiembre de 2011, 12:53:41
¿Que diferencias existen entre una cámara de hombro y una de mano?

Pues las más notables serían: mayor estabilidad de imagen, más controles manuales con botones dedicados, objetivos intercambiables y más calidad de imagen (mayormente en rango dinámico, rolling shutter, desenfoques, fluidez de imagen, ruido...). Pero para almacenar toda esa calidad de imagen utilizan codecs con menos compresión que el AVCHD (cámaras de mano), y los videos ocupan una bestialidad de GB por hora.

Total, que las cámaras de mano cada vez ''sirven'' para más cosas, y dejan a las de hombro reservadas a otras necesidades más exigentes. Unidas a un buen operador de camara, las camaras de mano pueden ofrecer resultados muy buenos.
http://www.youtube.com/user/NandiCordingsTV

PANASONIC: colores naturales y mayor definición.
SONY: excelente rendimiento con poca luz, mayor rango dinámico y la mejor estabilización de imagen.

Cyborg-HD

Que tal
Creo que la pregunta de cuál es la diferencia entre una cámara de mano o una de hombro no esta bien contestada.
La diferencia como tal, es que la de mano usualmente se sujeta únicamente con la mano o manos y la de hombro va apoyada en el hombro... también usando las manos como soporte.
Una cámara de hombro no es necesariamente mejor que una de hombro, recordemos el modelo HVR-HD1000 de Sony, una cámara de hombro, de plástico, sin lentes intercambiables, sin entradas XLR, con un solo y feo sensor CMOS, en fin.
Y hay cámaras de mano de lentes intercambiables, con entradas XLR, tres sensores y siendo aceptadas hasta en broadcasting.
Simplemente son formatos de cámaras distintos pero ninguno es mejor que otro, generalmente "las de mano" son mas pequeñas que las de hombro pero funcionan igual. A veces es mas cómodo usar una de hombro porque se tiene mas comodidad y estabilidad en grabaciones largas y continuas en donde las manos solas se pueden cansar.

edrev

#3
Es cierto, que no siempre una cámara al hombro, es mejor que una de mano. Pero en el 90% de los casos si que lo són. Las cámaras de grandes dimensiones, que van apoyadas en el hombro, son normalmente de corte profesional, con mucho mas espacio para controles directos, mayor envergadura de lentes, que además son intercambiables, zapatas standard, anillos de control, visor... etc.
Pero si cuentas con un presupuesto de 1.500 Euros, no vas a conseguir nada de calidad en cámaras de ese corte (que yo conozca), a no ser que compres algo de segunda mano. Con ese presupuesto, y si no he entendido mal, para utilizarla bastante en condiciones de baja luminosidad, yo miraría cámaras "consumer" de alta gama, que en muchos casos, montadas en un trípode, dan resultados muy parecidos a las profesionales. Yo miraría Sony HDR CX-550 y 700 y Panasonic HDC SD-900 (o TM-900 o HC-900). Si quieres mas luminosidad, es algo mas luminosa la Sony y si quieres colores mas reales y nitidez, mírate la Panasonic. Las Cannon me gustan menos, pero es una opinion mía.
Sobre las Sony y Panasonic que te he mencionado hay muchísima información en la red. En este mismo foro hay un post iniciado por R@lf, que es una comparativa entre la Panasonic serie 900 y la Sony 700, con 12 ó 13 páginas que te pueden aclarar muchas cosas.
Yo te puedo hablar de la Panasonic HDC SDT-750 y de la Sony HDR CX-550 (son muy, muy parecidas a las tratadas en ese foro). Que además en la página 12, y como respuesta a una diferencia de opinion que tuve con el amigo DelSte, hago una valoración general de estas dos cámaras (bajo mi punto de vista y mi experiencia) y que ya digo que son muy parecidas a las series 900 y 700 de Panasonic y Sony respectivamente.(hay menos cambios en el caso de Panasonic que en la Sony, que incorpora una diferencia sustancial con respecto a su antecesora la 550, como es la grabación a 1080 50p).

Saludos
Una videocámara es una VIDEOcámara.
Una cámara de fotos es una cámara de FOTOS.

symbios

Hola,
gracias a todos por vuestras respuestas!!
Edrev, voy a contrastar información sobre los modelos que me indicas. Dado que nos centramos en cámaras de mano, ¿es posible bajar el rango de precio?, o la relación calidad-precio en esos modelos es realmente interesante. Gracias de nuevo!!.

PUBLICIDAD


edrev

La relación calidad-precio, de estas cámaras que te comento (Sony y Panasonic), para mi, es buena. Pero tampoco son gangas Symbios. Estamos hablando de un segmento (cámaras de mano, caseras o consumer, como quieras llamarlas), donde las marcas mantienen una guerra de precios sin cuartel, pero sobre todo en la gama baja. Sólo un par de marcas o tres, ofrecen cámaras con estas prestaciones, al menos que yo conozca. Por lo cual, se podría decir, que tampoco se "aprietan" demasiado en los precios, al menos esa es mi opinion, a día de hoy.
Dicho esto, para mí, la que gana en relacion calidad-precio es la Panasonic HDC SD900.
Tomando como referencia "Pixmanía", tienes:
Panasonic HDC SD 900 por 746 Euros
Sony HDR SX 700 1145 Euros
Esto es por comparar dos modelos contemporáneos.
Aunque al precio final de la Panasonic tendrás que añadirle las tarjetas de memoria que decidas ponerle según tus necesidades. Te diré que para igualar a la memoria flash de la Sony (96 GB), tendrías que comprar por ejemplo 3 tarjetas de 32 GB que, compradas también en Pixmanía, (para no desvirtuar la comparativa), te costarán 40 Euros cada una. Aún así haz las cuentas y verás que la opcion de la Panasonic es mas económica y además tendrás la ventaja, bajo mi punto de vista, de la grabación sobre tarjetas.
Pero, sin ánimo de liarte más, hay unas alternativas muy a tener en cuenta:

Sony HDR CX 550, tambien en "Pixm" por 865 Euros. Pero, como sabes, NO graba a 50p
Panasonic HDC SDT 750 por 799 Euros en "Menfis" (igual que la 700 pero incluye objetivo 3D).
Ambas cámaras son excelentes. Yo la que tengo y uso mas a menudo es la Panasonic SDT 750. Estoy a tu disposición si tienes cuaquier duda.
Una videocámara es una VIDEOcámara.
Una cámara de fotos es una cámara de FOTOS.

symbios

Edrev gracias por la información. Voy a seguir empapandome y si tengo alguna duda te comento. Gracias de nuevo!!!. Saludos.

PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk