Hola a todos!
Queria preguntaros ... el otro día rendericé un video a 1152 de calidad y a 60 frames por segundo , y ya de por si en la vista previa de la renderización se veia como a "tirones" , con mucha lentitud , pero supuse que al ser la renderización sería normal. Tras haber estado 1h y 40 minutos mas o menos renderizando vi que al abrir el archivo resultante (el video ya creado) este se veia mal : Los efectos se hacian super lentos , una especie de "TV" que tenia sin señal de efecto se veia como a "saltos" , la música primeramente también iba a saltos , hasta que se "estabilizaba" y se oia bien.
Además de todo esto , se aprecia "claramente" como al principio del video se nota la calidad de 1152 y demás , pero al segundo 0:02 se cambia a una calidad inferior... =S...


No se si tiene que ver que la calidad la puse muy alta.. aun que pensé que aunque mi ordenador no la soportara , se tiraria a lo mejor 5 horas de renderizado pero el resultado sería bueno ..


Os dejo mis caracteristicas de PC:


S.O : Windows 7 ultimate 64 bits
Procesador : AMD Phenom 8tm) II X4 965 Processor (4 CPUS) 3.4 GHZ
Memoria RAM : 8 GB
Tarjeta grafica : ASUS EAH6670 Series


Si necesitais saber algo mas decirmelo


Muchas gracias y felices fiestas a todo el mundo

¡Bienvenido zentrix!

Cita de: zentrix en 27 de Diciembre de 2012, 19:48:17rendericé un video a 1152 de calidad

¿Y eso que es? 1152 por si mismo no dice nada. Danos los datos completos de las características de renderización.

Citaren la vista previa de la renderización se veia como a "tirones"

Es normal, la vista previa solo se "refresca" cuando al equipo le SOBRA TIEMPO y no tiene otra cosa que hacer.

¡Feliz año nuevo!

Muchas gracias por contestar aqui te dejo las fotos con todo








http://imageshack.us/photo/my-images/829/carrender.png/
http://imageshack.us/photo/my-images/5/opcionesproyecto.png
http://imageshack.us/photo/my-images/163/audiof.png/


Un abrazo!

[mod]Eliminada la Cita innecesaria del mensaje anterior completo.[/mod]

Cuando hacemos preguntas al usuario que plantea un problema, no es debido a que seamos "unos cotillas" que deseamos enterarnos de su vida. Por supuesto que cada cual puede decidir contestar o no; pero que no se queje si no recibe el tipo de ayuda que esperaba.
Repito la pregunta:

Cita de: nij en 02 de Enero de 2013, 11:27:51¿Y eso que es? 1152 por si mismo no dice nada.

Viendo las imágenes DEDUZCO a que te refieres; pero una cosa es deducir y otra saber; porque si contesto basándome en mi dedución, lo más probable es que no te enteres de lo que esté diciendo.

¿Tanto os cuesta escribir? La mayoría de las veces los usuarios que ayudan gastan más tiempo y "tinta" que el que plantea la pregunta.


¿La plantilla  Harsoul 2 está configurada por ti o la has obtenido en alguna parte?
¿De donde has deducido que un vídeo HD de 2048x1152 lo "movería" tu equipo con soltura al reproducirlo?
¿Algún motivo muy especial para usar ese tamaño de cuadro?

Saludos.

No , disculpeme... se que no es porque sean unos cotillas , para eso es un foro , pensé que con las imagenes estaba claro , pero aun asi , disculparme porque tiene razón.
Puse una calidad de 2048x1152 para que a la hora de subir el video a youtube se pudiera visualizar con la máxima calidad posible.


Yo no sabía a priori si mi equipo podría visualizar este video con tanta calidad , la sorpresa fue que al subir el video a youtube , se veía igual de "lento" (Con los saltos y "tirones" que os comenté al principio). Ante esto , pregunté a varios amigos (uno de ellos con ordenador más potente que el mio) y todos ellos coinciden en que no se veía con fluidez.


La plantilla la configuré yo , a raíz de un tutorial que vi en internet (sobre como renderizar videos a 2048x1152 en Sony Vegas 11 [No se si hace falta el tutorial ya que he dejado las fotos , si hiciera falta , solo hacermelo saber ]


Decir también , como otro dato.. que lo curioso es que solo van mal los efectos y transicciones... ya que en una parte de mi montaje , aparece un recuadro donde a los 5 segundos aparece un video , un video pre-renderizado por parte de un amigo el cual si se ve bien.. de ahí que no tenga mucha orientación de por donde puede venir el problema...
Un saludo y mil perdones, mi intención no es escribir , es más , no me cuesta , pero pensé que con las fotos estaba ya listo si necesitan algo , de verdad , decirlo y lo escribo sin problema alguno


Otro dato último: Podría ser por la alta calidad ? debería bajarlo a 25 fps como indicó realmente el tutorial ? [lo puse a 60 fps , para una mayor calidad...]

hola que tal, creo que deberías bajar el fps a 25 y comprueba si con eso se reproduce tu vídeo con fluidez sino prueba bajando la resolución.....

Hola , muchas gracias =)
Tras también hablar con algunos amigos y demás me comentaron que 60 fps era demasiado , así que tras hablar con ellos y leer tu comentario y bajarlos , he visto que realmente era eso , perdon por no haber contestado antes pero es que no tenia conexión a internet.
Muchas gracias a todos ! Un saludo !