Ok! Si cuando digo que estoy espeso...
Pero...
- Las circunstancias lo aconsejan, no tiene sitio.
- Tienes razón, 768 kbps solo se pueden conseguir con archivos wav mono (en esa tasa de bits y frc. de muest.). Se me fue la cabeza al DTS (al 768 se le conoce por DTS capao), este sí que acepta los dos bit rates, pero no es demasiado usado por los costes del soft e incompatibilidades si no tienes decoder.
- Eac3To me da mejores resultados que vegas al comprimir las pistas (es una opinión personal). Cuando exporto ac3 desde Vegas, da igual el bit rate, pierden mucha presencia los archivos. Eac3 va como un tiro. Es gratis.
Me ha parecido entender que este hilo es para conseguir mayor calidad en la reproducción de video en un DVD . El audio será, pues, secundario. Sobre todo si no se trata de la grabación de un concierto de música clásica (es una broma...  ).

lo primero daros la gracias por la inmensa ayuda,  y a partir de aqui deciros que cuando se ve peor es cuando quemo el dvd final con el architect, ya que no sabia la opcion de grabaar directamente desde el vegas y a hilo de esto, vienen las siguientes dudas :

1 Hay un truco para evitar la re-recompresión si no haces menus: graba (quema) tu disco DVD directamente desde Vegas con la opción Crear disco DVD (o Blu-Ray).  respuesta de Maikel

esta opcion que dices Maikel ¿graba con recompresion para ajustar a disco o graba directamente con lo cual necesitaria mas de un disco?

2 seguire vuestros consejos lo que pasa que si grabo a traves de DVDArchtect, me fuerza a recomprimir a su antojo para que quepa en un solo dvd, no se si aqui en este punto se puede configurar algo manualmente para que no lo haga el propio DVDA.

3 me ha surgido tambien la duda si lo comprimo segun los valores de la calculadora con vegas , ¿ me lo recomprimira DVDA si en una cinta sin menu?, porque con menu doy por hecho que lo tiene que recomprimir DVDA


4 Y a Calabobos queria preguntarte dos pases ¿que te refiere a hacerlo variable el bitrate y darle dos pasadas o en dos dvds?

gracias y un saludo

Eso es. Hacer variable el bit rate y darle 2 pasadas. Así cuando no es preciso mucho valor, reservas mayor tasa de bits para las escenas que por su complejidad lo requieran, que es donde más  "cantan" las compresiones. Con las dos pasadas, la primera hará una estimación y la segunda escribirá. Siempre dará mayor calidad final que hacerla al vuelo, aunque te tarde el doble de tiempo en hacer en encode.

XarquS, qué le aconsejamos para hacer render 2 pass...¿9.500.000.máx., 8.000.000 media y 1.800.000 mínima? ¿Sería mejor subir la mínima acaso?
Lo que está claro es que 192.000 de la plantilla son artefactos seguro en transición de escenas tranquilas a rápidas como tú bien apuntas...

bueno he probado render en 9.500.000.máx., 8.000.000 media y 1.800.000 mínima y doble pasada y ha mejorado poco, a lo mejor puede que se haya quedado anticuada la cam minidv y tenga que renovarla para mayor calidad, la grabacion era en el interior de una iglesia y la luz que habia pues la que suelen poner en acontecimientos, lo grabado era una comunion, gracias

Cita de: agentej en 23 de Octubre de 2012, 23:47:29
bueno he probado render en 9.500.000.máx., 8.000.000 media y 1.800.000 mínima y doble pasada y ha mejorado poco, a lo mejor puede que se haya quedado anticuada la cam minidv y tenga que renovarla para mayor calidad, la grabacion era en el interior de una iglesia y la luz que habia pues la que suelen poner en acontecimientos, lo grabado era una comunion, gracias

Pues a lo mejor podríamos haber empezado por ahí. Tienes una TV que es un tiro, y yo, para que veas un ejemplo,  tengo una cámara minidv que estoy pensando en hacer un experimento subacuático con ella. Es que me gusta bucear pero me da miedo meter una cámara HD en una carcasa. Si se me moja la DV, pues nada...
Cámara HD ya, hombre. Las hay de todos los precios... Y el cambio es BRUTAL!!!

Yo creo simplemente que es un shock postraumático. Ver algo en alta definición y despues mirar algo de nuestras pobres camaritas miniDV tiene su miga. Y si luego de ver algo en HD ves alguna cosa capturada desde VHS, p'a llorar. Pero es como todo, tampoco es lo mismo un video estandard grabado por una cámara profesional con buenos sensores y ópticas que los de una Handycam. Aquellos se ven muy bien en televisores HD.

Cita de: calabobos en 23 de Octubre de 2012, 22:02:13
XarquS, qué le aconsejamos para hacer render 2 pass...

Pues sinceramente estimado cala, al día de hoy me pensaría que aconsejar. De toda la vida, los viejos del lugar hemos aconsejado aquí siempre bit rates constantes porque eran notorios los artefactos en los cambios de escena aún subiendo a buen nivel la parte baja del variable, pero los algoritmos, como la ciencia, adelantan que es una barbaridad. Lo malo es que debido a que mis trabajos en video casi nunca pasan de 45 o 60 minutos y es una chorrada hacerlo con bit rate variable porque no tiene sentido, pues no tengo ahora mismo formada, o mejor dicho, actualizada una opinión sobre el variable. De cualquier modo es algo que cualquiera puede comprobar por sí mismo haciendo algunas pruebas, como hemos hecho aquí muchos de nosotros.

Cita de: calabobosMe ha parecido entender que este hilo es para conseguir mayor calidad en la reproducción de video en un DVD . El audio será, pues, secundario.

Mayor calidad en un DVD la mayoría de profesionales entienden video y audio. Es un error considerar solo el video porque tan importante es uno como lo otro. Esta conversación acerca del audio yo creo que es absolutamente pertinente relacionado con el tema tratado. Es un verdadero arte conseguir el exacto equilibrio de los medios que componen un video, sea para DVD o para otra cosa o medio de exhibición. Pero esto es hablando en términos generales y profesionales, para videos familiares evidentemente habrá que tener otra consideración

X.

Otra cosa que no comentamos es que las condiciones de grabación son de lo peor para grabar, tan solo superadas quizás por un fuerte contraluz. Una iglesia posiblemente semiiluminada, pues resulta que el ojo humano es la órdiga comparado con una cámara de video. Si además no es Pro, ni una doméstica con buen sensor y óptica y además hd, pues nada... La única forma de grabar interiores curiosos es iluminando. Con sensores pequeños todo son ganancias y grano.
Estoy aprendiendo con eso de los pass. Por teoría siempre he usado 2 pass, pero empezaré a probar seriamente 1. Y vaya ahorro de tiempo...
El video y el audio entiendo que van juntos. Yo le doy mucha importancia a los audios, vivo de la música y tengo alguna experiencia de estudio. He grabado más de 10 cd's como intérprete y he colaborado dentro de la pecera como asesor musical en alguno que otro. Pero lo que decía es que veía mal el dvd. No habló de escuchar. Y comprimía en exceso para usar 4.7 gb. Como no no hay espacio, a usar ac3. Yo también odio las compresiones pero a veces no hay otra. Hay cientos de reproductores dvd que no leen dvd dl. Yo tengo un samsung que no los lee...

Hola a todos....... bueno lo de minidv..... no está reñido con alta definición.......
a lo que vamos, gracias a todos, porque me ha resultado muy interesante este hilo..... una pregunta.... se puede aplicar todo eso que habéis dicho... a la misma situación pero en HD?
Me explico, yo grabo con mi Canon HV40, minidv, en formato de alta definición, pero luego, cada semana, tengo que hacer, de una grabación de una hora, primero hago un proyecto, de unos 10 minutos...., hasta ahí perfecto, porque renderizo para vimeo hd, y queda fenomenal.... de hecho se ve perfecto cuando lo veo en la televión también..... Ahora bien, al mimos tiempo, tengo que coger esa hora de video... y pasarla a un dvd...... hasta ahora lo que hacía es renderizar por separado audio y video.... mpg2 y ac3 y luego en dvd architect lo grabo a dvd (sin menu)...... para hacer eso último, puedo aplicar todo lo que habéis expuesto?
Lo que más me llama es lo de grabar el dvd directamente desde vegas...(no lo he probado nunca), pero la pregunta del millón... que ya ha preguntado agentej,  y creo q no está respondida, si hago el dvd directo desde vegas..... lo recomprime??? o como lo hace?? o me dirá...........lo siento, no hay suficiente espacio en el disco......
De nuevo mil gracias por vuestra dedicacíón y generosidad al brindar vuestra ayuda....

Cita de: lis en 24 de Octubre de 2012, 11:33:46
Hola a todos....... bueno lo de minidv..... no está reñido con alta definición....... 

El soporte que usas es una cinta minidv, pero grabas en HDV, codec mpeg 2 long gop a 19 mbps interframe y resolución 1440 x 1080 50i. El DV es un codec con resolución 720 x 576 50i e intraframe.
Para lo que preguntas del Vegas no te puedo comentar... uso más o menos las mismas herramientas que tú...

gracias Calabobos.

Pues ya he hecho la prueba, la verdad es que si, he cogido el proyecto entero, he metido un dvd, y le he dado a grabar dvd, al principio ha tardado un buen rato......muy bueno.... yo creo que es el título.... como lo hago con letras 3D y demás, creo que eso relentiza mucho, pero en cuanto ha pasado ese trozo, ha ido superrapido, y me ha ocupado, exactamente todo el dvd. La única pena, es una tontería, pero a mi me gusta ponerle un titulo al disco, para cuando lo meto en ordenador, verlo...........y con ese metodo, hasta donde yo se, no te deja ponerlo.... pero bueno, es una pequeña cosa, comparada con lo que me ahora de tiempo.

Hasta ahora, renderizaba, primero mpg2, despues audio, despues iba a dvdarchitec, y preparaba proyecto alli............ con lo facil que es de esta manera.

Gracias a todos.

Saludos