PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

27 de Abril de 2024, 02:00:32

Login with username, password and session length

Temas Recientes

627 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


Dudas sobre tiempo de renderizado normal de vídeo 4K en Vegas Pro

Iniciado por arts3000, 21 de Noviembre de 2018, 20:07:57

Tema anterior - Siguiente tema

arts3000

Hola, he visto que editáis en 4k, yo estoy haciendo mis primeras pruebas y me tarda una eternidad.
¿Cuánto os tarda en renderizar 30 minutos de video ?
En mi caso tarda 4 horas,
tengo un i9 9900k con una nvidia 2070 y 32 gb de ram.
Yo creía que con esta maquina sería más rápido.
Saludos cordiales

askan

Puede que sea lo habitual, pero tambien depende de los efectos que coloques al video, la configuración del proyecto y la plantilla que utilizes para el renderizado. Luego estará como y con que reproduces el archivo, porqué igual no notas la diferencia respecto a un BluRay y entonces si tendrás la sensación de haber estado perdiendo el tiempo

Poucopelo

Como dice el compañero askan depende del proyecto, de los efectos aplicados, del códec de exportación, de la configuración de los discos duros del equipo, etc, etc.

De todas formas, ¿qué problema hay con esas 4 horas?, dejas al ordenador renderizando por la noche y al día siguiente está el vídeo listo.

Saludos.

XarquS

Y por si te sirve de referencia mi equipo renderiza un video de 30 minutos 4K a otro en 4K en 36 minutos.

X.
Pienso, ergo molesto >-(
Mis tutoriales: https://www.youtube.com/XarquS

askan

Maestro. En esta ocasión creo que pocas (o ninguna) referencias das, para poder referenciarnos. Dicho con muuuucho cariño

PUBLICIDAD


XarquS

#5
Mi respuesta es corta para provocar la respuesta del posteante dado que debe aclarar muchas cosas, como de hecho ya le demandáis tanto tú como Poucopelo.

El que yo ponga mis especificaciones creo que no es relevante porque en esta situación entran demasiadas variables a tener en cuenta. Se puede dar la paradoja, y de hecho ocurre, que en equipos más débiles se den tiempos de renders más cortos que en superequipos caros. O sea, que es algo que hay que ver de modo particular en cada caso siendo difícil generalizar. Gentes con sistemas parecidos, unos tienen un desempeño mejor y otros peor.

Estas variables pueden ser:

-Características del video original.
-Compatibilidad de Vegas con el codec original.
-Ajustes del formato de salida (Codec, resolución bitrate, etc...).
-Si el codec permite o no el uso directo de aceleración por GPU.
-Tipo de aceleración gráfica existente.
-Tipo de procesador.
-Compatibilidad de Vegas con la gráfica y con el procesador.

Pero tampoco me cuesta trabajo listar mis características:

-Vegas Pro 16 (307)
-Archivos MP4 4K UHD de una FZ1000.
-Proyecto ajustado a las propiedades de estos archivos.
-Renderizado a MAGIX AVC/AAC MP4 con la plantilla "Internet 4K 2160p 25 fps (Intel QSV) sin edición, tal cual.
-Ordenador de trabajo con un i5, 8 GB de RAM y nVidia GTX 750 pelao y mondao.

A tener en cuenta que el mismo render usando solo el procesador hubiese tomado unas cuatro horas.

X.



Pienso, ergo molesto >-(
Mis tutoriales: https://www.youtube.com/XarquS

askan

Al final parece que mi lacónico mensaje anterior ha servido para "provocarte" a ti. Gracias amigo

arts3000

Hola, perdonad el retraso, el vídeo de origen es un HD grabado con una Sony XR500 en formato AVCHD a 17 mgb y lla edición solo he hecho transiciones con fundido, música  y nada más.
Lo he renderizado a HEVC de intel a UHD a 60p
Tengo el Vegas  Pro 14 original
El ordenador lo he comprado precisamente para el 4k

Procesador: Intel i9 9900k
Video :     nVidia 2070
Memoria : 32 GB
Disco duro Samsung 970 Pro

Como veis he invertido bastante para que fuera rápido y me he quedado muy decepcionado con esas 4 horas de rendering.

Próximamente quiero comprar una videocámara 4k y editarlo todo en UHD.

Ramón Cutanda

No soy experto en Vegas, pero puedo aportar mi granito de arena.

Xarqus ha dado un dato clave: Vegas Pro está optimizado para trabajar, específicament, con el codec MAGIX AVC/AAC que sustituye al anterior MainConcept AVC/AAC. ¿Qué tiene ese codec de especial? Pues que hace uso de la función Intel Quick Sync Video (QSV) de algunas CPU de Intel y de los procesadores CUDA de las tarjetas gráficas nVidia, lo que puede acelerar, y MUCHO, la fluidez durante la edición y los tiempos de renderizado.

El codec MAGIX AVC/AAC hace uso de los procesadores CUDA de todas las trajetas gráficas nVidia desde la serie 600. Lo que no sé es si la 2070, con sus particularidades, es compatible. La serie 10 lleva mucho en el mercado y la mayoría de aplicaciones hace un uso muy sólida de sus procesadores CUDA. La 2070, por otra parte, solo es realmente más potente en determinados procesos y cuando la aplicación que hace uso de este modelo está específicamente desarrollada para hacer uso de sus nuevas funciones.

En términos más generales, si quieres acelerar tanto la edición como la exportación un primer paso es convertir el material con el que vas a trabajar a un codec IntraFrame como cualquier MJPEG, DV, Apple Animation Codec, Apple ProRes, Avid DHxHD o el más reciente BlackMagic Design Raw.

Todos estos codecs se comportan en la práctica como una secuencia de fotografías JPEG.

El resto de codecs, incluyendo todos los H.264 y H.265 o HEVC, están formados por lo que se llama una secuencia GOP en las que solo hay UN (1) fotograma COMPLETO (con todos los píxeles) y el resto solo almacena CAMBIOS con respecto a ese fotograma inicial. Eso quiere decir que si tienes una secuencia de fotogramas A B C D E F G H I y tu equipo tiene que reproducir o renderizar el fotograma D, por ejemplo, habitualmente tiene que leer otros 2, 4 o x número de fotogramas adicionales y combinar toda la información. Este proceso, lógicamente, lo ralentiza todo.

El HEVC, o H.265, es MUCHÍSIMO más exigente que el H.264 a nivel de número de cálculos. Esto se nota bastante para la decodificación (es decir, leer) pero es una losa en la exportación. Es fácil que los tiempos de exportación en HEVC dupliquen los del H.264.

Por eso comentaba que, sobretododo en proyectos complejos, puede ser interesante convertir tus archivos originales a un codec Intraframe; tanto para acelerar la edición como la exportación independientemente del formato que elijas.

Para convertir tus archivos a un formato Intraframe puedes usar muchos conversores; pero yo soy un enamorado de Xmedia Recode que, además, es gratuito.

En la sección de documentación hay algunos tutoriales que, aunque con un cierto tiempo, todavía siguen siendo vigentes:

https://videoedicion.org/documentacion/?s=XMedia+Recode

Un saludo,

jm70

Posiblemente el Vegas 14 no esté optimizado para una tarjeta y procesador tan nuevo... mira si el nuevo 16 acepta esa tarjeta ya que van actualizando la lista y si es así lo tienes por menos de 150€ por que yo con un equipo más modesto no me da problemas...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

jamaja

Yo también edito en HEVC, y 4 horas para un vídeo de 30 minutos es lo normal (tengo un i7 con 36 Gb de Ram), ya que este codec , como dice Ramon, es muy exigente, pero con un resultado muy bueno para el tamaño final (menos de la mitad que el XAVC de Sony)


jm70

Cita de: jamaja en 25 de Noviembre de 2018, 00:44:07
Yo también edito en HEVC, y 4 horas para un vídeo de 30 minutos es lo normal (tengo un i7 con 36 Gb de Ram), ya que este codec , como dice Ramon, es muy exigente, pero con un resultado muy bueno para el tamaño final (menos de la mitad que el XAVC de Sony)

Pues gracias por el aporte, la gopro tiene ese codec y grabo en él aunque todavía no he editado nada, lo guardo para un futuro...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk