DOBLE RENDERIZADO

PIPILI · 24 de Marzo de 2006, 11:29:20

He renderizado un proyecto en un archivo mpg, quiero volver a utilizar este archivo en otro proyecto en Vegas, tendré que volver a renderizar y pregunto ¿se perderá calidad de imagen y sonido?.

Si alguien ha practicado esto me gustaria que me comentara sus resultados.

Gracias.

nij · 24 de Marzo de 2006, 11:44:50

Casi toda compresión, y en mpeg seguro, significa pérdida. Ya has perdido al comprimir a mpeg, cuando en el nuevo proyecto vuelvas a comprimir otra vez (Vegas recomprime siempre excepto en avi dv) volverás a peder. ¿Cuanto se perderá y si se notará visualmente?. Depende de la calidad a que hayas comprimido el mpeg y de la calidad de la nueva compresión.
Si aún dispones del original anterior, úsalo; en caso contrario, tendrás que probar a ver si queda de tu gusto.
Con el audio no debes de tener ningún problema.
Saludos.

PIPILI · 24 de Marzo de 2006, 14:07:09

Realizaré lo que propones y ya comentaré los resultados....pero....¿si renderizo en avi dv podré trabajar en Architec sin problemas?

nij · 24 de Marzo de 2006, 14:52:28

¿Tiene relación esta última pregunta con la anterior? Porque si es así, me parece que te estás liando un poco.
¿Puedes darnos un poco mas de detalle sobre este asunto?
Architect admite el formato avi dv y lo camprime sin problemas. ¿Pero para que quieres hacerlo así?
Particularmente prefiero comprimir con Vegas, ya que tiene mas flexiblidad para ajustar los parámetros de compresión.
Saludos.

24 de Marzo de 2006, 20:16:39

Cita de: "pipili"He renderizado un proyecto en un archivo mpg, quiero volver a utilizar este archivo en otro proyecto en Vegas, tendré que volver a renderizar y pregunto ¿se perderá calidad de imagen y sonido?.

Si alguien ha practicado esto me gustaria que me comentara sus resultados.

Gracias.

hola pipili hay un cierto "tabu" acerca de la recompresion de un mpg2. Que pierda calidad, eso no se discute. Si la pierde. Pero, que tu notes la perdida de calidad?? no creo. obviamente has de renderizar con el mismo bitrate o superior si se da el caso, pero nunca con menor. Los de la casa Sony y Mainconcept mencionan algo acerca que aun despues de 10 generaciones (re-renderizar 10 veces) la perdida es apenas perceptible... yo no lo he hecho. Solo he hecho dos generaciones, y no noto una diferencia.. y mi vista es buena todavia.

pierdele el miedo. si tu video ya esta malo, no se va a mejorar.. si esta bien, no notaras el desmejoramiento..
saludos!

pd. Avi dv en DVDA es lo mismo.. utilizan Mainconcept2, pero como bien dice Nij, los parametros en vegas son mas configurables. al fin y al cabo, terminas con un archivo mpg2 con cualquiera de los dos.

PIPILI · 27 de Marzo de 2006, 10:10:27

Cita de: "nij"¿Tiene relación esta última pregunta con la anterior? Porque si es así, me parece que te estás liando un poco.
¿Puedes darnos un poco mas de detalle sobre este asunto?
Architect admite el formato avi dv y lo camprime sin problemas. ¿Pero para que quieres hacerlo así?
Particularmente prefiero comprimir con Vegas, ya que tiene mas flexiblidad para ajustar los parámetros de compresión.
Saludos.

Perdona , nij, pero hasta yo mismo no entendí la pregunta que hice...con las prisas no se va a ningún sitio.

Después de la respuesta de TheKillHaa me ha quedado más claro la forma de trabajar, he realizado un proyecto con un triple renderizado a mpg y no he apreciado la perdida de la calidad de imagen (quizás sea porque la materia prima era de mala calidad -video VHS de mas de 20 años-).

NOTA: Lo de renderizar varias veces es por ir apreciando el trabajo poco a poco.

Gracias a los dos por compartir vuestra sabiduría.

nij · 27 de Marzo de 2006, 10:49:49

De nada, para esos estamos por aquí, para compartir lo que cada uno sabemos.

Cita de: "pipili"NOTA: Lo de renderizar varias veces es por ir apreciando el trabajo poco a poco.

¿Para ir apreciando la calidad o para ir apreciando los efectos del montaje? Porque si es esto último, sigue exportando en AVI DV, y en la última fase exporta a MPEG (a no ser que tengas problemas de espacio en el disco, claro).
Saludos.

PIPILI · 27 de Marzo de 2006, 11:21:31

¿Para ir apreciando la calidad o para ir apreciando los efectos del montaje?
[/quote]

Mi idea de ir renderizando es la de apreciar los efectos del montaje por zonas usando los loops, ¿por qué razón aconsejas hacerlo en avi si al final lo haces en mpg?

nij · 27 de Marzo de 2006, 11:49:08

Vamos a ver si yo me aclaro.
Si la exportación usando la zona de loop, es para ver el efecto y despues ese archivo MPEG NO lo vuelves a cargar en el proyecto, vale como lo haces.
Si el trozo exportado lo VUELVES a cargar en el proyecto (como se desprende de tu primer mensaje, aunque no se para que), el avi dv tiene la ventaja de que en la proxima exportación, a avi dv, solo recomprimrá la parte que hayas tocado en la edición, el resto del clip no; con lo que ganarás tiempo.
Saludos.

emago · 27 de Marzo de 2006, 12:05:55

Hay una solución mucho más fácil:

En el nuevo proyecto que deseas renderizar, en lugar de colocar el video renderizado anterior, arrastra y suelta el archivo del proyecto con el que lo habías renderizado. De esta forma, se te cargará el proyecto anterior (tal y como lo tenías para renderizar) dentro del nuevo proyecto, y al renderizar no perderás tanta calidad de imagen.

Un saludo de emago

PIPILI · 27 de Marzo de 2006, 12:39:27

Cita de: "nij"Vamos a ver si yo me aclaro.
Si la exportación usando la zona de loop, es para ver el efecto y despues ese archivo MPEG NO lo vuelves a cargar en el proyecto, vale como lo haces.
Si el trozo exportado lo VUELVES a cargar en el proyecto (como se desprende de tu primer mensaje, aunque no se para que), el avi dv tiene la ventaja de que en la proxima exportación, a avi dv, solo recomprimrá la parte que hayas tocado en la edición, el resto del clip no; con lo que ganarás tiempo.
Saludos.

nij, ¡te has aclarado perfectamente!! y a mi también.

Pero: Si exporto una zona (para probar el efecto) en MPEG y luego este archivo lo coloco dentro de otro proyecto para finalmente exportar de nuevo a MPEG: ¿gano tiempo o no merece la pena?.

Ya que estamos: ¿renderizar en escaneo progresivo es recomendable para finalmente verlo en una TV normal.?

Animo compañeros¡¡

nij · 27 de Marzo de 2006, 12:52:09

Cita de: "pipili"Pero: Si exporto una zona (para probar el efecto) en MPEG y luego este archivo lo coloco dentro de otro proyecto para finalmente exportar de nuevo a MPEG: ¿gano tiempo o no merece la pena?.

No ganas tiempo, en esa última exportación se tendrá que comprimir el trozo a MPEG tanto si está ya en mpeg como en cualquier otro formato.

CitarYa que estamos: ¿renderizar en escaneo progresivo es recomendable para finalmente verlo en una TV normal.?

Tendrás que usar progresivo o entrelazado en función de como está el original del proyecto.
Si el original es prograsivo, pues en progresivo, si es entrelazado, en entrelazado con el mismo orden de campos que el original.
Saludos

PIPILI · 27 de Marzo de 2006, 13:00:16

Entonces, ¿porqué se puede cambiar lo de pregresivo o no en las propiedades del clip en Vegas?

:confundido:

nij · 27 de Marzo de 2006, 13:06:14

Porque Vegas es bastante potente y flexible en sus parámetros, y te deja libertad para que puedas hacer encaje de bolillo si lo necesitas

Saludos.

PIPILI · 27 de Marzo de 2006, 13:48:46

GRACIAS AMIGO...

PUBLICIDAD

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Compra y colabora

DOBLE RENDERIZADO

PIPILI

nij

PIPILI

nij

PIPILI

nij

PIPILI

nij

emago

PIPILI

nij

PIPILI

nij

PIPILI

PUBLICIDAD