videoedicion.org (v8.3)

Hola videoeditores!


El otro día grabé un amanecer. Un vídeo de unas 3 horas, a 50fps.


Lo puse a velocidad rápida en Sony Vegas (4x es el máximo, si mal no recuerdo). Después añadí una envolvente de sensibilidad al máximo también (3x).


El tema es que el vídeo final dura 15 minutos, y aunque queda bonito, con el movimiento del sol, las nubes... está claro que ni mi mujer lo va a ver entero (de hecho, ni yo).


Mi pregunta es... en esta situación... no hay ninguna manera de reducirlo más? Por ejemplo, para llegar a una duración máxima de 5 minutos?


Los timelapse grabados durante varios días (por ejemplo, una obra), cómo duran luego varios segundos? Se me ocurre que si lo haces con fotos, en lugar de vídeo, sería más fácil "descartar" las que quieras y hacer que dure menos, pero también pienso que en el vídeo se podrían descartar tantos fotogramas como uno quiera, no?


En fin, como veis, perdido...


A ver qué contáis. Gracias!

Para eso tienes un programa que te ayuda una enormidad, nada complejo de ocupar y es el ReSpeedr de Prodad, puedes encontrar muestras tanto de timelapse como de slow motion en la web creados con este programa   Test Video for RESPEEDR on Vimeo (http://vimeo.com/82873079)    y aqui un tutorial que efectue para camara lenta pero que básicamente es lo mismo aplicado al extremo de alta velocidad.
https://www.youtube.com/watch?v=NOLjb8Su1vI&list=UUMe-e9nKQb57eD77odfYGbQ (https://www.youtube.com/watch?v=NOLjb8Su1vI&list=UUMe-e9nKQb57eD77odfYGbQ)

Para hacer un timelapse a base de fotos y que ocupe una grabación de varias horas (por ejemplo un atardecer), ¿con que intervalo de tiempo ponéis cada foto?.

Aqui encontraran muy buenos timelapse de pago y gratuitos..!!

http://www.openfootage.net/?cat=4 (http://www.openfootage.net/?cat=4)

Y para documentación y tutoriales en

http://www.timelapses.es/blog/ (http://www.timelapses.es/blog/)

Saludos

Si, como es el caso, se dispone de un video de tres horas, lo más sensato y bajo mi punto de vista es descartar fotogramas haciendo una secuencia numerada. Los resultados son espectaculares al par que elegante. Lo malo es que el script que permite hacerlo "Render Image Secuence" desde la versión 9, creo, no se incluye. Con el "Image Secuence" actual se podría hacer cambiando los fotogramas del proyecto, pero con el script es mucho más rápido y directo sin cambiar nada del proyecto. Si alguien lo necesita yo lo tengo.

Citar
Lo puse a velocidad rápida en Sony Vegas (4x es el máximo, si mal no recuerdo). Después añadí una envolvente de sensibilidad al máximo también (3x).

Para sobrepasar esta limitación, guarda el proyecto y vuelvelo a cargar esta vez como video arrastrando el proyecto directamente a la línea de tiempos. Esto permite acelarar todo lo que quieras.

X.

Muchas gracias a todos por toda la información, tutoriales y enlaces. Cuánto material!


@L. Urrutia. Gracias por la sugerencia. He echado un vistazo y tiene muy buena pinta el ReSpeedr. Lo miraré detenidamente cuando llegue a casa, pero así de primeras me echa un poco para atrás que sea una aplicación independiente, porque entonces, tal como lo veo yo, cogo un vídeo, lo modifico en ReSpeedr, lo importo con Vegas... y si quiero hacer alguna modificación (por ejemplo porque algo no me coincida con la música), tengo que volver al ReSpeedr, modificarlo y exportarlo...


Igual no es tanto rollo, ya te digo que aún no he llegado a casa así que no he podido probarlo. Haré pruebas :)


@XarquS. Precisamente por lo que he dicho aquí arriba, me interesa bastante el tema de algún tipo de solución integrada en Vegas. Me puedes orientar un poquillo más en el script ese? Luego ya tiro yo solo  ;)


Gracias a todos!


Edu

Perdona, he editado mi post explicando como evitar la limitación de velocidad y estoy capturando un video mostrando lo que hace el script. En cuanto pueda lo ilustro.

X.

Cita de: XarquS en 28 de Marzo de 2014, 14:04:25lo más sensato y bajo mi punto de vista es descartar fotogramas haciendo una secuencia numerada. Los resultados son espectaculares al par que elegante.

Bajo mi punto de vista también.

CitarLo malo es que el script que permite hacerlo "Render Image Secuence" desde la versión 9, creo, no se incluye.

Supongo que se debe a que el actual, configurando bien, obtiene los mismos resultados; pero reconozco que puede ser tedioso realizar los cálculos necesarios para la configuración.
Pero fuiste tan amable, que el famoso Script lo incluiste en la sección de Descargas, para que no se perdiese: :) Script.- Renderizar Secuencia de imágenes (https://videoedicion.org/foro/index.php?action=dldir;sa=details;lid=158). En realidad, los Plugin "buenos" que existen, internamente hacen lo mismo que el Script, por lo que es innecesario recurrir a ellos.

Saludos.

Gracias nij, ni me acordaba que se subió el  script. He hecho un video acerca de como usarlo:

Render Time Lapse con Script (http://www.youtube.com/watch?v=OJ5SmGo8b94#)

Pero parece algo lento. Yo, de momento y para videos largos, me quedaría con el método "Timestretch+Curva de Velocidad+Guardar Proyecto+Carga de nuevo el proyecto" y repetirlo las veces que haga falta.

X.

Cita de: tresjh en 28 de Marzo de 2014, 13:10:47¿con que intervalo de tiempo ponéis cada foto?

Depende de lo larga que sea la tarde, de la duración del vídeo final y sus FPS. ;D
Cada cual aplicará "la cuenta de la vieja" a sus datos. :D
Por ejemplo: para reducir una tarde de 6 horas a un vídeo de 10 segundos renderizado a 25fps:
Saludos.

Gracias nij y XarquS!


Entre el script y el método XarquS "Timestretch+Curva de Velocidad+Guardar Proyecto+Carga de nuevo el proyecto"  creo que ya tengo lo que quería. Esta tarde pruebo.


Saludos!


Edu

Cita de: XarquS en 28 de Marzo de 2014, 15:14:14Yo, de momento y para videos largos, me quedaría con el método "Timestretch+Curva de Velocidad+Guardar Proyecto+Carga de nuevo el proyecto" y repetirlo las veces que haga falta.

X.

Así es como yo lo hice en algunas secuencias de este vídeo:


Timelapse Barcelona, con otra mirada (http://www.youtube.com/watch?v=pDPeegVZ3PE#)

Otras secuencias fueron renderizando en pista nueva  :)  (http://youtu.be/pDPeegVZ3PE)

Es otra de las cosas buenas de Vegas, se puede lograr el mismo resultado por caminos diferentes, dependiendo de las necesidades del proyecto y del usuario.
Yo prefiero el script; pero puede deberse a deformación profesional, si tengo una máquina que hace el trabajo, por que hacerlo a mano.;D
Para cuatro minutos que tarda el script en transformar tres horas en diez segundos ¡que trabaje Rita la cantaora!:)

Saludos.

No sé si será en mi sistema por algo o qué, pero para hacer la corta animación que muestro en el video, el script tardó un huevo en hacer el render (un AVCHD). No quiero ni pensar lo que hará con tres o cuatro horas de video.

Cita de: nij en 28 de Marzo de 2014, 18:46:33
Para cuatro minutos que tarda el script en transformar tres horas en diez segundos...

Pues dime a que santo le has encendido la vela porque no entiendo nada :-) ¿Lo has hecho con definición estandard?

Cita de: edufrankfurt en 28 de Marzo de 2014, 15:40:25
...y el método XarquS "Timestretch+Curva de Velocidad+Guardar Proyecto+Carga de nuevo el proyecto"

Te agradezco la apreciación, pero es un método que no es mío. Es algo que conocemos los viejos zorros del lugar :-)



X.

La verdad que nunca he tenido esos problemas de tiempo, aunque nunca he usado AVCHD de cámara, pero si AVCHD renderizados por mi.

Pongo mis datos:
PC con Intel Core 2CPU 6600 2.40 GHz.
6 de RAM
Disco C con SO.
1 Disco externo 1Tb por USB con el vídeo.
1 Disco externo 500Gb por Sata para grabar la Secuencia de imágenes.

Vídeo 1920 x 1080 m2ts AVCHD. Entrelazado Superior. 15500 kbps. 1hora 28minutos. Renderizado con Vegas 12.

Proyecto igual que el vídeo.

Script imágenes en jpg cada 20 segundos.

Tiempo en obtener las 260 imágenes:

Con Vegas 10 y el script que tenía desde hace tiempo, dos minutos contados a voleo con el reloj del pc.

Con Vegas 12 y el script recién bajado (por si hubiese diferencias con el mío) 1minuto, 58 segundos medido con cronómetro.

Saludos.
P.D. El tiempo de proceso está en relación con el numero de imágenes a obtener. La duración del vídeo apenas influye, ya que el script no recorre el timeline linealmente, sino saltando el tiempo para cada imagen.

Localizado el problema. No es lo mismo hacer el render a jpeg que a png. Éste tarda muuuuuuucho; gracias nij.

X.

Gracias por la información.
El compresor de PNG es más lento que el de JPG; si encima está optimizado para aplicar diferentes algoritmos en función del contenido de la imagen... más tiempo necesita. En edición de imágenes o fotos, dos segundos de diferencia ni se notan; pero renderizando imágenes de vídeo; puede significar una diferencia de tiempo de 10 a 1.

Saludos.

Fantastico ese script!!!!
El otro dia estuve grabando con la gopro tanto secuencia de imagenes y video, el caso es que me gusta mas el timelapse a partir de la secuencia de imagenes, acelerando el video no consigo lo mismo, seguro que se puede, pero no le pillo el punto, con el script este tema esta solucionado.

Gracias!!!