PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

05 de Mayo de 2024, 19:56:48

Login with username, password and session length

Temas Recientes

699 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


Parpadeo television

Iniciado por Izurde, 12 de Enero de 2009, 09:51:00

Tema anterior - Siguiente tema

Izurde

Hola. Hago un proyecto en vegas pal dv widescreen 720x576 a 25 constituido por clips de video en mpg-4 y fotos. A las fotos en propiedades pongo en switches el reduce interlace flicker y veo en sus propiedades que en media el field order es none, progresive scan. El field  order de los clips de video es tambien none. Una vez quemado al ver la peliculilla en la tele en la imagenes fijas sobre todo si tienen hecho algun momimiento con el pan/crop se obsevan unos destellitos de luz parpadeantes. Los clips de video se ven normales. Alguna solucion?. Saludos

SilkMonster0

Poner bottom field first y quitar el reduce interlace flicker.

La configuración que usaste tú es para videos en el ordenador, donde el monitor funciona distinto, muestra todo "plano", pero en un televisor muestra todo "entrelazado", no te sorprenda que después de "entrelazar" el video ahora sea en el ordenador donde se vea extraño.

Zaluddos!

Izurde

Hola y gracias por tu respuesta. Supongo que lo de quitar el flicker y poner el first es para las fotos que quiera hacer movimiento. En las fijas poner el flicker y dejarlo en none. Y en los clips dejarlo como salen en none pues se ve bien. Creo te refieres a esto. Gracias. Saludos

nij

En este caso la exportación, y todas la compresiones subsiguientes si existen, debe ser en None, es decir, Progresivo; ya que todo el material original es Progresivo.

Supongo que no lo estarás viendo en la TV en AVI DV ¿A que formato lo has comprimido?
¿Cuanto dura, en realidad, que calidad, Bitrate has utilizado?
¿Todas las fotos parpadean o solo las zonas en las que existen rayitas o elementos finos horizontales?
¿Que tamaño tienen la fotos originales?

Saludos.
Dare cuique suum. -  (Asociación de Editores de Vídeo Digital) ya está en marcha -
A todos nos han cantado, en una noche de juerga, coplas que nos han matado.

Izurde

Hola y lo siento pero ahora si que tengo un cacao marvillado. No entiendo nada (las respuestas estan bien explicadas). Creo un proyecto en vegas en pal dv widescreen 720x576 a 25. Lo de widescreen es porque mi camara de fotos graba video en 1280x700, mpg4. En propiedades los clips de video salen en none pero se ven bien en television. Las fotos son de 10 megas a 72 de resolucion y las incorporo tal cual pero poniendo match autput aspect para no ver las franjas laterales. Hago el render as como main concept mpg2 y template pal dv. Este archivo lo quemo con magix pues architect no me funca bien. Resumen: el video bien, las fotos fijas bien y las fotos que les doy movimiento (panoramica, zoom, etc.) es las que tienen el problema. El archivo mpg2 en el monitor se ve perfectamente. Saludos

PUBLICIDAD


nij

Desmenucemos:
¿Has exportado a MPEG2 en Progresivo? Supongo que también en Widescreen.
¿Has puesto el Nivel de calidad al Máximo?
¿Que bitrate has utilizado? ¿Cuanto dura el Video?
Supongo que que Magix NO recomprimirá otra vez ¿O si?

El tamaño (ancho por alto) de las fotos me parece adecuado.
¿Parpadean todas las fotos con movimiento o, como te preguntaba antes, aquellas y solo en las zonas con elementos finos: Rayas, escaleras, persianas, etc.,...?
Dare cuique suum. -  (Asociación de Editores de Vídeo Digital) ya está en marcha -
A todos nos han cantado, en una noche de juerga, coplas que nos han matado.

Izurde

Hola. Gracias por tu paciencia nij. Vamos a ver, para el render en vegas como mpg2 y template dv pal esta todo creo por defecto: en proyect video rendering como good, en video field lower first, en video queliti en hight y variable bit rate....
El video es de siete minutos y lo del bitrate ni idea, lo que da el magix por defecto. El video se ve bien. las imagenes fijas sin movimientos bien y en las de movimientos afinando observo que algun borde, unas cintas, vallas, alguna persiana son las que mas tienen el defecto. Muchas gracias

nij

#7
Sigamos con paciencia.
Cita de: Izurde en 12 de Enero de 2009, 19:49:03observo que algun borde, unas cintas, vallas, alguna persiana son las que mas tienen el defecto.
¡Lo que me imaginaba desde un principio!    
Esos defecto son muy difíciles, yo diría que imposible, de eliminar; fíjate que se producen con frecuencia en las emisiones de TV.
Lo más es intentar mitigarlos en lo que se pueda.

Al exportar en MPEG2 entra en Custom (personalizar) y:
Calidad al máximo: 31.
Field Order: None (Progresivo)
CBR
Bitrate 8.500.000 (9.000.000 sería el máximo pero puede que tengas problemas dependiendo de las carácteristicas del audio. 8.500.000 estará muy bien).

Si aún así sigue siendo algo molesto, puedes hacer una prueba aplicando un ligerisimo efecto de blur a las fotos donde más se note.
Perderán algo de nitidez a cambio de rebajar algo el parpadeo.

Todo esto si después Magix NO Recomprime, porque de lo contrario no tendría sentido. Asegúrate esto bien.

Saludos.
Dare cuique suum. -  (Asociación de Editores de Vídeo Digital) ya está en marcha -
A todos nos han cantado, en una noche de juerga, coplas que nos han matado.

Izurde

Hola. Alucinante nij. Esto me recuerda a esos anuncios de "con un profesor en casa". Voy a hacerlo como me indicas. Tan solo un par de preguntas mas abusando de tu sapiencia. Lo de marcar el reduce flicker en imagenes fijas sigue siendo valido lo mismo tengan o no movimiento. Y segunda: si en un proyecto mezclo clips de video de mi camara de fotos en mpg4 y none y clips de video de mi videocamara que los captura en bottom first, serian los mismo parametros que me indicas?. Que pases un buen dia y no hagas caso de que hoy es martes y trece. Saludos

nij

#9
Cita de: Izurde en 13 de Enero de 2009, 09:34:48abusando de tu sapiencia.
No es sapiencia pura y dura; por eso lo del ... por viejo...
CitarLo de marcar el reduce flicker en imagenes fijas sigue siendo valido lo mismo tengan o no movimiento.
Correcto.
Citarsi en un proyecto mezclo clips
Esto se llama hurgar en la herida, precisamente en martes y trece.:D Si no fuese por que me consta que eres una buena persona...
Fuera de coña. Esta es la pregunta del millón. La mezcla de Orden de Campos siempre será un problema.
Opino que las soluciones se han de adaptar a cada persona en general, sus gustos y preferencias, y a cada proyecto en particular, que resultados nos parecen más óptimos.

En cada caso ¿Qué tiene más importancia e influye más en el resultado final, tanto por la DURACIÓN como por el CONTENIDO de los distintos materiales? ¿La parte Progresiva, la Entrelazada, las Fotos, el Parpadeo de estas? Hemos de sacrificar alguna cosa a favor de otra.

Pasar vídeo progresivo a entrelazado ocasiona que las imágenes se visualicen de forma distinta, como más mezcladas o más suaves. Pasar entrelazado a  progresivo igual, se observarán los movimientos como con más sombra o más bruscos (existen distintas formas de desentrelazar).
Se suele notar más en escenas con movimiento; pero es algo a gusto de cada cual. De hecho hay quién pasa de uno a otro simplemente por gusto. Si los originales son de buena calidad y dependiendo de la movilidad de las escenas, estos efectos casi pasarán inadvertidos a no ser que seamos muy exigentes, si no lo son, dependerá mucho de cómo sean esos vídeos.

El caso del Parpadeo de las fotos es más complejo, puede aumentar o producir otros efectos al entrelazarlas.
Una solución salomónica es pasar las fotos a AVI DV Progresivo, ya habrá ocasión de entrelazar si es necesario, en calidad Best (Mejor); si estas componen un todo, o juntas en el montaje con el resto de vídeos progresivos.

Después se monta el vídeo con el resto de vídeos entrelazados y exportar en... lo que nos haya parecido mejor al analizar el proyecto y los resultados a obtener: Progresivo o entrelazado. Aunque casi siempre terminaremos haciendo pruebas previas para comprobar que tal queda.

Saludos.
Citarde "con un profesor en casa".
Recuerda que estos profesores cobran. En mi caso solo si al final obtienes resultados me sentiría muy alagado de que me hiciese la   dejando a tu cuenta algo en la cafetería.
Dare cuique suum. -  (Asociación de Editores de Vídeo Digital) ya está en marcha -
A todos nos han cantado, en una noche de juerga, coplas que nos han matado.

Izurde

Hola. Estoy satisfecho con tus respuestas. Sigo peleando con los dv+r y dv-r que parece ser que mi viejo aparato philips no lee bien algunos +r, pero eso ya ire adivinando. Las bases me las has explicado con profusion. Pido que despues de estas clases magistrales pongan al hilo la etiqueta de por lo menos UTIL. Recibe unos cuantos megakarmas virtuales. Saludos

Mosca

Bueno te doy mi aporte a tu pregunta, veo que tus fotos pesan 10 megas, es demasiado bajalo a menos de 1 mega (para la tv es mucha calidad y eso hace ke apreciemos vibraciones en la pantalla), también depende mucho el tamaño de la fotografia20x30 es bastante pero aceptable esto dependerá de que tanto zoom hagas a las fotos o en photoshop puedes darle por defecto en ntsc o pal dv la resolución esta buena es la que recomienda 72dpi, toma mucho en cuenta con estos parametros y evitarás la vibración. El render en vegas también en mpg2 por defecto, espero que te sirva de mucho mi pequeño aporte suerte

PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk