Baja calidad de Audio en DVD Architect 3.0

Chartles · 12 de Octubre de 2007, 10:17:17

Hola! aca les dejo mi inquietud:

Estoy haciendo un video con fotos y música de fondo para un casamiento en Vegas 7.0. Al terminarlo y renderizarlo en formato MPEG-2 lo abro en el DVD Architect para hacer el DVD. La consulta es: el audio final que me queda está muy comprimido y en el televisor lo escucho como "enlatado" (nada que ver con el que había concluido con el Vegas), es decir que al "prepararlo" en el DVD Architect se ve que lo comprimo de manera que me baja la calidad del audio (que dicho sea de paso es el "alma" del video y no puedo ponerlo así). Si alguien tiene idea de como no perder la calidad del audio, ¿me podría dar una mano?

Saludos y muchas gracias.

joorge moron · 12 de Octubre de 2007, 17:23:39

a mi nunca me ha dado problemas en la conversion a ac-3, revisa la configuracion del render y la de tu reproductor cuando estes visionandolo en la TV. de todas formas crea el audio directamente desde vegas a AC-3 y el render del video por separado y lo unes todo en DVD ARC

Doris · 12 de Octubre de 2007, 18:31:09

Hola Chartles. Te cuento que yo renderizo en vegas todo a .avi PAL DV o NTSC DV (según el caso) y dejo el audio en PCM.
Luego en Architect, dejo que lo comprima el programa (no tengo problema con espacio en disco rígido ya que .avi ocupa más). Y dejo el audio en PCM al configurar las propiedades del proyecto tanto en vegas como en Architect , ya que, hasta ahora, no estuve limitada con el espacio en el DVD. Me han sugerido que mientras no esté "apretada" con la capacidad del DVD, el audio a ac-3 no es tan significativo en cuanto a espacio.
Asique, Architect, comprime la parte de video pero no de audio. Por suerte nunca tuve problemas que se escuchara mal.

SUERTE!
saludos A TODOS!!!!
Doris

joorge moron · 12 de Octubre de 2007, 18:59:30

desde vegas insisto que puedes convertir a AC-3, el problema de pcm es que ocupa mas en tu dvd final, creo que es mas facil crear audio y video y unirlo en DVD Arc, luego DVD Architect no tiene mas que crear el DVD sin rederizar nada, solo los menus

Chartles · 12 de Octubre de 2007, 19:21:46

Dejame ver si entendí bien:

En Vegas: renderizo, por separado, el video (a MPEG-2) y el audio, que es un archivo .wav, (a AC3).
En DVD Arch: abro el archivo de video y de audio (que son dos distintos) y "preparo" directamente el DVD. (No tendría que comprimir nada)

Muchas gracias
Saludos.

13 de Octubre de 2007, 23:31:30

Architect acepta tanto pcm como ac3 sin recomprimir nada. Si tengo espacio en el DVD siempre exportaré en pcm . No olvidemos que ac3 sufre una compresión superior a mpeg layer 2 por ejemplo, y en oídos experimentados o sensibles se puede notar. Ese sonido "enlatado" es una buena definición profana para la salvaje supresión de frecuencias que sufre ac3.

X.

joorge moron · 14 de Octubre de 2007, 02:54:12

el ac3 suprime frequencias no perceptibles al oido, al igual que el mp3, solo que en conjunto si pueden dar sensacion de sonido enlatado, especialmente en un mp3,
de todas formas dice que en DVD Arc comprime el audio por lo que no usa pcm, tal vez este renderizando a ac-3 5.1 el cual suele distorsionar, en vegas hay que reducir el nivel de db para un ac3 como minimo a -1,9.
Si esta pasando de wave, a pcm y luego a ac3 creo que tanto cambio si puede darle alguna perdida
de todas formas chatles deberia especificar mas

14 de Octubre de 2007, 13:58:51

Wave es igual a pcm, no habría recompresión sino copia directa. Sospecho y hasta que como tú indicas el usuario no lo aclare, el audio se ha exportado como mpeg layer II.

Y siento discrepar Jorge, pero al día de hoy el algoritmo de compresión de mp3 es superior a ac3. No hay más que probar y comprimir un wav a uno y otro a 320 kbps. No será excesivamente difícil percibir la diferencia.

Habría que recordar que cuando exportamos el audio ac3 desde Vegas, este por defecto lo hace a 192 kbps, pero si vamos a "Custom" nos da un rango a elegir entra 96 y 640 kbps. No sería malo situarlo en 320 kbps o más si hay espacio en el disco.

X.

joorge moron · 14 de Octubre de 2007, 20:03:42

el rango de kbps?, solo debes mirar un mp3 pro a 96 y otro normal a 128, mejor que mp3 incluso ogg, el mp3 sufre una perdida muy notable al bajar de 160.

de todas formas no soy ingeniero de sonido aunque he buscado info pero no me aclaro mucho con las explicaciones

http://www.atomicmpc.com.au/forums.asp?s=2&c=23&t=65

http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t30859.html

http://forum.doom9.org/archive/index.php/t-13664.html

14 de Octubre de 2007, 20:28:28

Yo no creo que a 160 la pérdida sea tan notable. Por lo menos se considera un sobremuestreo esos 160 kbps en un sonido procedente de un CD de música pues se acepta 128 como calidad similar a CD.

Querido Jorge, no es cuestión de ingenierias, sino de oído. Nuestra comparación trata de aclarar -si esto fuera posible- la diferencia de calidad entre mp3 y ac3. Dejo claro que, para mí, ac3 es el peor formato de compresión que podemos elegir. Pero aquí entramos de lleno en el campo de la subjetividad y educación auditiva de cada uno.

X.

Chartles · 15 de Octubre de 2007, 06:22:08

Disculpen, creo que no utilicé el termino indicado para describir el tema de la baja calida del audio y armé una discusión sobre el sonido. Cuando escribí "enlatado", en realidad, quise decir que cuando escucho el tema en .wav (extraído directamente del CD) suena de una manera, pero después cuando lo escucho "dentro" del video (ya terminado) baja el volumen y la fidelidad (utilizando el mismo equipo para escucharlos en uno y otro formato). Hubiese preguntado cual es la mejor forma para que el archivo .wav que inserto en el video no pierda nada de calidad (o por lo menos lo menos posible). Una cosa que también aclaro es que en el DVD tengo espacio más que sufieciente ya que el video dura 5 minutos, por lo tanto mantener lo más alta posible la calidad del audio no me complicaría en lo más mínimo.
Nuevamente muchas gracias por interesarse en aclarar mis dudas.

Saludos.

15 de Octubre de 2007, 13:45:26

No son discusiones con sentido peyorativo. Aquí nos conocemos y exponemos nuestros puntos de vista con libertad y el audio se presta a esto debido a la excesiva mitología sobre este.

Si has leido los post puedes llegar a una conclusión. Y hay un método infalible como es la propia experiencia y las pruebas. ¿Para qué estan los CD o DVD regrabables? Ya he comentado que yo, en tu caso, dejaría el audio en wav.

X.

joorge moron · 21 de Octubre de 2007, 17:01:46

todo dependede donde escuches el audio principalmente, el sonido enlatado se puede deber incluso por el uso de normalizar el sonido, tambien puedes notar una perdida si usas dolby 5.1.

como estas renderizando desde vegas?

joepiano · 21 de Octubre de 2007, 17:16:40

Citares decir que al "prepararlo" en el DVD Architect se ve que lo comprimo de manera que me baja la calidad del audio .....

Cuando es una hora de video. es mejor .. renderizar en PCM el audio...no pierde calidad..
El AC-3 es cierto baja un poco la calidad.pero no demasiado..cuando es más de 1 hora yo duplico o triplico el track de audio y renderizo en AC-3 .. no te tengo problemas con el resultado final en Architec ....
Bien jorge con los links para la información..
Saludos

Donaciones

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Colaboraciones

Baja calidad de Audio en DVD Architect 3.0

Chartles

joorge moron

Doris

joorge moron

Chartles

joorge moron

joorge moron

Chartles

joorge moron

joepiano