Con cualquier cámara vas a poder conseguir el efecto de profundidad de campo, pero quizás te interese alguna otra que te permita un control más manual que la HV20...

Las panasonic quizás no te daran una calidad de imagen tan buena pero podrás controlarlas totalmente...
Puedes, por ejemplo, bajar la velocidad de obturación (el "shutter") hasta llegar al límite de máxima abertura del diafragma, lo que con el zoom a tope, te dará el típico efecto de difuminado...

Con otras cámaras más "pseudo-automáticas" es más complicado porque te arriesgas a que te añada ganancia automáticamente...

Creo que con las Canon había como una tabla para calcular el límite de ganancia, pero es bastante menos cómodo...

Ah, qué bien! Creía que con el Edius 5 precisamente esa era una de las cosas que habían cambiado...

En el Edius 5 es posible que funcione distinto y no sé si va a servirte, pero en el Edius 4 tienes el filtro "3d picture in picture" en el apartado keyers, que sirve para todas estas cosas...

saludos!!

yo creo que en algun momento has hecho mal los cálculos...

Si mal no recuerdo, en la mía, que son 17mps, son unos 6 minutos por Gb... Es muy raro que a 16Mps te salgan 22 minutos!  

Hola socendani... Si quieres una comparativa de las tres, aquí la tienes:
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-649e90f64f3730228324cefe32ae1240.html

Mi consejo sería:
Si buscas la que te de una mayor calidad de imagen -> La Canon
Si buscas la que te permita un mayor control sobre la cámara -> La Panasonic
Si no sabes qué prefieres -> La Sony

jejeje  

Yo me encontraba en la misma situación hace poco y me compré la HS100, que es como la SD100 pero con un disco duro... En mi caso yo tenía clarísimo que para mi era imprescindible tener un total control manual de la cámara... Por eso elegí la Panasonic... Por eso te digo que es importante que veas cuales son tus preferencias...

un saludo!

Muy buena elección Topillo... De todos los modelos nuevos de este año creo que la Pana TM300 es el más interesante... ¡Enhorabuena por la compra!

Yo creo que el modelo perfecto no existe y lo de tener que cerrar la pantalla es un "mal menor" que queda compensado por otras ventajas, sobretodo la del aumento de los sensores...

Yo tengo la HS100, que aunque sí tiene todos los controles en el anillo, lleva los sensores más pequeños... ¡No se puede tener todo!  

También dependerá un poco del software que vayas a usar para editar...

Yo uso Edius, que te permite usar el codec "Canopus HQ" que dicen es de lo mejorcito, aunque no sé si esos archivos pueden ser editados, por ejemplo en Premiere o Vegas...

Puedes probarlo a ver qué tal... Si no tienes edius hay un pequeño programa que se encarga de hacer la conversión de AVCHD a Canopus HQ, creo que en la página de Canopus puedes descargarlo gratis...

Iba a abrir un nuevo tema, pero así aprovechamos el hilo este...

Quería preguntar... ¿Todas esas relativamente nuevas tarjetas de vídeo que ofrecen optimización MPEG4 (supongo que en principio para reproducir), sirven para algo a la hora de editar?

O sea, ¿hay algun editor (Premiere, Edius, Vegas...) que saque provecho de esa optimización?

¡gracias!

Cita de: migueltrece en 18 de Marzo de 2009, 22:47:37
una duda cosa q note entre la hdr-sr11 y la vixia hg20 es q a hg20 es superior en muchos parametros a la sr11 peeero en la cantidad de pixeles para video, la sr11 tiene 5.000.000 (no recuerdo la cifra exacta) y la hg20 unos 2.500.000 (prox)... es de notarse esto al grabar?

todas las cámaras son distintas y hay muchos factores que afectan a la calidad, pero en mi opinión la HG20 y la SR11 estan muy a la par en ese sentido, y cualquiera de las dos es una buena compra...

aquí tienes un enlace con las diferencias entre la 100A y la 100B:
http://dvxuser.com/articles/100b/

saludos!

yo creo que con la SR12 no te vas a arrepentir... ¡Es una cámara muy bien considerada!

yo tambien creo que tocando los settings de color / curvas YUV etc, pueden conseguirse unos efectos bastante dignos.

¿Alguien tiene algunos consejillos para lograrlo, ni que sea un poco "a lo bruto"...? No para quedar perfecto, pero sí para dar un poco el pego...

Lo digo porque no uso el vegas y me gustaría si alguien pudiera darme alguna idea (no puedo abrir el .veg )

Hola jose,

Es muy sencillo. Se hace mediante la opción típica de exportar, como si fuera un video. Ya verás que cuando le das a exportar, una de las opciones es "Still Image" o algo parecido (ahora no lo tengo delante para decirte el nombre exacto)... Y soporta los formatos más comunes: jpg, tga, etc...

También hay una forma muy rápido y es mediante combinación de teclas. Creo que era CTRL+T desde la línea de tiempo y te genera un archivo del fotograma sobre el que estés situado...

Hombre está claro que no dará el mismo resultado un trípode de 120 euros que uno de 300, pero tampoco lo pretendo

De todas formas esos dos que comento parece que llevan cabeza fluida, por lo que supongo que deberían dar panorámicas decentes, otra cosa es que lo consigan... Por eso pregunto si alguien los ha usado...

Aun así, al fin y al cabo, todo acaba en las manos del operador...

si sí topillo, estoy segurísimo... Aunque hay una alternativa que es usando el visor. Al cerrar la pantalla entonces sí te deja toquetear los controles manuales con el anillo...
Pero ya me dirás, si la única solución es tabajar sin pantalla...  

Eso sí, zoom y foco sí pueden usarse... Pero ya te digo, en mi opinión es un paso atrás importante... No veas lo agradable que es hacer una panorámica con distintos niveles de luz e ir corrigiendo la abertura del diafragma por anillo... No quiero ni imaginarme lo que sería hacer eso con la pantalla táctil...