Aunque HeadAC3he tiene una opción para cambiar el muestreo de audio he podido comprobar que funciona bien para bajar de 48.000 Hz a 44.100 pero sin embargo no es efectivo para pasar de 44.100 a 48.000 hz ¿alguien más experimenta ese problema? Ya le he escrito al autor comentándole el problema y estoy a la espera de su respuesta

Aprovecho para comentar un método super TONTO y sencillo de pasar audio a 48.000 hz. Winamp. Sí. Como suena.

- Pincha con el botón derecho y ve a "Options -> Preferencies -> Output" (opciones -> preferencias -> salida)
- Elegimos "Nullsoft Disk Writer Plugin"
- Haz doble clic sobre él o picha en "Configure" (configurar)
- Eliges el directorio de salida y el tipo de audio de salida (16 bit stereo 48.000 Hz)
- Abres el archivo de audio a transformar con Winamp, lo reproduces y obtendrás en el directorio elegido un archivo WAV con el muestreo elegido
- FInalmente usas HeadAC3he para comprimir ese WAV a Mp2 y listo

Prueba a comprimir vídeo y audio por separado y multiplexar (uno) más tarde con TMGPENc -> FIle -> MPEG Tools -> Simple Multiplex

Si el problema persiste, prueba a usar bbMPEG para multiplexar. TIenes un manual sobre cómo hacerlo en www.vcdsp.com

Con Windows XP es posible que tengas problemasc on algunos controladores, pero al 99% de probabilidades que podrás conseguir controladores de todo lo que necesites para Windows 2000. A fecha de hoy, Windows 2000 con el Service Pack 2 es lo más estable que hay para trabajar y para trabajar con vídeo, créeme, es mejor contar con particiones NTFS.

Por otra parte, revisa este enlace para orientarte con tus problemas de captura:

https://videoedicion.org/manuales/ca ... aptura.htm

Uses el códec de compresión que uses para él siempre será "original" lo que le llegue. Si usas el modo YUY2 en la capturadora y le dices a huffyuv que use también YUY2 le aplicas una doble compresión. Seleccionando RGB en huffyuv tendrías un vídeo RGB24, efectivamente, pero recuerda que el "original" que le llega al compresor es YUY2 y no RGB24. Lo que pasa es que huffyuv aplica una compresión con pérdida casi despreciable de modo que hagamos una "doble pasada" YUY2 a simple vista no lo apreciamos.

Si sabes que recomiendo Ligos Indeo... ¿¿ porqué no lo usas en lugar de volver a preguntar ?? Anda... que ya sabías lo que te iba a decir... ¡¡PRUÉBALO!! También puedes ampliar disco duro, que no están NADA caros, anda.

COmo software de captura te recomendaría probar AMCap o Virtual DUb (sección de manuales y de desargas https://videoedicion.org)

En cuanto a la desincronización audio/vídeo revisa este enlace:

https://videoedicion.org/manuales/ca ... aptura.htm

No se puede usar el mismo equipo para jugar Y capturar a la vez. Ambos procesos son bastante exigentes con el sistema. Si quieres puedes hacer una prueba con el sofware Camtasia disponible en las sección de descargas (https://videoedicion.org/descargas.htm) que sirve precisamente para "capturar" lo que vas haciendo en el ordenador. Entonces entenderás la dificultad de lo que pides.

Lo que sí puedes hacer (yo lo he hecho) es jugar con otro ordenador al lado e ir capturando con el tuyo la partida.

Pues a mí me suena da que sí... ya que ambas usan el mismo hardware para capturar. Si hay diferencias no son espectaculares, creéme.

Siempre he recomendado usar 352x288 PAL / 352x240 NTSC para capturas de VHS/video 8 por dos razones:

1. Esa resolución es la un formato estándar (VCD)
2. La resolución real está MUY ligeramente por encima y, a cambio, tendremos que trabajar con vídeo entrelazado, lo que suele dar más problemas que alegrías y tampoco mejoraremos la calidad significativamente

No obatante, y puestos a acrecentar nuestra úlcera, que pruebe a capturar a 352x576 PAL / 352x480 NTSC de ese modo capturarás los do campos originales preservando una mejor calidad.

¿capturas en modo "preview" en lugar de en modo "Overlay"?

Puedes estar contento. Estás exprimiendo al casi al máximo la calidad de tu PCTV. Todavía se podría mejorar un poquito si no te importa comerte un poco la cabeza.... Intenta capturar a 352x480. Ahora mismo te "comes" uno de los campos del entrelazado original. Capturando a 352x480 capturarás los dos campos, mejorando sensiblemente la calidad. Pero trabajar con vídeo entrelazado supone otra serie de problemas añadidos a los que ya de por sí da la captura, de modo que no te metas en fanea si no te sientes con ánimos de desanimarte.

Por otro lado... siento "chafarte" tu descubrimiento del Virtual VCR. Verás... la PCTV es especialmente sensible a la sincronización vídeo/audio. La sincronización estará presente uses el programa de captura que uses ya que es problema de la señal que procesa la tarjeta. El problema está por tanto en la propia tarjeta y no en el software que usas. Hay programas que, como no detectan pérdida de cuadros, no lo muestran pero aún así tiene que reducir (o ampliar) la cantidad de cuadros por segundo de la captura para que el audio no quede desfasado. También se puede hacer al revés, mantener la tasa de cuadros por segundo del vídeo y reajustar el audio, pero ese proceso es más notable y se prefiere perder cuadros. Digo esto porque deberías comprobar el vídeo capturado  con Virtual VCR y, o mucho me equivoco o verás que, o no has capturado a 29.97 CPS o el audio no está a 44.1 UNo de los dos parámetros estará modificado.

(¡¡ espero equivocarme !!)

Puedes estar contento. Estás exprimiendo al casi al máximo la calidad de tu PCTV. Todavía se podría mejorar un poquito si no te importa comerte un poco la cabeza.... Intenta capturar a 352x480. Ahora mismo te "comes" uno de los campos del entrelazado original. Capturando a 352x480 capturarás los dos campos, mejorando sensiblemente la calidad. Pero trabajar con vídeo entrelazado supone otra serie de problemas añadidos a los que ya de por sí da la captura, de modo que no te metas en fanea si no te sientes con ánimos de desanimarte.

Por otro lado... siento "chafarte" tu descubrimiento del Virtual VCR. Verás... la PCTV es especialmente sensible a la sincronización vídeo/audio. La sincronización estará presente uses el programa de captura que uses ya que es problema de la señal que procesa la tarjeta. El problema está por tanto en la propia tarjeta y no en el software que usas. Hay programas que, como no detectan pérdida de cuadros, no lo muestran pero aún así tiene que reducir (o ampliar) la cantidad de cuadros por segundo de la captura para que el audio no quede desfasado. También se puede hacer al revés, mantener la tasa de cuadros por segundo del vídeo y reajustar el audio, pero ese proceso es más notable y se prefiere perder cuadros. Digo esto porque deberías comprobar el vídeo capturado  con Virtual VCR y, o mucho me equivoco o verás que, o no has capturado a 29.97 CPS o el audio no está a 44.1 UNo de los dos parámetros estará modificado.

(¡¡ espero equivocarme !!)

Puedes estar contento. Estás exprimiendo al casi al máximo la calidad de tu PCTV. Todavía se podría mejorar un poquito si no te importa comerte un poco la cabeza.... Intenta capturar a 352x480. Ahora mismo te "comes" uno de los campos del entrelazado original. Capturando a 352x480 capturarás los dos campos, mejorando sensiblemente la calidad. Pero trabajar con vídeo entrelazado supone otra serie de problemas añadidos a los que ya de por sí da la captura, de modo que no te metas en fanea si no te sientes con ánimos de desanimarte.

Por otro lado... siento "chafarte" tu descubrimiento del Virtual VCR. Verás... la PCTV es especialmente sensible a la sincronización vídeo/audio. La sincronización estará presente uses el programa de captura que uses ya que es problema de la señal que procesa la tarjeta. El problema está por tanto en la propia tarjeta y no en el software que usas. Hay programas que, como no detectan pérdida de cuadros, no lo muestran pero aún así tiene que reducir (o ampliar) la cantidad de cuadros por segundo de la captura para que el audio no quede desfasado. También se puede hacer al revés, mantener la tasa de cuadros por segundo del vídeo y reajustar el audio, pero ese proceso es más notable y se prefiere perder cuadros. Digo esto porque deberías comprobar el vídeo capturado  con Virtual VCR y, o mucho me equivoco o verás que, o no has capturado a 29.97 CPS o el audio no está a 44.1 UNo de los dos parámetros estará modificado.

(¡¡ espero equivocarme !!)

Las diferencias entre MPEG-1 y MPEG-2 son más de características técnicas que de calidad. Resumiré diciendo que MPEG-2 es más adecuado para tamaños de pantalla superiores a 288 puntos verticales.
 Digo esto porque no te obsesiones con capturar en MPEG-2. Puedes, PERFECTAMENTE, y de hecho es lo que yo hago, capturar en un AVI sin compresión o con el códec huffyug que, ocupando una burrada, no pierde calidad en la captura. De ese modo hago la edición y comprimo solamente para la exportación final preservando de ese modo el máximo de calidad posible durante todo el proceso.

¿Qué tipo de ayuda precisas en concreto? ¿Tienes algún problema o simplemente quieres aprender? Da más información en el primer caso, o echa un ojo al manual de Premiere de esta web en el segundo:

https://videoedicion.org/manuales/ed ... emiere.htm

Has tenido suerte de que NOVATUS te respondiera, porque las preguntas fuera de sección son borradas directamente (léete las normas de uso https://videoedicion.org/vuestros_comentarios.htm) pero como digo, al haber ya una respuesta de NOVATUS he traído este hilo al foro de edición (que es su sitio) y ya lo dejo

A veces Premiere tiene problemas para mostrar las transiciones con según qué códecs. Yo para trabajar suelo usar huffyuv independientemente del formato de salida que vaya a usar. Puedes probarlo a ver qué resultados te da