Dependiendo de tu versión de Adobe Premiere para poder decodificar un archivo AVI necesitarás disponer en el sistema de códecs VFW o bien de filtros DirectShow. Premiere 6 trabaja con DirectShow, al igual que la mayoría de apliaciones de vídeo, pero pudiera ser que necesitaras algún códec VFW para poder trabajar correctamente con ese DivX. Sería cuestión de cargar el DivX e ir a "Propiedades" para conocer el códec que necesitas para su correcta reproducción.

Por otro lado, DivX y Premiere no se llevan muy bien, sobre todo por el tema de sincronizaciones de audio.

El primer lugar, asegúrate de que NO has instalado el Hollywood DENTRO de la carpeta C:\Archivos de programa\Adobe\Premiere 6.5\Plug-ins

Desconozco el motivo, pero el Hollywood funciona en cualquier sitio menos ahí dentro

En segundo lugar, una vez instalado no aparecerá un listasdo enorme con todas las nuevas transiciones/filtros disponibles. Tan sólo una nueva llamada "Pinnacle". Aplica esa transición/filtro al/los clips que quieras y haciendo doble clic sobre el clip accederás a todas las transiciones/filtros y sus opciones de configuración

Si, como dices, en la tele es todo correcto, no tienes ningún problema, simplemente estás trabajando con vídeo entrelazado (más de 288 puntos verticales) Prueba a usar un reproductor de DVD's para PC como PowerDVD y casi con toda seguridad verás tus vídeos correctamente en el ordenador. Eso es debido a que el monitor no desentralaza el vídeo (como hace un televisor) pero PowerDVD sí que lo deselentraza, eliminando ese efecto en el monitor

Consulta este enlace:

https://videoedicion.org/manuales/guia_rapida.htm#2.4_V%EDdeo_entrelazado_campos_

Desde hace ya tiempo me siento muy insatisfecho con la página web. Siento que ha crecido demasiado y la estructura simple con la que nació ya no alberga correctamente toda la información que debería contener. Prueba de ello es que el foro es cada vez más activo y hay más consultas. Se supone que todo debería estar en los manuales. El problema, como muchos usuarios de la página ya saben , es que estoy "en el exilio" hasta Julio, de modo que hasta entonces habrá que aguantar con lo que hay.

No obstante, tomo nota de las sugerencia, aunque hay apartados, como el de Ripeo de DVD's en los que ha he tratado de seguir la línea que indica.

www.doom9.org y www.vcdhelp.com son dos de las más completas, pero hay MUCHÍSIMAS más. Leyendo inglés no suele haber problemas a la hora de encontrar información

Los tiempos de captura orientativos que indico en la página toman como base la siguiente configuración:

Resolución 352x288 y cuando hablo de "no usar compresión", en realidad se usa la compresión YUY2 puesto que este formato, aún con compresión, es el formato nativo de todas las sintonizadoras de TV basadas en el chip Conexant BT8x8.

En tu caso, al no usar compresión alguna (RGB en lugar de YUV2) y aumentar el número de píxeles a capturara (576 en lugar de 288) es perfectamente normal que aumente el tamaño de capturas.

He completado el manual de ripeo de la web con el siguiente comentario acerca de DVDShrink: (extraigo textualmente)

 - A favor:

    1. Es fugazmente rápido. El proceso completo apenas sí alcanza media hora en un XP 2.100+
    2. TOTALMENTE personalizable. Puedes elegir entre conservar sólo la peli o el DVD completo. En el caso de querer todo el DVD puedes personalizar la calidad de todos los vídeos que componen el disco (lo que incluye vídeos y menús animados) Los subtítulos también son incluídos
    3. Si conservas sólo la película la calidad es muy buena, pero aún en el caso de conservar menús, como podemos personalizar la calidad de cada uno de los componentes, se llega a tener una buena calidad de película a costa de una calidad inferior en menús
    4. No necesita desencriptar el vídeo del DVD. Metes un DVD original y el propio programa desencripta al "vuelo", con lo que nos ahorramos un buen tiempo y GB's de disco duro.

    - En contra: La única "pega" que se le puede encontrar a este programa es que no grabe directamente el DVD. Es decir, nos crea la carpeta VIDEO_TS con la nueva autoría del programa lista para quemar, pero necesitamos de alguna aplicación externa para quemar el disco. Si pudiéramos quemar directamente el disco sería, si es que no lo es ya, la herramienta DEFINITIVA para pasar de DVD a DVD-R/+R

    Puedes encontrar el programa y un manual de uso en www.dvdadvdr.com

Creo que te estás equivocando POR COMPLETO al invertir en equipo analógico para trabajar luego con vídeo digital. Sería MUCHO mejor que inviertieras en una cámara DV o miniDV y en una tarjeta FireWire. El coste de la cámara será muy similar al precio de la cámara analógica y la tarjeta FireWIre, dependiendo de si quieres que comprima y aplique efectos en tiempo real o no, la tienes desde apenas unos 30$ hasta más de 2000$

Al grabar en DV o miniDV ya grabas en digital, por lo que sólo tendrás uqe hacer una TRANSFERENCIA de datos al ordenador. Consulta este enlace:

https://videoedicion.org/manuales/dv.htm

Por otro lado, una vez hecha la edición en el ordendor, si cuentas con una tarjeta de vídeo con salida de TV (practicamente TODAS las tarjetas que se venden en la actualidad) sólo has de conectar la salida de dicha tarjeta, junto con la salida de audio de tu tarjeta de sonido, y exportar el resultado a un vídeo analógico que ya no tendrá que ser de calidad excepcional. Por otro lado, creo que te interesaría contar con una grabadora de DVD's puesto que los precios son ya más que asequibles. En España ya puedes comprarlas por 200$

Cita de: "Alka"Estoy pensando en invertir en una computadora para edicion de video no lineal, soy nuevo en el tema pero se me ofrece salida laboral en el medio asi que estoy poniendome manos a la obra, por el momento se trataria de ediciones con calidad vhs, pero como se trata de toda una inversion prefiero comprar a futuro, algo que me sirva para trabajar con calidades mas altas si lo necesito mas adelante.

Tú lo has dicho... ni de coña te quedes en el VHS o se te jode el negocio antes de empezar

Citar1-Disco rigido: Tengo pensando comprar un maxtor de 80 gb 7200 rpm ata 133, puedo llegar a tener problemas con un rigido de este tipo? Que me sugieren en su lugar?

A partir de UDMA 100 y 7.200 rpm no suelen dar problemas si todo está debidamente configurado, de modo que aún menos problemas a 133. Si vas a trabajar  medio en serio (muchas horas) asegúrate de que el disco tiene ventilación específica (hay ventiladores especiales para disco duro) No tenerlos no te dará problemas pero acortarás muy notablemente la vida de tu disco duro.

Por otro lado, asegúrate de que la plaba base soporta discos de esta velocidad (algunas sólo aceptan hasta UDMA 100 con lo que no podrías usar todo el potencial del disco)

Citar2-Memoria Ram: 512 mb de ram drr pc 333 podria alcanzar con esto?  Que tengo en cuenta a la hora de comprar ram y que es lo que la hace tan vital a la hora de edicion y captura de video? Para que tipo de trabajos podria llegar a necesitar mas?

El tema de la memoria confunde a mucha gente, ya que a partir de 256 MB de RAM es difícil apreciar diferencias en el rendimiento del equipo si no le "buscamos las cosquillas" Hay dos cosas a tener en cuenta

- CANTIDAD: Más cantidad mejor, claro pero, ¿nos va a hacer falta? El rendimiento de tener más cantidad de memoria se aprecia sobretodo trabajando con varios programas a la vez (editor de vídeo y de fotografía,  por ejemplo) cuando trabajamos simultáneamente con muchos elementos (muchos archivos, clips...) y cuando trabajamos con imágenes de gran tamaño. Estos beneficios son un tanto difíciles de apreciar "a la primera" Más bien se nota después de una buena sesión de trabajo cuando hemos estado haciendo muchas cosas

- RAPIDEZ: Una memoria rápida sí que nota de inmediato ya que los datos se procesan más rapidamente. Sus efectos son especialmente apreciables a la hora de trabajar con imágenes de gran tamaño y/o aplicar algunos filtros

Citar3-Placa Capturadora entro del rango de los 150 dolares que placas capturadoras me recomiendan? Por otro lado en mi pais (Argentina) el standard es pal-n, se pueden generar incompatibilidades con las placas capturadoras o cosas por el estilo?

Hay muchos hilos en este foro al aspecto. Cada uno tiene sus recomendaciones, pero por 150 $ tendrás sólo tarjetas de gama media. Si vas a trabajar medianamente en serio te interesan tarjetas que, además de capturar, compriman y/o realicen efectos por hardware en tiempo real. Matrox y Pinnacle tienen varias tarjetas de ese tipo

Citar4-Tengo una Abit geforce 4 mx 460, con entrada y salida de video, contar con una entrada  de video extra me podria ayudar en algo?

Para empezar creo que esa tarjeta no tiene ENTRADA de vídeo y, por otro lado, con una capturadora profesional o semi profesional no te harán falta ya que esas tarjetas incorporan entradas y salidas

Citar5-Procesador: Lei en los manuales que no es un componente muy importante, es tan asi? de cualquier manera tengo pensado adquirir un athlon xp 2000 +, algo que deberia saber antes de comprarlo?

No es tan importante como pueda parecer. Es decir, es mejor REPARTIR el dinero entre todos los componentes que gastárse la mayor parte en la CPU y  luego hacer cuellos de botella por otros sitios. Pero está claro que una CPU rápida es fundamental para el rendimiento.

Citar6- Por ultimo la motherboard, supongo que lo importante es que saque el jugo del resto de los componentes, para eso que motherboard me recomiendan?

Conocer el VERDADERO rendimiento de una placa es realmente complejo y cada uno de tirá una cosa. A mí personalmente me gustan las placas Soltek

CitarBueno, creo que eso es todo...
Desde ya muchisimas gracias al que se tome el trabajo de responderme

De nada

¿usas una partición EXCLUSIVA para el vídeo? ¿Está fragmentada? Tus problemas también podría provenir del tamaño de captura y códec de compresor usado, dependiendo de la potencia de tu CPU

¿¿¿¿ UN GIGA ? ¿¿¿ TU SABES LO QUE TE PUEDE COSTAR ESO??? Uffffff... posiblemente te salga más barato pillarte un ordenador antiguo (yo tengo un PII para eso) y contratar una ADSL sólo para tu página web... Para que te hagas una idea. Mi servidor cobran 10 € al mes por 100 Mb de espacio. Si quieres, ellos también se encargan de gestionarte el dominio. Ultimamente creo que han estado ampliando servidores y he tenido bastantes fallos de correo y de descargas, pero PARECE uqe de momento se han solucionado. Podrás encontrar alojamiento más "profesional" pero el precio se dispara.

Por si te interesa, mi servidor es: www.vivelared.com

En www.urbenalia.com te podrán dar alojamiento gratuíto para tu página web, pero ellos la revisan antes y tienen uqe darle el "visto bueno" Además, no sé exactamente qué condiciones tienen para la subida de archivos tan grandes como los que pretendes. Es cuesión de visitarles y consultar.

Y a tí te pediría, por favor, que no hagas ese uso de mayúsculas tan indiscriminado en el foro ya que no por mucho "gritar" serás contestado antes o mejor.

Lamento no poder contestarte yo pero, como verás en las noticias del foro,  ya no me dedico a contestar preguntas del foro y tan sólo entro de vez en cuando para "supervisar" el funcionamiento y controlar que se cumplen las normas del foro.

Gracias por tu consideración

Lamento SINCERAMENTE no haber podido se de ayuda pero actualmente me encuentro preparando las oposiciones de Magisterio y no puedo atender la página como quisiera. Supongo que comprenderás mi falta de atención al foro en estos momentos.

Sin embargo, lo realmente me apena es que digas que los novatos no tienen cabida ya que los novatos son, en realidad, el único motivo de la existencia de www.videoedicion.org y, por supuesto, de su foro. Siempre he tratado de mimar tanto como me ha sido posible a los novatos precisamente por el total caos que representa el vídeo digital para los recién llegados.

No te engañaré. No sé si responderé o no a tu duda ya que sólo he entrado al foro a añadir la noticia de que no atenderé más al foro hasta julio (al menos con regularidad) y si estoy contestándote ahora es porque me ha llamado la atención el título de tu mensaje y  lo he leído, pero no porque vaya a contestar a todos los mensajes que tengo pendientes (me llevaría toda la tarde)

Espero que, si no en esta página/foro, puedas solucionar tus dudas en otras páginas excelentes sobre el vídeo digital que encontrarás en la sección de enlaces (https://videoedicion.org/enlaces_texto.htm)

Un saludo

Ante todo, te agradeceríamos mucho el uso de minúsculas en sucesivos mensajes, ya que a los que usamos a menudo el foro esas mayúsculas tienen en nuestros ojos el mismo efecto que alguien gritando en nuestro oído. GRACIAS por tu consideración.

EN segundo lugar, no  he hecho pruebas exhaustivas sobre el tema, pero al parecer, debido a que cuando capturamos de DV hacemos una TRANSFERENCIA, pasamos tal cual lo que hay en la cámara, no podemos modificar los parámetros de la captura. Es decir, si en la cinta DV hay un vídeo PAL 720x576 a 25 cuadros por segundo, siempre que capturemos por puerto FireWire eso es lo que obtendremos. EL códec MIcrosoft DV es el realidad un filtro que sirve para transferir, no para codificar. No modifica en absoluto el vídeo orígen.

En cuanto a lo de las bandas sólo se me ocurre que hayas grabado con tu cámara en formato 16:9 y estés usando un proyecto 4:3

Citarcuando capturo VHS lo hago a una resolución de 352x288 pero si uso el cropping para recortar las bandas negras la resolución me baja y también el tamaño del archivo, lo que quiere decir que estoy capturando menos información. ¿No se podría hacer para que el programa destinara la información que no se captura para aumentar la destinada a lo que sí se va a capturar? No sé si queda claro: si usa un bitrate determinado, que no se reduzca por reducir la resolución y destine más información a la parte que está capturando.

Y eso es lo que hace... si tienes una misma cantidad de información (1.150 Kbit/s, por poner el ejemplo del VCD) y la repartes entre MENOS puntos está claro que que dispones de más información por punto y, por tanto, más calidad. Las bandas negras al ser de color uniforme y constante logran unas tasas de compresión elevadísimas pero no obstante si no están mejor.

Citarluego, cuando se comprime con el TMPGEnc, éste le vuelve a poner las rayas negras, por lo que está destinando información a estas bandas. Entonces, si se suma que captura con menos información y que luego destina parte a las rayas, me parece que la calidad baja un poco. ¿Se puede definir en el TMPGEnc qué cantidad va a cada parte de la pantalla para que las bandas tengan la mínima posible?

Esa película te la has montado tú sólo. TMGPENc parte de un vídeo de un determinado tamaño y relación de aspecto, y tú le indicas que de salida tenga otro tamaño y relación de aspecto determinada. TMGPEnc NO LE AÑADE NADA, tan sólo lo adapta a la pantalla. Si reproduces el vídeo en una ventana verás que NO HAY BANDAS NEGRAS. Sólo vídeo. Las bandas las añade el reprodcutor que uses cuando veas el vídeo a pantalla completa. Como hay espacio que "sobra" lo rellena de negro, pero esa información no está en el vídeo, la pone el reproductor