Algunos veréis que llevo años y años con lo de comprarme un pc nuevo para editar AVCHD y al final no me lo compro, pero bueno, creo que ha llegado el momento. Como el hardware se renueva constantemente, he tenido que hacer un presupuesto completamente nuevo, y además como tengo poca cosa en el bolsillo, voy a prescindir del i7 de momento y compraré uno de los intel i3 de 3ra generación que acaba de salir. La idea es tener un pc que pueda editar AVCHD con relativa fluidez mientras ahorro para un i7 de 4a o 5a generación... Entonces el del i3 pasaría a usarlo como ordenador de salon, ya que solo tendría que comprarle una caja de htpc. En fin, he hecho un presupuesto que ha quedado asi: (todo de pccomponentes)


1.PROCESADOR------ Intel i3 3220 -----------------------------------------> 116 €
2.FUENTE--------------Seasonic X660W ------------------------------------> 160 €
3.PLACA BASE-------- Asus P8Z77-M ---------------------------------------> 109 €
4.MEMORIA RAM ----  G.skill 2x8GB (F3-1600C9D-16GXM) -------------> 77 €


El total son 462 €, más de lo que debería gastar, pero bueno, se intentará... ¿Vosotros cambiaríais algo que no merezca la pena para abaratar costes?

Necesito saber hasta que punto merece la pena gastar más euros por más ram para editar AVCHD con el vegas, porque estoy entre poner 8GB con opcion a 16GB o poner 16GB con opcion a 32GB. Lo único que me importa es tener vistas previas fluidas, el tiempo de render me da igual porque lo puedo dejar por la noche. He oido algo de la "vista previa de ram dinámica", pero no tengo muy clara su utilidad, ya que si tarda mucho en crear ese "pre-render" no me serviría de nada...

Muchas gracias a los tres. Lo de la máscara (seleccionar los límites de cada sujeto) ya lo había visto pero me parece muy laborioso y un poco chapucero. Y chroma no tengo. ¿No hay entonces ninguna manera de hacerlo "limpiamente" y sencillo? No se, no me parecería tan complicado que el vegas tuviera una funcion para fundir dos videos en uno solo. ¿No tiene esta funcion?

P.D.: mi mensaje #700!! 

Mi duda posiblemente haya sido resuelta anteriormente en el foro, pero no he sido capaz de encontrar nada... Bueno, lo que yo quiero es juntar 11 videos en los que he grabado a una misma persona en diferentes posiciones con el mismo fondo, con el fin de crear un video de esos en los que aparece repetida la misma persona en un mismo lugar, como hablando con un clon suyo. He probado colocando los 11 videos en 11 pistas diferentes, pero solo se ve el video de la pista 1. ¿Alguna manera de que se vean los 11 videos a la vez superpuestos?

Maaaadre, ¿formato completo? ¿Por 3.450€? ¿Estoy equivocado o es demasiado barata?

Cita de: nenn en 13 de Septiembre de 2012, 19:11:43
...JVC GY-HM100E...parece tener todo lo q necesito y su precio es de 1162 euros.

¿Y dices que ésta sí tiene presencia y la sony NX30 no? El tamaño no es mucho más grande, y yo creo que lo que realmente da presencia es el parasol y el micrófono, y la NX30 tiene un parasol enorme y además tiene el bloque ese de las tomas XLR...

No se, pero es que a mi las JVC no me gustan, por los colores que dan y por la grabación con poca luz. Además, ¿te has fijado en el angular? De nuevo no te sirve porque es de 39mm...

Cita de: edrev en 13 de Septiembre de 2012, 09:47:12
El tema de la optica, yo creo que ha pasado como con la V700. No la ha firmado la marca, por cuestiones de "economía". Ya sabéis que esas lentes, realmente no las fabrica Leica (que mas quisieramos). Las fabrica Panasonic, bajo la "supervision" de Leica, que sólo fabrica lentes de cristal, acabadas casi "a mano" y que no estan al alcance de muchos. Yo creo que es una cuestion de "Marketing"...

Pues perfectamente podría ser asi...en realidad les sale más barato fabricar todas las lentes de la misma manera y no tener una fábrica de lentes ''panasonic'' y otra de lentes ''leica''. Lo que sí es verdad es que panasonic fabrica cristales de muy buena calidad; al parecer fueron los primeros en utilizar lentes asféricas, y los primeros en utilizar estabilización optica de imagen en una cámara compacta... Vamos, que seguramente los objetivos ''panasonic'' sea de muy buena calidad, pero siempre queda la espina de ''no es leica'', aunque sepamos que no los fabrica leica...

Para hacer cámaras lentas, el shutter debe estar siempre lo más alto posible. Lo del efecto ''strobo'' que comentas se debe a la reducción al 30% de velocidad, que deja los 50fps en 15fps y da tirones. No se debe a que el shutter esté alto.

Cita de: Toni26 en 15 de Septiembre de 2012, 14:30:25
...utilice el modo "deportes", y creo que ha mejorado...]

En teoría con el modo deportes debería haber más artefactos, ya que hay más información que procesar; probablemente hayas notado mejoría porque el escenario es diferente.

Aunque yo recomendaba sony porque son mejores que las panasonic con poca luz, he mirado la que ha puesto edrev, la AG-AC90 y me han sorprendido varias cosas: ¡¡tienen sensores retroiluminados!! esto es nuevo en panasonic, asi que primero habrá que ver que tal se comportan para opinar, de momento me callo. Lo segundo, es que los sensores son más pequeños que los de la X900 (WTF?). Ya tendrá que ser ventajoso lo del sensor retroiluminado para superar esto... Lo tercero es que parece ser que la optica no es leica... No se, estos de panasonic están haciendo cosas un poco raras ultimamente... Pero vamos, que si lo del sensor BSI supone una verdadera ventaja real, esta cámara sería perfecta, más por ese precio

¿Y no le podrías poner un soporte de hombro para ''aparentar'' un poco más? Es que si no no sé, yo de cámaras profesionales no tengo ni idea, te había recomendado esa porque en realidad es una muy buena opción para grabar en interiores y además tiene el mejor estabilizador del momento, pero si necesitas algo más grande...

Mira, por si te sirve este es el soporte de hombro que yo tengo y va muy bien:

http://fotolledo.com/images/Soporte%20hombro%20camara.JPG

http://images03.olx.com.co/ui/11/97/09/1311178003_230188809_4-Stadycamsoporte-De-Hombro-Para-Camaras-Filmadoras-y-Videograbadoras-Compra-Venta.jpg

La sony MC2000E de tu post anterior la descartaría porque sinceramente es una basurilla, jeje, el sensor es de 1/4 y solo tiene uno...la pantalla tiene muy poca resolucion y es pequeña..etc. Vamos, que con esa cámara estás pagando cuerpo hueco.

¿Has mirado las sony handycam con Balanced Optical Steadyshot? Pienso que te vendría muy bien esa estabilidad de steadycam para grabar bodas, y tiene una entrada minijack estereo para microfono. Además tienen un gran angular buenísimo de 26mm. Por ejemplo, una de esa gama es la CX730. La CX740 es igual pero con 32GB de memoria interna y GPS.

Luego tienes la sony NX30, que pertenece ya a la gama profesional. Es igual que la CX730 pero con dos entradas XLR, un minijack, proyector integrado y 96GB de memoria interna. Además tiene un aspecto más profesional. Eso si, vale 2200€ en la tienda que pusiste en el enlace anterior de fotoboom. Eso es aproximadamente el doble de lo que cuesta la CX730, y ahí ya eres tu el que tiene que valorar si merece la pena pagar el doble por las diferencias que te he indicado.

Saludos.-

joeeeer que bonito el video...espectacular la banda sonora y espectaculares los videos de todos vosotros, el mio ha sido un poco sosillo la verdad pero no pude hacer otra cosa, estaba saturado estudiando matemáticas (el método de gauss)  , y al final para que? pues para suspender, pero bueno, lo hecho está hecho...


FELICIDADES VIDEOEDICIÓN!!!! y un saludo

Hombre, es que yo diría que el bitrate nunca llega al tope aunque la escena pida más bitrate. Y a parte, el bitrate es 28mbps, pero son 26mbps para video y 2mbps para audio y datos.

Pues ya solo viendo que tiene un angular de 40,8mm la descartaría completamente, eso no vale para interiores. Por lo demás, esa cámara es exactamente igual que la antigua Panasonic TM300 pero con más cuerpo, controles y conexiones. Y si va a ser para interiores con mala iluminación yo iría a por una cámara sony. ¿Necesitas conexiones de audio XLR? ¿Hasta cuánto puedes gastar? Según me digas ya te cuento.


Saludos.-

Yo los mejores resultados que he conseguido son con la plantilla SONY XDCAM, por lo menos yo no soy capaz de apreciar diferencias con el original... Eso si, solo se puede renderizar en 720 50p o en 1080 50i, pero con la primera opción va muy bien.

Cita de: jorge-06 en 10 de Septiembre de 2012, 11:51:27
la grabación en AVCHD es por definición entrelazada, es decir no pueder ser 50p (progresiva).

Eso era antes. Hace ya más de un año que el AVCHD también es progresivo por norma, se llama AVCHD Progressive, mira:

www.avchd-info.org