DelSte, no he tenido la ocasion de ver ningún video ''RAW'' de la camara compacta que mencionas, por lo que no puedo opinar objetivamente sobre ella. Aunque ya de principio no me creería para nada que una camara de 300€ sea mejor que una de 1000€, y menos una camara que ha sido pensada para hacer fotos, y que hace video ''de paso, porque bueno''.

Lo unico que puedo decir viendo el video es que esa camara ofrece una ''calidad fotografica'' bastante buena, pero una ''calidad cinemática (o de movimiento)'' muy mala. Para nada parecen 50fps...

Gran angular: te vuelvo a decir que es mas facil tener un gran angular cuanto mas grande es el sensor. Como el sensor de la sony que tu dices es más grande, permite un mayor angular. Si le pusieras ese mismo objetivo a la 700/900 tendrias un menor angular ya que éstas tienen sensores mas pequeños. Otra limitacion es el sensor 3mos de las panasonic. No hay espacio ahi dentro para meter 3 sensores de 2,33'' (y te lo digo de primera mano, que tengo fotos de la TM700 por dentro). Primero la camara tendria que ser más grande, y el objetivo tambien mas grande. Y tambien tienes que saber que las camaras de 3 sensores requieren objetivos especiales y más dificiles de fabricar que los de camaras de 1 sensor debido a las limitaciones que ocasiona el prisma.
 
Lo del auto-focus con el accesorio gran angular no te lo he entendido muy bien, pero en principio ¿por que iba a afectar al autofoco de la camara?

En cuanto a las aberraciones cromaticas, solo las he podido observar al grabar un arbol con mucho ramaje y hojas finas y con un cielo quemado de fondo. En esta ocasion, las aberraciones son del color del cielo, por lo que si el cielo esta lleno de nubes no habrá aberraciones.

Por cierto, ¿el video es tuyo? ¿podrias colgar alguno en ''RAW'' para poderte dar una opinion objetiva sobre esa camara?

Cita de: DelSte en 19 de Agosto de 2011, 18:33:03
tampoco hace falta una cámara de 40.000 dolares [ojo con los numeros, hay una tremenda diferencia entre 40 mil y 40 millones :-)]

No, no, es que son 40 millones...


Saludos.-

Encima de que preguntas lo mismo en dos hilos distintos, ¿has leido la respuesta del otro hilo?

Hola wija69, para grabar 8 horas en tarjetas de memoria en la maxima calidad de video que existe hasta ahora en videocamaras de consumo (1080, 50fps, 28mbps) te hacen falta 96GB, que son 3 tarjetas de 32GB. Puedes comprar 3 de ellas por 120€, por lo que no es tan excesivo como dicen los vendedores. Una camara con disco duro elevará el precio por una cantidad similar y perderas las ventajas de usar tarjetas SD.

http://www.pixmania.com/es/es/9563013/art/kingston/32gb-sdhc-g2-card.html 32GB por 40€.

En cuanto a la videocamara, tienes la panasonic SD800 por 609€ o la canon HF M41 por 649€. La canon creo que es mejor en poca luz porque tiene sensor más grande (1/3 contra 1/4.1) y porque tiene los pixeles justos para FULL HD.

Saludos.-

Sobra y por mucho. Clase 10 significa que minimo te da 10 MB/s de escritura, y los 28 mb/s de la SD900 son 3.5 MB/s. En realidad con una clase 4 es suficiente (como dice en el manual de instrucciones). El modelo que has puesto en concreto me parece algo caro para los precios que hay ahora. Mira en pixmania que las iguales o mejores y más baratas.

Saludos.-

Simplemente es que pongas el WB en soleado, y lo demas (IRIS, SHUTTER, FOCUS...) lo dejes en auto, sin tocarlo. A lo que voy es que tienes que hacerlo en el modo FOTOGRAFIA de la camara. En la camara se pueden poner 3 modos mediante el interruptor que tiene en un lateral: VIDEO, FOTOGRAFIA, REPRODUCCION. Pues para la foto tienes que ponerlo en modo FOTOGRAFIA.

Saludos.-

Pues perfecto  . Con los videos 1 y 3 queda todo claro. El 1 tiene un color casi correcto (algo verdoso), y el 3 tiene dominantes (a mi parecer). Es todo lo contrario a la TM700. Saca bien los colores entre F2.8 y F16 y los saca mal entre F2.8 y F1.5. Intuyo que los de panasonic han leido las quejas sobre la TM700 y han modificado la coloracion en la TM900 para que muestre colores correctos entre F2.8 y F16, que es el rango de aperturas más habitual en grabaciones exteriores, justo donde aparece el problema de los cielos verdosos. Ah, y lo de las fotos me parece que no las has hecho en modo foto como te dije. Intenta hacer una sola foto de ese mismo paisaje, poniendo el WB en soleado y lo demas automatico. Esto es para tener una referencia del color real del cielo. La explicacion es que la camara, en el modo foto, no utiliza el filtro ese de gelatina que sí utiliza en modo video, y por lo tanto los colores en el modo foto se mantienen iguales en todo el rango de aperturas, desde F1.5 hasta F16.
 
Por último, voy a poner dos capturas de tus videos, para poder ver rápidamente la diferencia de coloración que provoca usar una apertura u otra, en este caso F3.4 y F1.7 :

  f3.4

  f1.7

Saludos.-

Con el propio programa del CD que venia con tu camara lo puedes hacer. Le das a editar, añades los archivos en la parte de abajo arrastrandolos y le das a siguiente.

Saludos.-

No, no, dice que 60p = 30fps, pero que 30fps NO es igual a 30p. ¿a que es para matarlo? En cuanto a la lumix G2, imagino que lo que hará es repetir el mismo fotograma dos veces para duplicar los fps, aunque yo no le veo la utilidad a esa duplicacion... Esto es lo que pone en la página de panasonic, y en el manual... y en un folleto que tengo:

                                                        NTSC             [HD] 1,280 x 720, 60p (sensor output is 30 fps) (SH: 17 Mbps, H: 13 Mbps, L: 9 Mbps)
                AVCHD Lite         
                                                          PAL                [HD] 1,280 x 720, 50p (sensor output is 25 fps) (SH: 17 Mbps, H: 13 Mbps, L: 9 Mbps)

Es que todo viene porque le pregunté cómo hace la lumix G2 para grabar videos 60p con una salida de sensor de 30fps. Y asi es como lo pone tanto en el folleto como en la pagina web como en el manual: ''1280x720, 60p (la salida del sensor es de 30 fps)'' Entonces me dijo que 60p = 30fps. Pero es raro que la camara pueda sacar 60p de donde no lo hay, ¿no?

La AG-HMC81 es la TM700 metida en un cuerpo grande ¿no? (mismo sensor, mismo objetivo...) y encima no graba a 1080 50p como la TM700. Yo es que no me explico qué hay dentro de esa camara...

Ah, una cosa que no habia caido es que la NEX VG10 no tiene servo zoom, por lo que si quieres hacer zoom lento y suave no podras con esta camara. En cuanto a su luminosidad, imagino que aunque oscurezca al hacer zoom seguira siendo más luminosa que las camaras con sensores de 1/2

Cita de: Pakoluke en 19 de Agosto de 2011, 16:22:27
tienen 3 ccd de 1/2 pulgada, lo cual te viene que ni pintado en locales cerrados y oscuros (son muy luminosas).

¿Las camaras de 3 sensores no son menos luminosas que las de 1 por llevar un prisma que quita luz? Aunque tambien dependerá de la calidad del prisma, y no se si habrá alguna unidad de medida que indique su luminosidad.

Es que estuve hablando con un agente de panasonic por el chat para resolver unas dudas sobre la lumix G2, y me dijo con total seguridad que 30 fps = 60p. Yo le dije que es imposible, pero igual me equivoco. ¿suena muy raro no?

Cita de: neptuno en 19 de Agosto de 2011, 03:29:28
De todas formas esa no me serviria, la necesito mas grande.

Pues la verdad es que yo no conozco ninguna camara profesional por 2000€ ni mucho más que lleve un sensor tan grande como el de la NEX-VG10. Por eso es la que yo compraria para grabar con poca luz. Además, ¿por qué la necesitas más grande? ¿por la apariencia? Entiendo que una camara mas grande sea más estable cuando grabas caminando, pero si la vas a usar en trípode...

Cita de: neptuno en 19 de Agosto de 2011, 03:29:28
lo unico lo de la resolucion...a 1080p subiria mucho,no?

¿Pero a cuantos fps?

Sony nex-vg10. Al tener un sensor grande puedes grabar sin ruido y tambien puedes desenfocar el fondo para un efecto más profesional. El microfono que lleva incorporado por lo que he oido es bueno, pero si no le pones uno externo. Lo unico es que no graba a 1080p, sino que graba en entrelazado (1080i). Creo haberla visto por 1500 €. Lo que no me gusta de la camara es que lleva muy pocos controles manuales para su precio, pero hay que decir que en ''low light'' tiene una calidad magnífca.

Pues te ha quedado genial, sin estelas ni nada raro, aunque la ultima algo borrosa posiblemente porque era con la camara en movimiento ¿has usado velocidades de obturacion altas?